Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-408/2019

Дело № 2-408/2019

Поступило в суд: 29.01.2019 года

54RS0013-01-2019-000167-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при секретаре Диденко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, убытков, морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18.11.2018 года произошло ДТП, с участием а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> под управлением истца ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно отчету, составленному оценщиком составляет 109 000 рублей. После передачи ответчику всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения, был получен отказ, поскольку ответчиком был сделан вывод о том, что повреждения а/м истца не могли образоваться в результате исследуемого ДТП, а механизм образования повреждений противоречит зафиксированному механизму ДТП. С данными выводами истец не согласен, поскольку повреждения на а/м были получены именно в ДТП 18.11.2018 года. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 41420 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, судебные расходы.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «ВСК» с иском не согласился, поскольку утверждает, что повреждения, указанные в иске, не относятся к событию ДТП 18.11.2018 года. Просит в иске отказать и взыскать с истца расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 45 000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2018 года произошло ДТП, с участием <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и <данные изъяты> под управлением истца ФИО1.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2. (л.д.8).

Истец указывает, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия его автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП застрахован в САО «ВСК», куда и предъявил требование о возмещении вреда истец.

Письмом от 13.12.2018 года САО «ВСК» отказало истцу в страховой выплате в связи с тем, что повреждения на принадлежащем ФИО1 автомобиле не могли образоваться одномоментно в результате исследуемого ДТП, а механизм образования повреждений противоречит зафиксированному механизму ДТП (л.д.11).

В рамках рассматриваемого дела судом была назначена автотехническая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о соответствии комплекса повреждений ТС истца обстоятельствам ДТП от 18.1.2018 года.

Согласно заключению экспертизы № 01-04/19 от 25.07.2019 года комплекс повреждений ТС <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам ДТП 18.11.2018 года (л.д.219).

Иных доказательств, опровергающих данное экспертное заключение истцом не представлено.

Основываясь на данном экспертном заключении, суд приходит к выводу, что оснований для выплаты страхового возмещения истцу не имеется ввиду отсутствия страхового случая, а потому в исковых требованиях о взыскании страховой выплаты истцу следует отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа следует также отказать, поскольку данные требования являются производными от первоначального.

Разрешая заявление САО «ВСК» о возмещении расходов за производство экспертизы в размере 45 000 рублей, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда о назначении судебной экспертизы расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика. Оплата экспертизы ответчиком подтверждается копией платежного поручения.

Учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, судебные расходы, оплаченные САО «ВСК» за производство экспертизы, подлежат взысканию с истца ФИО1 в пользу страховой компании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 45 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ О.А.Зюкова

Полный текст изготовлен 30.08.2019 года.