Апелляционное постановление № 22-297/2025 от 5 мая 2025 г.

ФИО2 №22-297/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2025 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, начальника отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Казанаковой И.П. и осужденного ФИО1 на приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шинжиной С.А., выступления адвоката Жданова Е.Е. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ветеран боевых действий, не работающий, состоящий в браке, имеющий троих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1. <дата> Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 20 дней. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

2. <дата> Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> постановлено исполнять самостоятельно;

3. <дата> Улаганским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> и Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

4. <дата> Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто <дата>. Снят с учета по дополнительному виду наказания <дата> в связи с условным освобождением от отбывания наказания на основании ч.1 ст.5 ФЗ №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции»;

5. <дата> Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Казанакова И.П. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Жалобу мотивирует тем, что ее подзащитный полностью признал вину, участвовал при проверке показаний на месте, имеет 3 малолетних детей. Кроме того, суд не учел состояние здоровья близких родственников - матери и брата, являющихся инвалидами, которые самостоятельного заработка не имеют. ФИО1 является единственным кормильцем, характеризуется по месту жительства положительно, является участником боевых действий, имеет тяжелое ранение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит приговор чрезмерно суровым, так как вину в совершении преступления признал, способствовал расследованию преступления. В связи с изложенным, просит назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Казанаковой И.П. и.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай Костерин В.В. полагает приговор оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, не оспариваются в апелляционных жалобах и сторонами, подтверждаются совокупностью достаточных доказательств, приведенных в приговоре: показаниями осужденного, данными в ходе дознания, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами осмотров мест происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения года и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Данным доказательствам, содержание которых подробно изложено в приговоре, суд дал надлежащую оценку с учетом требований ст.88 УПК РФ и правильно квалифицировал действия осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который имеет семью, детей, является ветераном боевых действий, состояние здоровья членов его семьи, уход за ними, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях, состояние здоровья.

Таким образом, все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в апелляционных жалобах, были учтены при назначении осужденным наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вывод суда о назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, судом мотивированы надлежащим образом, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющегося обязательным, определен судом правильно.

Вопреки доводам жалоб, назначенное осужденному ФИО1 наказание как за отдельно совершенное преступление, так и назначенное по совокупности является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 судом определен верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в виду следующего.

В соответствии с п."а" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

Согласно п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", на основании п."а" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч.4 ст.73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.

Данные положения закона, а также его разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судом выполнены не в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>, в соответствии с которым ФИО1 был осужден по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, вступил в законную силу <дата>. Осужденный снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока <дата>. Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 20 дней. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговором того же суда от <дата> ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> постановлено исполнять самостоятельно. Приговором Улаганского районного суда от <дата> ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> и <дата> отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по предыдущим приговорам, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом наказания по приговору суда от <дата>) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто <дата>. Снят с учета по дополнительному виду наказания <дата> в связи с условным освобождением от отбывания наказания на основании ч.1 ст.5 ФЗ №270-ФЗ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 77192 от <дата> ФИО1 приказом Министра обороны РФ от <дата> уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу-<дата>, судимость по приговору от <дата> была погашена, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ФИО1 в июле 2024 года.

При таких обстоятельствах, подлежит исключению из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание суда о наличии у ФИО1 судимости по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>. Вместе с тем, исключение данной судимости не влияет на законность и обоснованность приговора в остальной части, поскольку не свидетельствует об отсутствии признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Вносимые в приговор изменения не влекут смягчение наказания, поскольку ошибочное указание судом на наличие у ФИО1 судимости не повлияло на вид и размер назначенного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, судом применяются общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по данному уголовному делу до постановления приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> суд обоснованно назначил окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции в резолютивной части приговора не указал о зачете в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания его под стражей по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>, в период с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по данному приговору наказание с <дата> по <дата> включительно.

При таких обстоятельствах, приговор суда в данной части также подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание суда о наличии у ФИО1 судимости по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>, в период с <дата> по <дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по данному приговору наказание с <дата> по <дата> включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Шинжина