Приговор № 1-27/2017 1-494/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Максимовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Александрова А.А., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не имеющего образования, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, судимого дата Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания дата, задержанного и содержащегося по стражей по данному уголовному делу с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, около 00 часов 10 минут дата, находясь возле адрес, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на ------ хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с этим лицом путем пролома крыши подсобного помещения кафе «------», расположенного в нежилом пристрое к жилому дому адрес по адрес, незаконно проник в указанное кафе, откуда ------ похитил имущество, наименование следствием не установлено, принадлежащее ИП ФИО9, и обратив в свою собственность, скрылся с места совершения преступления. Затем ФИО1, совместно с неустановленном следствием лицом, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на ------ хищение имущества, вновь, около 03 часов дата через образовавшийся проем в крыше подсобного помещения кафе «------», незаконно проник в данное кафе, откуда ------ похитил имущество, наименование следствием не установлено, принадлежащее ИП ФИО9, и обратив в свою собственность, скрылся с места совершения преступления. В результате этих преступных действий было похищено имущество ИП ФИО9 на общую сумму ------ руб. ------ коп., а именно: ------ килограмм мяса свинины стоимостью ------ рублей за килограмм всего на общую сумму ------ рублей; ------ килограмм мяса конины стоимостью ------ рублей за килограмм, всего на общую сумму ------ рублей; ------ бутылок пива «------», объемом 0,5 литра, стоимостью ------ рубль ------ копеек за бутылку, всего на общую сумму ------ рублей, ------ бутылок пива «------», объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей ------ копеек за бутылку, всего на общую сумму ------ рубля; 6 бутылок пива «------» объемом 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек за бутылку, всего на общую сумму ------ рубль; 5 пачек макарон «------» стоимостью ------ рублей каждая на общую сумму ------ рублей; пачка макарон «------», оцениваемая на сумму ------ рублей; 1 упаковка пшенной крупы стоимостью ------ рублей; 5 пачек чипсов «------», стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей; 5 пачек чипсов «------» стоимостью 18 рублей за упаковку всего на сумму ------ рублей; 5 пачек вафель, стоимостью ------ рублей за штуку, на общую сумму ------ рублей; печенье «ФИО2 ФИО4» в количестве 5 штук, стоимостью ------ рублей каждая, всего на общую сумму ------ рублей; шоколад «------» в количестве 5 штук, стоимостью ------ рублей каждая всего на общую сумму ------ рублей; 3 бутылки кваса «------», объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей ------ копеек за бутылку, на общую сумму ------ рублей ------ копеек; 10 упаковок пюре «------» стоимостью ------ рублей каждая, всего на общую сумму ------ рублей; ------ упаковок вермишели «Роллтон», стоимостью ------ рублей каждая, всего на общую сумму ------ рублей; мука «------» 1 килограмм, стоимостью ------ рублей; и причинен материальный ущерб ИП ФИО9 на указанную сумму.

Он же, после совершения ------ хищения имущества ИП ФИО9 из кафе «------», расположенного по адресу: адрес, в период с 03 часов до 05 часов 30 минут дата находясь во внутреннем помещении вышеуказанного кафе, умышлено, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, из хулиганских побуждений, используя источник открытого пламени поджог гостевой зал и кухню данного кафе. В результате возникшего от этих преступных действий пожара было уничтожено имущество, принадлежащее ИП ФИО9, а именно: холодильный ------ в количестве 2 штук, стоимостью ------ рублей за единицу, всего на сумму ------ рублей; морозильная камера, стоимостью ------ рублей; музыкальный центр, стоимостью ------ рублей; 4 стола, стоимостью ------ рублей каждый, всего на общую сумму ------ рублей; 16 стульев, стоимостью ------ рублей каждый, всего на общую сумму ------ рублей; электрическая плита-«------», стоимостью ------ рублей; полка-витрина в количестве 2 штук, стоимостью ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей; витрина для обслуживания-барная стойка, стоимостью ------ рублей; 2 кассовых аппарата, стоимостью ------ рублей каждый, всего на общую сумму ------ рублей; СВЧ-печь, стоимостью ------ рублей; 2 электрических чайника, стоимостью ------ рублей каждый, всего на сумму ------ рублей; электронагреватели в количестве 2 штук, стоимостью ------ рублей каждый, всего на сумму ------ рублей; кондиционер, стоимостью ------ рублей; весы, стоимостью ------ рублей; чипсы «------» в количестве ------ пачек, стоимостью ------ рублей за штуку, всего на общую сумму ------ рублей; 20 упаковок чипсов «------» стоимостью ------ рублей за штуку, всего на сумму ------ рублей; 10 пачек чипсов «------» стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей; 30 упаковок сухарей «------», стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей; ------ пачек соленого арахиса стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей; круассаны в количестве 10 пачек, стоимостью ------ рублей за единицу, всего на сумму ------ рублей; 10 пачек шоколада «------», стоимостью ------ рубля за штуку, всего на сумму ------ рублей; 5 банок тешеной говядины, стоимостью ------ рублей за штуку, всего на сумму ------ рублей; 5 банок свинины тешеной стоимостью ------ рублей за штуку, всего на сумму ------ рублей; масло растительное в количестве 7 бутылок, стоимостью ------ рублей каждая, на общую сумму ------ рублей; 10 пачек сигарет «------» стоимостью ------ рублей за пачку, всего на сумму ------ рублей; 5 пачек сигарет «------», стоимостью ------ рублей за пачку, всего на сумму ------ рублей; 5 пачек сигарет «------», стоимостью ------ рублей за пачку, всего на сумму ------ рублей; 3 упаковки конфет, стоимостью ------ рублей, всего на сумму ------ рублей; блок сигарет «------» стоимостью ------ рублей, блок сигарет «------» стоимостью ------ рублей, блок сигарет «------», стоимостью ------ рублей; блок сигарет «------» стоимостью ------ рублей; блок сигарет «------» стоимостью ------ рублей; 2 упаковки кваса «------ ------» объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рубля; 2 упаковки напитка «------», объемом бутылки 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рубля ------ копеек; 2 упаковки напитка «------» объемом бутылки 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рубля ------ копеек; 2 упаковки напитка «------» объемом бутылки 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рубля ------ копеек; 3 упаковки напитка «------ ------» объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рублей ------ копеек; 2 упаковки напитка «------», объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рублей ------ копеек; 2 упаковки питьевой негазированной воды «------» объемом 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рублей ------ копеек; 4 упаковки питьевой негазированной воды «------» объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей, всего на общую сумму ------ руб. ------ коп., а также приведена в негодность внутренняя отделка помещения кафе на общую сумму ------ руб. Причиненный ущерб в размере ------ руб. ------ коп. является для потерпевшего ИП ФИО9 значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений не признал, суду пояснил, что дата в вечернее время он сидел около подъезда своего дома по адресу: адрес, распивал спиртные напитки. В какой-то момент к нему подошли ФИО8 и ранее незнакомый ему мужчина по имени ФИО26. Они попросили его помочь донести сумки, он согласился. Он вместе с ними донес сумки до магазина «------», расположенного на адрес, за это последние дали ему пиво, квас, сигареты. После этого он пошел к своему дому, продолжал сидеть у подъезда. Через некоторое время ФИО8 и ФИО27 опять пришли к нему и попросили донести пакеты. Он снова согласился. Содержимое пакетов он не смотрел, но пакеты были тяжелые. О том, откуда указанные пакеты он не спрашивал. По поводу кражи имущества из кафе «------», а также о поджоге указанного кафе он узнал в отделе полиции, он эти действия не совершал. ФИО8 и другие свидетели оговаривают, поскольку ФИО8 возможно сам причастен к указанным преступлениям, и они хотят возложить ответственность на него.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, потерпевший ФИО9 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется кафе «------», расположенное в пристрое к жилому дому адрес. Кафе состоит из гостевого зала, кухни. Рядом с кафе имеется подсобное помещение. Он сам работал в указанном кафе, также у него работала ФИО10 По мере необходимости они сменяли друг друга. Ночью кафе не работало. дата в 5 часов к нему позвонила ФИО10 и сообщила о том, что в кафе пожар. Он приехал к кафе, сразу же осмотрел здание и увидел, что у стены подсобного помещения стояла деревянная опора, по которой, как ему показалось, неустановленные лица поднялись на крышу, с крыши был снят лист шифера. Через данное отверстие эти лица проникли в подсобное помещение, откуда разбив оконный проем попали в кафе. Он позвонил пожарным, сотрудникам полиции. После того как пожар потушили, они зашли внутрь кафе. В кафе отсутствовало часть продуктов питания, сгорело имущество, здание было повреждено. Причиненный от пожара ущерб для него является значительным.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного следствия следует, что в кафе не были установлены видеокамеры, сигнализация. После пожара он обнаружил, что на зеркальном стеллаже, в холодильнике отсутствовали продукты питания, а именно похитили 5 килограмм мяса свинины стоимостью ------ рублей за килограмм всего на общую сумму 1000 рублей, 20 килограмм мяса конины стоимостью ------ рублей за килограмм, всего на общую сумму ------ рублей, 10 бутылок пива «------», стоимостью ------ рубль ------ копеек за бутылку, всего на общую сумму ------ рублей ------ копеек, 12 бутылок пива «------» объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей ------ копеек на общую сумму ------ рубля; 6 бутылок пива «------» объемом 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек, всего на общую сумму ------ рубль. Также пропало 5 пачек макарон «------» стоимостью ------ рублей каждая на общую сумму ------ рублей, пачка макарон «------»,оцениваемая на сумму ------ рублей, 1 упаковка пшенной крупы стоимостью ------ рублей, 5 пачек чипсов «------», стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей, 5 пачек чипсов «------» стоимостью ------ рублей за упаковку всего на сумму ------ рублей, 5 пачек вафель, стоимостью ------ рублей за штуку, на общую сумму ------ рублей, печенье «ФИО2 ФИО4» в количестве 5 штук, стоимостью ------ рублей каждая, всего на общую сумму ------ рублей, шоколад «------» в количестве 5 штук, стоимостью ------ рублей каждая всего на общую сумму ------ рублей, три бутылки кваса «------» объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей ------ копеек на общую сумму ------ рублей ------ копеек, 10 упаковок пюре «------» стоимостью 10 рублей каждая всего а общую сумму ------ рублей, 10 упаковок вермишели «------», стоимостью ------ рублей каждая, всего на общую сумму ------ рублей, мука «------» 1 кг., стоимостью ------ рублей. Таким образом, у него похитили имущество на общую сумму ------ рублей ------ копеек. При осмотре помещения после пожара, были обнаружены 2 обгоревших аэрозольных баллона. Таких баллонов у него в кафе не было. Баллоны были обнаружены около умывальника и барной стойки, на расстоянии около 3 метров друг от друга.

В ходе пожара у него сгорела вся документация, накладные на товары, а также следующее имущество: холодильный ларь-витрина в количестве 2 штук, стоимостью ------ руб. за единицу, всего на сумму ------ руб.; морозильная камера стоимостью ------ руб.; музыкальный центр стоимостью ------ рублей; 4 стола, стоимостью ------ руб. каждый, всего на общую сумму ------ руб.; 16 стульев стоимостью ------ рублей каждый, всего на общую сумму ------ руб.; электрическая плита «------», стоимостью ------ руб.; полка-витрина в количестве 2 штук, стоимостью ------ руб. каждая, всего на сумму ------ руб.; витрина для обслуживания-барная стойка, стоимостью ------ руб.; 2 кассовых аппарата, стоимостью ------ руб. каждый, всего на сумму ------ руб.; СВЧ-печь, стоимостью ------ руб.; 2 электрических чайника, стоимостью ------ руб. каждый, всего на сумму ------ руб.; электронагреватели в количестве 2 штук, стоимостью ------ рублей каждый, всего на сумму ------ руб.; кондиционер стоимостью ------ руб.; весы стоимостью ------ руб., всего на сумму ------ руб. Также в следствие пожара пришли в негодность следующие продукты: чипсы «------» в количестве 30 пачек, стоимостью ------ рублей за штуку, всего на общую сумму ------ рублей; 20 упаковок чипсов «------» стоимостью ------ рублей за штуку, всего на сумму ------ рублей; 10 пачек чипсов «------» стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей; 30 упаковок сухарей «------», стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей; 35 пачек соленого арахиса стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей; круассаны в количестве 10 пачек, стоимостью ------ рублей за единицу, всего на сумму ------ рублей; 10 пачек шоколада «------», стоимостью ------ рубля за штуку, всего на сумму ------ рублей; 5 банок тешеной говядины, стоимостью ------ рублей за штуку, всего на сумму ------ рублей; 5 банок свинины тешеной стоимостью ------ рублей за штуку, всего на сумму ------ рублей; масло растительное в количестве 7 штук, стоимостью ------ рублей каждая, на общую сумму ------ рублей; 10 пачек сигарет мальборо стоимостью ------ рублей за пачку, всего на сумму ------ рублей; 5 пачек сигарет «------», стоимостью ------ рублей за пачку, всего на сумму ------ рублей; 5 пачек сигарет «------», стоимостью ------ рублей за пачку, всего на сумму ------ рублей; 3 упаковки конфет, стоимостью ------ рублей, всего на сумму ------ рублей; блок сигарет «------» стоимостью ------ рублей, блок сигарет «------» стоимостью 700 рублей, блок сигарет «------», стоимостью ------ рублей; блок сигарет «------» стоимостью ------ рублей; блок сигарет «------» стоимостью ------ рублей; 2 упаковки кваса «------» объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рубля; 2 упаковки напитка «------» объемом бутылки 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рубля ------ копеек; 2 упаковки напитка «------» объемом бутылки 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рубля ------ копеек; 2 упаковки напитка «------» объемом бутылки 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рубля ------ копеек; 3 упаковки напитка «------» объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рублей ------ копеек; 2 упаковки напитка «------» объемом ------ литра, стоимостью ------ рублей ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рублей ------ копеек; 2 упаковки питьевой негазированной воды «------» объемом 0,5 литра, стоимостью ------ рубля ------ копеек за упаковку, всего на сумму ------ рублей ------ копеек; 4 упаковки питьевой негазированной воды «------» объемом 1,5 литра, стоимостью ------ рублей за упаковку, всего на сумму ------ рублей. Таким образом, продуктов сгорело на сумму ------ руб. ------ коп. Повреждение здания кафе он оценивает на сумму ------ руб. Таким образом, пожаром ему причинен ущерб на общую сумму ------ руб. ------ коп., а совместно с кражей - ущерб в размере ------ руб. ------ коп. (т. 1 л.д. 154-156, т.2 л.д.49-50) Эти показания потерпевший ФИО9 подтвердил, указав, что в связи с давностью произошедших событий в настоящее время конкретные обстоятельства по делу он не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работа в кафе «------» продавцом. дата в 19 часов она закрыла кафе и ушла домой. Около 5 часов 35 минут дата к ней позвонила ее знакомая и сообщила о том, что горит кафе «------». Об этом она рассказала ФИО9 Прибыв к кафе, она увидела, что идет дым с крыши пристроя кафе. Шифер в этом месте был сломан. Потом приехали сотрудники МЧС и начали тушить помещение кафе. После того как потушили пожар, они с ФИО9 вошли в помещение и обнаружили проникновение неустановленного лица, пропажу продуктов и напитков. В кафе проникли через крышу подсобного помещения. При осмотре помещения после пожара, были обнаружены 2 обгоревших аэрозольных баллона. Таких баллонов в кафе ранее не было. Все помещение кафе сгорело, сгорело также оборудование, документы. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что по подозрению в совершении преступлений был задержан ФИО1 Она его знает, так как его семья жила по соседству с кафе, он заходил в кафе (т. 2 л.д. 20-21).

Свидетель ФИО11 суду показала, что она вместе с сыном ФИО1, его женой и детьми проживала по адресу: адрес. В ночь с дата на дата его сына ФИО1 дома не было, где он находился она не знает.

Свидетель ФИО12 суду показал, что он является сотрудником полиции. В 2016 году он по сообщению о пожаре в кафе на адрес выезжал не место происшествия. Где по предварительным данным было установлено, что из кафе похитили имущество, после чего кафе подожгли.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО12 следует, что дата в 06 часов 04 минуты в дежурную часть ОП ----- УМВД РФ по адрес поступило сообщение о том, что горит кафе «------» по адресу: адрес. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, где после того, как пожар был потушен, потерпевший обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, а именно продуктов питания и алкогольной продукции. Была проломлена крыша подсобного помещения кафе, разбито окно между подсобным помещением и кафе. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им была просмотрена видеозапись с камера наружного видеонаблюдения системы «------», и обнаружено, что в 00 часов 28 минут дата переходят перекресток улиц адрес и адрес адрес двое мужчин со стороны адрес в сторону адрес, с сумками и направляются в сторону адрес. Позже, в 04 часа 03 минуты дата снова эти же мужчины переносят через дорогу еще одну сумку, держа ее вдвоем. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению кражи и поджога кафе «адрес» причастен ФИО1, который был ими задержан и доставлен в ОП ----- УМВД РФ по адрес (т.2 л.д. 32-33). Эти показания свидетель ФИО12 подтвердил, указав, что в связи с давностью произошедших событий в настоящее время конкретные обстоятельства по делу он не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что вечером дата он находился дома по адресу: адрес, адрес, адрес вместе с родственниками ФИО13, ФИО17, сожительницей ФИО15, также у него в гостях был ФИО14 Около 23 часов того же дня, к ним домой пришел ФИО33, по национальности цыган, с ФИО25. ФИО24 предложил ему похитить имущество с кафе «------», пояснив, что указанное кафе заброшено, в нем нет ни камер, ни сигнализации. ФИО15 и ФИО14 отговорили его идти в месте ФИО28, после чего ФИО29 и ФИО30 ушли. Примерно через 1-2 часа ФИО31 и ФИО32 снова пришли к ним, при себе у них был белый мешок, который обычно используют для муки или сахара 50 кг., и два или три полиэтиленовых пакета маечки. После этого, Валера достал из мешка три пачки макарон в зеленой упаковке, упаковку гороха, пачку пшенной крупы, три пачки чипсов «лейз» в маленьких пакетах. Также для ребенка он дал пару пачек печенья, вафель. Также ФИО34 из указанного мешка вытащил пиво в стеклянной бутылке с этикеткой желтого цвета объемом 0,5 литра около 10 бутылок, точное количество не помнит, еще вытащил три бутылки кваса объемом 1,5 литра. В указанном мешке оставались еще продукты питания, а именно: чипсы, вафли, печенья, различные шоколадки точное количество не помнит. Все эти продукты питания они переложили в целлофановые пакеты маечки, всего из остатков они собрали два пакета. Откуда были указанные продукты он у ФИО35 не спрашивал. Когда они собрали два пакета продуктов, ФИО37 попросил его пойти вместе с ним и продать их. ФИО36 сообщил, что он уже договорился с каким-то покупателем. Он согласился пойти вместе с ним. С ними также пошла ФИО15 ФИО38 остался у них в квартире. ФИО39 повел их к точке продаж «------». После этого он передал продавцу шаурмы, мужчине азиатской национальности, два пакета с продуктами и получил взамен ------ руб. Продавец сказал, что остальную сумму денег отдаст ФИО40 позже. Он и ФИО15 пошли в аптеку, а ФИО41 остался неподалеку от магазина «------». После они вернулись домой, где еще находился Александр, знакомый ФИО42. Через некоторое время к ним снова пришел Валера и принес пиво в количестве 6 штук объемом 1,5 литра упакованное в полимерный пакет, а также принес замороженное мясо в пакете. После этого они начали употреблять спиртные напитки. Выпивали они примерно до 4 часов утра дата. В ходе распития спиртных напитков ФИО43, что пиво, крупы, печенье, чипсы, шоколад, то есть все принесенное ФИО44 и ФИО45 продукты они украли из кафе «Шлипшур». Также ФИО46 сказал, что очень боялся что его могут найти сотрудники полиции по оставленным им отпечаткам пальцев в кафе и поэтому сжег указанное кафе с помощью каких-то баллонов (т. 1 л.д. 61-65).

Свидетель ФИО15 в ходе судебного заседания дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 о том, что к ним домой приходили ФИО1 с каким-то мужчиной и они звали ФИО8 совершить кражу, но ФИО8 не пошел. ФИО1 с этим мужчиной ушел и через некоторое время пришел с пакетами. Она с ФИО8 помогала ФИО1 донести пакеты до круглосуточного магазина.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15 следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.51-52). Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердила, указав, что в связи с давностью произошедших событий в настоящее время конкретные обстоятельства по делу она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 следует, что дата он был в гостях у ФИО8 по адресу: адрес, адрес, адрес. Примерно в 22-23 часа в гости к ним пришли ФИО1 и с ним был мужчина лет 40 по имени ФИО47. В этот момент дома находился он, ФИО8, ФИО17, ФИО18, ФИО15 ФИО1 предложил ФИО8 похитить имущество с магазина. ФИО8 отказался и ФИО1 с ФИО48 ушли. Вернулись последние около 01 часа дата, с собой принесли несколько пакетов и мешок. ФИО1 переживал на счет того, что в магазине у него остались следы пальцев рук и по ним его найдут. По просьбе ФИО1 ФИО8 и ФИО15 решили помочь ему донести пакеты до точки продаж «------ возле магазина «------» и они втроем ушли. Через некоторое время они пришли и все вместе продолжили пить спиртное, при этом ФИО1 им сказал, что поджог магазин (т.1 л.д.49-50).

Свидетель ФИО17 суду показала, что дата она весь день находилась у себя дома по адресу: адрес. Также дома с ней были ФИО8, ФИО15, ФИО14, ФИО18

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО17 следует, что в ночь с дата на дата к ней в квартиру приходил ФИО1 и мужчина по имени ФИО49 (т.1 л.д.53-54) Оглашенные показания свидетель ФИО17 подтвердила, указав, что в связи с давностью произошедших событий в настоящее время конкретные обстоятельства по делу она не помнит.

Из оглашенных с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО18 следует, что дата около 12 часов она приехала в гости к ФИО17, которая проживает по адресу: адрес. Дома у ФИО17 также находились ФИО8, ФИО15, ФИО14 Около 22-23 часов к ним в гости пришли Валера по национальности цыган и с ним был парень по имени ФИО50. Через некоторое время последние ушли и пришли около 1 часа, с собой они принесли большую сумку (т. 1 л.д.47-48).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 следует, что он работает в кафе «------» по адресу: адрес. дата около 00 часов 30 минут к окну для выдачи подошел мужчина цыганской внешности, представился ФИО3, и предложил ему купить сигареты и пиво. По предъявленной фотографии он узнал приходившего к нему мужчину ФИО1 Также с ФИО1 был один парень. Он взял у ФИО1 7 пачек сигарет «------» и сказал, что отдаст деньги днем дата. Позднее, через 1 час к нему в киоск снова пришел ФИО1 С последним также были парень и девушка. ФИО1 предложил купить у него продукты, на что он отказался. (т. 1 л.д.55-56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО19 следует, что дата он заменял отчима ФИО23 на торговой точке по продаже шаурмы, расположенной возле магазина «------» по адрес. Около 00 часов 30 минут дата к торговой точке подошли двое ранее ему не знакомых мужчин и спросили его отчима, сказав, что отчим заказывал им что-то. При этом, в руках у разговорившего с ним мужчины имелась большая сумка. В руках второго мужчины также имелся пакет большого размера. Он связался с отчимом по телефону, в ходе разговора отчим пояснил, что ничего никому не заказывал. После чего мужчина предложил ему самому приобрести у него товар, сказав, что весь товар на общую сумму ------ руб., но последний сможет отдать его за ------ руб. От данного предложения он отказался (т. 1 л.д.31-32).

Из заявления ФИО9 от дата следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 20 часов 00 минут дата по 05 часов 30 минут дата проникло через крышу в бар «------» по адрес, похитил товар на сумму ------ руб. и после чего поджег кафе (т. 1 л.д. 5).

Из акта о пожареот дата следует, что в 5 час. 40 мин. дата в подразделение пожарной охраны поступило сообщение о пожаре в баре «------» по адресу: адрес, в 6 час. 02 мин. дата пожар ликвидирован (т. 1 л.д. 128).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что было осмотрено здание кафе «------» по адресу: адрес, в ходе чего изъят обгоревший кусок ДСП и 2 аэрозольных баллона, марлевый тампон с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 6-11)

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что была осмотрена адрес, в ходе которого было изъято: 1 упаковка печенья «ФИО2 ФИО4», 1 упаковка крупы «------», 1 упаковка макарон «------», 1 упаковка муки «------» (т. 1 л.д. 57-60)

Из протокола выемки от дата следует, что у потерпевшего ФИО9 были изъяты: товарные чеки от дата, дата, дата, счет-фактура ----- от дата, товарная накладная ----- от дата, счет-фактура ----- от дата, товарная накладная ----- от дата, счет-фактура ----- от дата, товарная накладная ----- от дата, качественные удостоверения (т. 1 л.д. 174-177).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки дата года, обгоревший кусок ДСП и 2 аэрозольных баллона (т. 2 л.д. 22-27).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата осмотренные документы, обгоревший кусок ДСП и 2 аэрозольных баллона признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 28).

Из протокола выемки от дата следует, что у свидетеля ФИО12 был изъят диск DVD-R с видеозаписью (т. 2 л.д. 35-36)

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что диск DVD-R с видеозаписью осмотрен, согласно видеозаписи в 00:39:12 у адрес появляются два человека, которые переходят дорогу в сторону адрес. Первый проходит вдоль адрес, второй переходит дорогу в сторону адрес. Сзади за спиной он несет какой-то предмет. В этот же момент в 00:39:33 у адрес появляется еще один мужчина -----, который в руке держит сумку, который также переходит за мужчиной ----- в сторону адрес. В 00:40:19 на кадре появляется мужчина, у которого за спиной имеется большая сумка белого цвета. Данный мужчина направляется в сторону адрес, где находятся киоски по продаже шаурмы, гостиница «------», автомойка, сауна «------». Также в кадре появляется мужчина в 00:40:34, у которого в левой руке находится сумка с оранжевой полосой. Данный мужчина также проходит за мужчиной ----- к дому ----- по адрес.

В 04:01:49 у адрес появляются два человека, которые переходят дорогу в сторону адрес. В руках они держат сумку, каждый по одной лямке. У одного из них, у того что слева, в другой руке находится еще одна сумка. Они проходят вдоль дороги и сворачивают к адрес (т. 2 л.д. 37-42).

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, диск DVD-R с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 43).

Из протокола осмотра предметов от дата следует, что были осмотрены: 7 стеклянных бутылок пива «------» емкостью 0,5 литра, 3 стеклянных бутылки пива «------» емкостью 0,5 литра, пустая бутылка из-под пива «------» емкостью 0,5 литра, две пластиковые бутылки емкостью 1,5 литра кваса «------», банка картофельного пюре «------», банка с макаронными изделиями «------»; 2 упаковки печенья «ФИО2», 2 упаковки вафель, упаковка конфеты «------», пачка макарон «------», упаковка пшена «------», 2 упаковки макарон «------», печенье «ФИО2 ФИО4», мука «------» массой 1 кг (т.2 л.д. 51-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 55).

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 от дата следует, что свидетель ФИО8 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая подозреваемого ФИО1 в совершении преступлений (т.1 л.д. 84-88).

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что кровь ФИО1 относится к группе ОаВ. На тампоне обнаружена кровь человека группы ОаВ, происхождение которой не исключается от ФИО1 (т. 2 л.д. 7-10).

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что причиной возникновения пожара послужило внесение постороннего привнесенного источника открытого пламени. Во внутреннем объеме строения бара, расположенного по адресу: адрес, находились две независимые друг от друга независимые друг друга очаговые зоны пожара. Первая очаговая зона в помещении гостевого зала, вторая очаговая зона в помещении кухни (т. 2 л.д. 187-201).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений, основания для сомнений в их достоверности у суда отсутствуют.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 указавшего, что кражу имущества из кафе «------», а также поджог указанного кафе он не совершал. Эти показания подсудимого суд расценивает, как недостоверные, данные с целью своей защиты, поскольку они не подтверждены доказательствами и опровергаются исследованными материалами.

Так свидетели ФИО8, ФИО14, ФИО15, показали, что ФИО1 и неустановленное лицо по имени ФИО51 собирались совершить кражу из кафе, ФИО1 звал ФИО8 с собой, однако ФИО8 отказался. После этого ФИО1 и неустановленное лицо по имени ФИО52 ушли и через некоторое принесли сумки с продуктами и напитками. ФИО1 пояснил им, что эти продукты и напитки они похитил, при этом высказывался, что его могут найти по оставленным им в кафе следам, в связи с чем он хочет сжечь кафе. В последующем ФИО1 сказал, что сжег кафе.

Свидетели ФИО17, ФИО18 видели, что к ним в квартиру приходил ФИО1 и неустановленное лицо по имени ФИО53.

Свидетель ФИО20 указала, что в эту ночь его сына ФИО1 дома не было.

В ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО17, ФИО8 и ФИО15 были обнаружены похищенные продукты и напитки.

Свидетель ФИО21 видел ФИО1 с неустановленным лицом с тяжелыми сумками, ФИО1 предлагал ему купить у него сигареты продукты и напитки.

При этом показания свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО8 и ФИО21 согласуются с показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО19, записями камер видеонаблюдения в деталях дополняя друг друга.

Из заключений экспертов следует, что был поджог кафе, при этом в кафе обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО1

Оснований не доверят показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Экспертные исследования проведены в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенных обстоятельств следует бесспорный вывод о том, что хищение имущества из кафе и поджог кафе совершил именно ФИО1

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Как ------ хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Кража считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по 1 эпизоду суд квалифицирует по по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, записями с камер видеонаблюдения. На наличие предварительного сговора ФИО1 и неустановленного следствием лица на совершение преступления указывают их целенаправленные действия, которые в ночное время пошли к закрытому и неохраняемому кафе, придерживаясь разработанного плана и распределив между собой роли незаконно проникли в него, и совершив хищение имущества совместно отнесли похищенное в укромное место. Объем похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также платежными документами.

По смыслу закона поджог - это умышленное учинение пожара, то есть, целенаправленные, умышленные действия виновного, направленные на возникновение очага пожара, его разгорания и последующего уничтожение имущества. Повреждение чужого имущества путем поджога подтверждается заключением пожарно-технической экспертизы о возгорании от источника открытого пламени. Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее ------ руб. Подсудимый причинил потерпевшему ущерб превышающую указанную сумму в размере ------ руб. ------ коп. Суд с учетом имущественного и семейного положения потерпевшего, а также размера причиненного ущерба признает причиненный потерпевшему ущерб значительным. При этом суд отмечает, что подсудимому по 2 эпизоду излишне вменено причинение ущерба потерпевшему в размере ------ руб. ------ коп. Данная сумма не подтверждена доказательствами и не подтвердилась в ходе рассмотрения дела, в связи с чем излишне вмененная сумма в размере ------ руб. подлежит исключению.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 по 2 эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, из хулиганских побуждений путем поджога.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности, в силу распространенности представляют повышенную общественную опасность; а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.104), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.116-117), имеет судимость за тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы (т.2 л.д.14).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие пятерых несовершеннолетних детей, частичное возращение похищенного имущества потерпевшему.

Преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 судим, до погашения судимости за совершение умышленного преступления вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности. При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям. Достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно при избрании другого вида наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. применение ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказанияФИО1 исчислять с дата. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под стражей с дата по дата.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- товарный чек от дата, товарный чек от дата, товарный чек от дата, счет-фактуру ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, счет-фактуру ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, счет-фактуру ----- от дата, товарную накладную ----- от дата, качественные удостоверения, находящиеся в уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему ИП ФИО9,

- 7 стеклянных бутылок пива «------», емкостью 0,5 литра, 3 стеклянные бутылки пива «------», емкостью 0,5 литра, пустую бутылку из-под пива «------», емкостью 0,5 литра, две пластиковые бутылки кваса «------», емкостью 1,5 литра, банку картофельного пюре «------», банку с макаронными изделиями «------»; 2 упаковки печенья «ФИО2», 2 упаковки вафель, упаковку конфеты «------», пачку макарон «------», упаковку пшена «------», 2 упаковки макарон «------», печенье «ФИО2 ФИО4», муку «------» массой 1 кг, возвращенные потерпевшему ИП ФИО9, оставить по принадлежности у потерпевшего ИП ФИО9,

- диск DVD-R с видеозаписью, находящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле,

- обгоревший кусок ДСП, 2 аэрозольных баллона, находящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев