Постановление № 5-394/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-394/2025

Дело № 5-394/2025

УИД 75RS0023-01-2025-004976-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

по делу об административном правонарушении

07 ноября 2025 года <...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. ФИО1, находился в общественном месте – возле магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес>, на требования прибывшего сотрудника УНК УМВД России по Забайкальскому краю, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1, возможно, причастен к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, данные свои называть отказывался, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства и установления личности, также отказывался, предпринял попытку убежать, в связи с чем к нему для его задержания была применена физическая сила, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что накануне 06.11.2025, созванивался со своей знакомой по имени Татьяны, которая ранее продавала ему сильнодействующий препарат «Lyrica», данный препарат он использовал не в качестве наркотического средства, а как болеутоляющее. Они с Татьяной договорились встретиться возле магазина «Хлеб-Соль», где его и задержали сотрудники полиции. Вину во вменяемом правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ он (ФИО2), признает частично, так как сотрудник полиции сам вел себя некорректно.

Заслушав ФИО1, исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что у сотрудников УНК имелись основания полагать, что ФИО1, возможно, причастен к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, сотрудники полиции вправе были требовать от ФИО1 предъявить документ, удостоверяющий личность, прекращения его противоправных действий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, следует из материалов дела, а также частично из пояснений самого ФИО1, 06 ноября 2025 года в 13 час. 25 мин. ФИО1, находился в общественном месте – возле магазина «Хлеб-Соль», расположенного по адресу: <адрес> на требования прибывшего сотрудника УНК УМВД России по Забайкальскому краю, поскольку имелись основания полагать, что ФИО1, возможно, причастен к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, предъявить документы, удостоверяющие личность, отвечал отказом, данные свои называть отказывался, на дальнейшие законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в служебном автомобиле в помещение органа внутренних дел для дальнейшего разбирательства и установления личности, также отказывался, предпринял попытку убежать, в связи с чем к нему для его задержания была применена физическая сила, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), протоколом об административном задержании (л.д.__).

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами по делу суд признает частичное признание им вины в допущенном правонарушении, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, несмотря на неоднократные законные требования сотрудников предъявить документ, удостоверяющий личность, назвать свои данные, проследовать в патрульный автомобиль и далее в помещение отдела полиции, игнорировал данные многократные законные требования сотрудников полиции, оказывал длительное неподчинение, пытался скрыться, в связи с чем, согласно рапорта сотрудника полиции, к нему была применена физическая сила.

В силу п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его), такие действия ФИО1 являются отягчающими его административную ответственность обстоятельствами, в связи с чем, учитывая личность правонарушителя и его характеристику, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также тот факт, что назначенные ему ранее другие административные штрафы ФИО1 не оплачены (согласно справки о привлечении к ответственности), суд считает, что наиболее действенным видом административного наказания в данном случае будет являться административный арест. Обстоятельств, препятствующих отбытию им административного ареста, судом не установлено, и ФИО3 о таких не заявлялось.

С учетом наличия смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства, срок административного ареста суд находит необходимым установить продолжительностью в двое суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, позволяющих судить о наличии оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 02 мин. 06 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: А.В. Петров