Приговор № 1-36/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Дело№ 1-36/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Устюжна 11 июля 2017 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Малькова А.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Вологодской коллегии адвокатов «Советник»,

а также потерпевшего К........И.А.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ..., не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 покушения на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В ... года, точная дата следствием не установлена, ... ФИО1, находясь в ..., испытывая финансовые затруднения, из корыстных побуждений решил совершить незаконные проникновения в дома, расположенные в ..., с целью тайного хищения предметов старины и дальнейшей их продажи.

Осуществляя задуманное и преследуя цель хищения, ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ... с регистрационным знаком ... поехал в .... Подъехав к ..., ФИО1 оставил принадлежащий ему автомобиль на обочине дороги и пошел пешком в .... Около ... часов ФИО1, находясь в ..., намереваясь совершить незаконные проникновения в дома и совершить хищение из них имущества, убедился в том, что его никто не видит, действуя тайно, подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: ..., принадлежащего К........Е.А., которая была закрыта на два навесных замка. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного проникновения в дом и хищения предметов старины, при помощи, заранее приготовленной монтировки, имеющейся у него с собой, ФИО1, применив силу, сорвал два навесных замка на входной двери, которые оставил на земле, и незаконно проник в дом. Находясь в жилой части дома, ФИО1, осмотрел его помещения с целью обнаружения предметов старинны, но, не обнаружив их, покинул дом К........Е.А. через входную дверь, не доведя задуманное им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

После этого, продолжая задуманное, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель совершения незаконного проникновения в дома с целью обнаружения в них предметов старины и совершения их хищения, ФИО1 видя, что в доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем Р., не включен свет, решил совершить в него незаконное проникновение с целью тайного хищения предметов старины и дальнейшей их продажи. ФИО1, действуя тайно, убедился в том, что его никто не видит, подошел к входной двери в дом, которая была заперта на навесной замок. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного проникновения в дом и хищения предметов старины, при помощи имеющейся при нем монтировки, ФИО1, применив силу, вырвал пробой вместе с навесным замком из дверной коробки, и после этого незаконно проник в указанный дом. Находясь в жилой части дома, ФИО1 осмотрел его помещения на наличие предметов старины, но не найдя нужных ему предметов покинул дом через входную дверь, не доведя задуманное им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около ... часа ФИО1 находясь в ..., испытывая финансовые затруднения, из корыстных побуждений решил совершить незаконные проникновения в дома, расположенные в ..., с целью тайного хищения ценного имущества, предметов старины и дальнейшей их продажи.

Осуществляя задуманное и преследуя цель хищения ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле ... регистрационный знак ... поехал в .... Подъехав к указателю на ..., ФИО1 оставил принадлежащий ему автомобиль на обочине дороги и пошел пешком в .... По дороге в ... ФИО1 нашел металлический предмет, похожий на монтировку, который взял с собой. Около ... часов ... минут ФИО1 убедился в том, что его никто не видит, подошел к дому, расположенному по адресу: ..., принадлежащему К........И.А., через калитку в заборе проследовал к входной двери в дом, которая была заперта на врезной замок. ФИО1 обошел дом и с противоположной стороны обнаружил дверь, ведущую в хозяйственный двор, пристроенный к дому, которая внешних запорных устройств не имела. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений преследуя цель незаконного проникновения в дом и хищения ценных вещей и предметов старины, ФИО1, применив силу, ударил по двери, выбив деревянную палку и металлический крючок, запирающие дверь изнутри дома, прошел в коридор к входной двери в жилое помещение, которая запиралась на врезной замок. При помощи металлического предмета, ФИО1, применив усилие, отжал замок и незаконно проник в жилую часть дома. Находясь в жилой части дома, и обследовав его помещения, в одной из комнат в правом углу на настенной полке ФИО1 обнаружил и тайно похитил икону с образом «Божья матерь с младенцем на руках» размером 14,5*18 см стоимостью 5000 рублей. Данную икону ФИО1 выставил из деревянной рамки, которую оставил на столе в комнате дома. В дальнейшем ФИО1 прошел на кухню, где разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем с похищенной иконой, принадлежащей К........И.А., вышел за пределы дома и распорядился похищенной иконой по своему усмотрению, причинив своими действиями К........И.А. материальный ущерб в размере 5000 рублей.

После этого, в ту же ночь, продолжая задуманное, ФИО1 вышел на улицу и, видя, что в доме, расположенном по адресу: ..., принадлежащем С., не включен свет, решил незаконно в него проникнуть с целью тайного хищения ценных вещей и предметов старины, для дальнейшей их продажи. ФИО1 перелез через деревянные ворота забора, которые были заперты изнутри на шпингалет, и подошел к входной двери в дом, которая была заперта на врезной замок. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений преследуя цель незаконного проникновения в дом и хищения предметов старины, при помощи металлического предмета, имеющегося у него, ФИО1 разбил окно, открыл раму и проник внутрь дома. Находясь в жилой части дома, ФИО1 обследовал его помещения на наличие предметов старины, но не найдя нужных ему предметов покинул дом через входную дверь, не доведя задуманное им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он полностью согласен с фактом совершения преступлений и квалификацией его действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признал себя виновным, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. В содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал его защитник, адвокат Мальков А.Г., просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевший К........И.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на строгом наказании подсудимому не настаивал, пояснил, что похищенная икона ему возвращена следователем.

Потерпевшая К........Е.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшие Р., С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, на стадии предварительного следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. ... л.д. ...).

Государственный обвинитель Яковлев Р.А., признавая обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, при этом просил с учетом личности подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении указанных преступлений, поскольку материалами дела подтверждается совершение им умышленных корыстных действий, направленных на тайное хищение имущества граждан, в том числе не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в их жилища.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим, в ... году более 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.... л.д. ...).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.... л.д...., т...., л.д. ...).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 тяжких преступлений на категорию средней тяжести.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенных преступлений при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его исполнения, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При этом с учетом личности и материального положения ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, и преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять место жительства или пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в порядке, установленном данным органом, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 по назначению судьи на стадии предварительного следствия в сумме 1897 рублей 50 копеек отнести на счет средств, выделяемых на эти цели, из федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- икону с образом «Божьей матери с младенцем на руках», выданную К........И.А. оставить за потерпевшим;

- конверт с тремя фотографиями следов обуви, конверт с отрезком светлой дактилопленки со следами рук, конверт с отрезком светлой дактилопленки со следом материи, конверт с отрезком светлой дактилопленки с микрочастицами, конверт с двумя пластилиновыми слепками следов взлома, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (по оперативному обслуживанию территории ...) МО МВД России «...», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ в случае уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или в случае нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности, а также в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению того же органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника судом на основании ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Трещалов