Приговор № 1-120/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-120/2024

№ 1-120/2024

УИД 18RS0027-01-2024-001158-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ува Удмуртской Республики 26 июня 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Чиркова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зворыгиной З.Р., представившей удостоверение № 1107 и ордер № 1067 от 24 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из неустановленных следствием дней, в период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном в 240 метрах по направлению на северо-запад от здания ООО «*** ***», расположенного по адресу: ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, не имея на то специальных прав и разрешения.

Во исполнение своего преступного умысла, в один из неустановленных следствием дней, в период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 240 метрах по направлению на северо-запад от здания ООО «*** ***», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, сорвал руками дикорастущее растение конопля в количестве нескольких кустов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере общей массой не менее 157,57 грамм, которое разместил в котельной дома по месту жительства по адресу: *** тем самым, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для личного потребления.

25 марта 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «***» в хозяйстве дома, расположенного по адресу: ***, ***, было обнаружено в котельной дома и изъято из незаконного оборота: части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере общей массой не менее 157,57 грамм, незаконно хранимое ФИО1

Согласно справки об исследовании № 466 от 25 марта 2024 года, изъятое вещество (объект 2) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 157,57 грамма; В ходе проведения исследования израсходовано: 0,36 грамма вещества в пересчете на постоянную массу (объект 2).

Согласно заключения эксперта № 796 от 05 апреля 2024 года, представленное на исследование вещество (объект 2) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 157,21 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,15 грамма вещества (объект 2 в пересчете на постоянную массу).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» - конопля (растение рода Cannabis) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (с учетом последних изменений) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером частей растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), является размер свыше 100 грамм вещества в высушенном виде до постоянной массы.

Совершая данное преступление, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 79-84) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что не ранее 01 июня 2023 года и не позднее 31 августа 2023 года он нашел место, где произрастает наркотическое средство «конопля», прогуливаясь по территории *** ***, собирая крапиву для подсадных уток. Это дикорастущие очаги в поле за *** *** *** *** Собирал он данное растение «конопля» путем срывания его. Последний раз он сорвал растения «конопли» не менее 5 кустов также в поле за вышеуказанной *** примерно в сентябре 2023 года, точно не ранее 01 сентября 2023 года и не позднее 30 сентября 2023 года, когда еще не было снега, принес домой и положил сушить в котельную, которая расположена в помещении дома под одной крышей. 25 марта 2024 года он находился у себя по месту проживания, примерно в обеденное время к нему пришли сотрудники полиции в количестве двух человек, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что сейчас в его жилище будет производиться обыск. Помимо сотрудников полиции находились с ними и двое не известных ему мужчин, это были понятые. Ни с понятыми, ни с сотрудниками полиции, он в родственных, дружеских отношениях, не состоит. Один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда о производстве обыска в его жилище, с которым он ознакомился в присутствии участвующих лиц и в котором он расписался. Один из сотрудников полиции ему и двум понятым разъяснили права, обязанности, ответственность, порядок производства обыска, которые были понятны всем участвующим лицам. Сотрудник полиции ему предложили выдать незаконно хранящиеся предметы, огнестрельное оружие, взрывные устройства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, на что он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что у него имеется законно хранящееся ружье, что на данное ружье у него имеется разрешение и запрещенное растение конопля. Также он пояснил, что более запрещенных предметов и веществ по месту его жительства и при нем нет. После этого, все участвующие лица с ним прошли прямо во двор хозяйства его дома, где войдя в сени дома справа прошли в котельную, где проводили обыск сотрудники полиции, он и понятые наблюдали за происходящим. Так в помещении котельной он указал на правый угол в рыбацком ящике, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли стеклянную трёхлитровую банку с пластиковой крышкой вверху, продемонстрировали ее участвующим лицам, в банке находилось вещество растительного происхождения «Конопля» в сухом виде, которую он собирал в сентябре 2023 года, как говорил выше. Упаковали банку с содержимым в полимерный пакет, который снабдили сотрудники полиции биркой с пояснительным текстом, который заверили подписями участвующих лиц и печатью. Сотрудники полиции его спросили, что он может пояснить по поводу обнаруженного вещества, он сказал, что это наркотик «конопля» в присутствии понятых и, что собрал он его в сентябре 2023 года, что принадлежит он ему, он потребляет данный наркотик в личных целях, никому не продает и не передает. Далее в помещении котельной в навесном деревянном ящике втором по счету справа на лево по ходу движения, на который он указал, сотрудники полиции обнаружили картонную коробку коричневого цвета, продемонстрировали ее всем участвующим лицам, открыли, в коробке находилось вещество растительного происхождения «Конопля» также, данную коробку сотрудники полиции изъяли и упаковали клейкой лентой скотч. Коробку с содержимым снабдили сотрудники полиции биркой с пояснительным текстом, который заверили подписями участвующих лиц и печатью. Сотрудники полиции его снова спросили, что он может пояснить по поводу обнаруженного вещества, он снова сказал, что это наркотик «конопля» в присутствии понятых и, что собрал он его в сентябре 2023 года, что принадлежит он ему, он потребляет данный наркотик в личных целях, никому не продает и не передает. По окончании обыска по месту его жительства, сотрудники полиции предложили озвучить всех участвующих лиц, имеются ли у них замечания, дополнения, уточнения по ходу проведения обыска, по его окончанию. Ни у ФИО1, ни у понятых, замечаний, дополнений, уточнений к проведению обыска и по его окончании сотрудниками полиции не имелось. Все участвующие лица, в том числе и он ознакомились с протоколом обыска, расписались в нем. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого (л.д. 104-105) и подтвержденных им в ходе судебного следствия, следует, что ФИО1 дала показания аналогичные показаниям, данными им в качестве подозреваемого.

Согласившись ответить на вопросы участников процесса после оглашения показаний, подсудимый ФИО1 пояснил, что указанные показания подтверждает в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, дата, время, место приобретения и изъятия у него наркотического средства в обвинительном заключении указаны верно. Согласился с позицией государственного обвинителя об исключении из объема обвинения незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис, массой 2,39 гр.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта Свидетель №4 (л.д. 64-65), следует, что в период с 04 апреля 2024 года по 05 апреля 2024 года ею проведена судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ) по уголовному делу ***, в результате которой вынесено заключение эксперта ***. Согласно заключения эксперта № 796 от 05 апреля 2024 года: 1. представленное на экспертизу вещество (объект 1) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 2,13 грамма; 2. представленное на экспертизу вещество (объект 2) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 157,21 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,15 грамма веществ (объекты 1,2 в пересчете на постоянную массу). Кроме того, согласно справки об исследовании №466 от 25 марта 2024 года, изъятое вещество (объект 1) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 2,39 грамма; изъятое вещество (объект 2) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 157,57 грамма; В ходе проведения исследования израсходовано: 0,26 грамма вещества в пересчете на постоянную массу (объект 1); 0,36 грамма вещества в пересчете на постоянную массу (объект 2). Согласно методическим рекомендациям, в частности: «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» ***7 и др. под ред. д-ра мед. наук, проф. ***8 - М.: ЭКЦ МВД России, 1995г. «марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». «Растения конопля, содержащие наркотическое средство» - являются растениями конопля, включая корень, стебель, листья, верхушки. Марихуана изготавливается из растения конопля, содержащего наркотическое средство. Согласно «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «каннабис (марихуана)» включен в Список 1 (наркотические средства). Однако, согласно «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010г. данный растительный объект 1 также относится к частям растения конопля, содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленный объект 1 является как частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканннабинол, так и наркотическим средством – каннабис (марихуана). «Части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканннабинол» являются более широким понятием, и включает в себя понятие «марихуана». Понятие «марихуана» является частным случаем понятия «Части растения конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканннабинол». Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 67) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что работает в должности оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «***». 20 марта 2024 года в ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «***» поступила информация о том, что гражданин ФИО1, *** года рождения, проживающий по адресу: ***, хранит у себя дома по месту жительства похищенный мобильный телефон, а также наркотические вещества растительного происхождения, которые в последующем собирается сбыть жителю ***. Так, 20 марта 2024 года он находился на службе, им вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Так, в 09 часов 10 минут 25 марта 2024 года поступила дополнительная оперативная информация по факту незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО1 25 марта 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 25 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого у дома, расположенного по адресу: ***, в 11 часов 30 минут 25 марта 2024 года ФИО1 предъявлено постановление суда о производстве обыска в его жилище по адресу: ***. ФИО1 25 марта 2024 года на законные требования сотрудников полиции реагировал, сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, в связи с чем, в отношении него физическая сила, специальные средства, огнестрельное оружие не применялись. При обращении к ФИО1 он представился и предъявил служебное удостоверение. Гражданин ФИО1 ему ранее не знаком. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Какие-либо предметы ФИО1, в том числе в дом по месту его жительства не подбрасывали. 25 марта 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут в жилом доме, расположенном по адресу: ***, проведен обыск. С целью производства вышеуказанного обыска были приглашены двое понятых: Свидетель №1, *** года рождения, Свидетель №2, *** года рождения, к жилому дому, расположенному по адресу: ***. Также в ходе обыска принимал участие ФИО1, собственник вышеуказанного дома. В ходе обыска жилого дома, расположенного по адресу: ***, было обнаружено: - стеклянная банка объемом 3 литра с пластиковой крышкой, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, которую упаковали в белый полимерный пакет, - картонная коробка коричневого цвета, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которая упакована клейкой лентой скотч. Упаковки вышеуказанные снабжены пояснительным рукописным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати *** Межмуниципального отдела МВД России «***». Замечаний, дополнений, уточнений по ходу осмотра у участвующих лиц не имелось.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 70) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что 25 марта 2024 года ближе к обеду он пошел в магазин, у входа в магазин к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, предложили поучаствовать понятым при производстве обыска, он согласился, далее с сотрудниками полиции и другим понятым они приехали к дому, дальше сотрудники полиции разъяснили ему, хозяину дома и второму понятому права и обязанности, после чего предложили хозяину выдать незаконно хранящиеся предметы, на что он пояснил, что у него имеется только законно хранящееся ружье, на которое имеется разрешение, больше ничего незаконного у него нет, после чего сотрудники полиции произвели обыск в надворных постройках, в ходе которого ничего не обнаружили, далее в сенях дома они зашли в помещение котельной, где в правом углу в рыбацком ящике сотрудники полиции обнаружили стеклянную трехлитровую банку с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, далее во втором по счету навесном шкафу сотрудники полиции обнаружили картонную коробку коричневого цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, обнаруженное сотрудники полиции изъяли, упаковали скотчем, снабдили пояснительными записками, в которых он, второй понятой и хозяин дома расписались. Далее в ходе обыска в других помещениях ничего обнаружено не было. Хочет добавить, перед началом обыска сотрудник полиции ознакомил хозяина с решением суда об обыске по месту его жительства, пояснил, что в полиции имеется информация о незаконном обороте наркотических средств им. После обыска в надворных постройках, когда проследовали все участники обыска к дому, Хозяин дома сказал сотрудникам полиции, что у него в котельной дома находятся принадлежащие ему наркотические средства. С участниками обыска в родственных, дружеских отношениях я не состоит.

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71) в виду неявки последнего в судебное заседание, следует, что он дал показания аналогичные, показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- постановлением ***вн. от 26 марта 2024 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. (л.д. 6);

- постановлением ***вн. от 26 марта 2024 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. (л.д. 7);

- рапортом ***с от 25 марта 2024 года на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: ***. (л.д. 8);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ***с от 25 марта 2024 года, в отношении ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: ***. (л.д. 9);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ***с от 25 марта 2024 года, ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: ***. Согласно указанной справке 25 марта 2024 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут проведен обыск по адресу: ***. (л.д. 10-11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «***» Свидетель №3 от 25 марта 2024 года, в котором он докладывает, что 25 марта 2024 года сотрудниками ГКОН совместно с ОУР Межмуниципального отдела МВД России «***» в результате проведения обыска по месту жительства ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: ***, были обнаружены и изъяты вещества серо-зеленого цвета растительного происхождения, похожие на наркотические. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 12);

- рапортом о/у ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «***» Свидетель №3 от 25 марта 2024 года, в котором он докладывает, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», «Наведение справок» получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1, *** года рождения, хранит у себя по месту жительства наркотические средства растительного происхождения «конопля». В ходе проведенного обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ***, было обнаружено и изъято вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно справке об исследовании № 466 от 25 марта 2024 года, изъятые вещества являются наркотическими средствами: (объект 1) вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 2,39 грамма; (объект 2) вещество растительного происхождения, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 157,57 грамма. Таким образом, в действиях ***9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 13);

- протоколом обыска от 25 марта 2024 года, согласно которого в жилом доме, расположенном по адресу: ***, обнаружено и изъято: - стеклянная банка объемом 3 литра с пластиковой крышкой, с находящимся в ней веществом серо-зеленого цвета; картонная коробка коричневого цвета, с находящимся в ней веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. (л.д. 17-26);

- протоколом осмотра предметов от 28 марта 2024 года, в ходе которого в служебном кабинете №23 Межмуниципального отдела МВД России «***» осмотрено: пломбированный сейф-пакет 87127284, в котором согласно справки об исследовании *** от 25 марта 2024 года содержится: вещество (объект 1) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 2,39 грамма; В ходе проведения исследования израсходовано 0,26 грамма вещества в пересчете на постоянную массу (объект 1); вещество (объект 2) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 157,57 грамма; В ходе проведения исследования израсходовано 0,36 грамма вещества в пересчете на постоянную массу (объект 2); пломбированный сейф-пакет 72911036, в котором согласно справки об исследовании №466 от 25 марта 2024 года содержится стеклянная банка. (л.д. 27-28);

- справкой об исследовании №466 от 25 марта 2024 года, согласно которой изъятое вещество (объект 1) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 2,39 грамма; изъятое вещество (объект 2) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 157,57 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано: 0,26 грамма вещества в пересчете на постоянную массу (объект 1), 0,36 грамма вещества в пересчете на постоянную массу (объект 2). (л.д. 37-38);

- заключением эксперта № 796 от 05 апреля 2024 года, согласно которого представленное на исследование вещество (объект 1) является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 2,13 грамма; представленное на исследование вещество (объект 2) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 157,21 грамма. В ходе экспертизы израсходовано по 0,15 грамма веществ (объекты 1,2 в пересчете на постоянную массу). (л.д. 46-49);

- заключением эксперта №228/2024 от 05 апреля 2024 года, согласно которого у гр. ФИО1, *** года рождения, на момент настоящего осмотра выявлены повреждения характера заживших колотых ранок и кровоподтеков в области обоих локтевых сгибов в проекции поверхностных вен. Данные повреждения образовались от воздействия острых твердых удлиненных предметов с колющими свойствами типа, что характерно для внутривенных введений (инъекций) веществ. Давность установленных повреждений на момент осмотра от 1 до 2 недель. (л.д. 55-56);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 27 марта 2024 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на здание ООО «*** ***», расположенный по адресу: *** ***, возле которого в период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г. собрал более пяти кустов дикорастущего растения конопля; указал на участок местности, расположенный в 240 метрах по направлению на северо-запад от здания ООО «*** ***», расположенного по адресу: ***, где в период с 01.09.2023 г. по 30.09.2023 г. собрал более пяти кустов дикорастущего растения конопля; указал на жилой дом, расположенный по адресу: ***, где в период с 01.09.2023 г. по 25.03.2024 г. хранил собранное им ранее растение конопля; указал на котельную жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, где в период с 01.09.2023 г. по 25.03.2024 г. хранил собранное им ранее растение конопля; указал на место в котельной жилого дома, расположенного по адресу: ***, где в период с 01.09.2023 г. по 25.03.2024 г. хранил собранное им ранее растение конопля в высушенном виде в трехлитровой банке с крышкой; указал на навесной деревянный шкаф второй по счету справа налево в котельной жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, где в период с 01.09.2023 г. по 25.03.2024 г. хранил собранное им ранее растение конопля в высушенном виде в картонной коробке; указал на место в навесном деревянном шкафу втором по счету справа налево в котельной жилого дома, расположенного по адресу: ***, ***, где в период с 01.09.2023 г. по 25.03.2024 г. хранил собранное им ранее растение конопля в высушенном виде в картонной коробке. (л.д. 85-92).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Между тем, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинителем в ходе судебного заседания изменил обвинение, исключив из его объема незаконные приобретение, хранение наркотического средства – каннабис, массой 2,39 гр., что улучшило положение подсудимого, что, в свою очередь, влияет на назначение наказания.

Защитник подсудимого - адвокат Зворыгина З.Р. выразила согласие с квалификацией действий подзащитного, предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении, инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 суд полагает, что последнее проведено в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимым противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетеля Свидетель №3 были получены от оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимого.

Из показаний вышеуказанного свидетеля следует, что ГКОН МО МВД России «***» стало известно о преступной деятельности подсудимого до принятия решения о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении последнего. В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с составлением соответствующих оперативных документов. Показания вышеуказанного свидетеля подтверждается, исследованным в судебном заседании рапортом от 25.03.2024 г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которому в ГКОН МО МВД России «***» поступила информация о том, что ФИО1 у себя в доме хранит наркотические вещества растительного происхождения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого было проведено при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел ФИО1 на действия, связанные с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, соответственно действия последних в отношении подсудимого не носили провокационного характера.

Таким образом, информация, полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого свидетельствует о наличии у последнего умысла на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а так же о совершении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативного мероприятия в отношении подсудимого было вызвано необходимостью задержания последнего с поличным с целью пресечения его деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который явился поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2. Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и исследованным в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №2. Свидетель №1 ранее с подсудимым знакомы не были, в ходе судебного следствия не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимым и данными свидетелями, как и оснований для оговора ими последнего.

Факт совершения подсудимым ФИО1 действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенных в крупном размере, указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается:

- показаниями подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он вину признает, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании согласно которым в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по месту проживания у ФИО1 было обнаружено и изъято стеклянная банка объемом 3 литра с пластиковой крышкой, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета, которую упаковали в белый полимерный пакет, - картонная коробка коричневого цвета, в которой находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которая упакована клейкой лентой скотч. Упаковки вышеуказанные снабжены пояснительным рукописным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, оттиском круглой печати *** Межмуниципального отдела МВД России «***»;

- протоколом обыска в жилом доме ФИО1, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения;

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, согласно которым они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище по месту жительства ФИО1, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета;

- заключением эксперта, согласно которому части растений, изъятые в ходе обыска, является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Вышеуказанные доказательства образуют совокупность, согласуются между собой, противоречий не содержат и подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

По мнению суда, исследованные в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО1 по отношению к частям растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе обыска по месту жительства последнего, был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2014 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать их получение любым способом; под незаконным хранением частей растений, содержащих наркотические средства следует понимать действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе или иных местах.

Принимая во внимание, что все действия ФИО1, направленные на приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства у себя в жилище до момента изъятия последних были выполнены, суд полагает что подсудимый обладал возможностью совершать действия, связанные с незаконным владением частями растений, содержащих наркотические средства, как того требуют рекомендации вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ.

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО1 осуществляя действия по незаконным приобретению и хранению частей растений, содержащих наркотические средства, у себя в жилище фактически осуществлял действия по владению последними в течение определенного времени до момента изъятия в ходе обыска, следовательно, содеянное подсудимым по незаконным приобретению, хранению частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит квалифицировать, как оконченное преступление.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд учитывает показания последнего в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, показания вышеуказанных свидетелей, материалы дела и полагает, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 17.04.2024 года № 24/1190 ФИО1 в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического заболевания, в том числе и временного, влияющего на его способность понимать фактический характер и общественную опасность собственных действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Может самостоятельно участвовать в следственных действиях и в суде, лично знакомиться с материалами уголовного дела.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется положительно, оказывает помощь сожительнице. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, состояние здоровья ФИО1, который имеет ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья сожительницы, которая имеет хронические заболевания, преклонный возраст подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, добровольное участие в проверке показаний на месте, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1,82,82-1,72-1 УК РФ.

В виду назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному:

- пломбированный сейф-пакет 87127284 (в ходе экспертизы экспертом изменена упаковка: пломбированный сейф-пакет 47819602), в котором согласно справки об исследовании № 466 от 25 марта 2024 года содержится: вещество (объект 1) содержит в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 2,39 грамма, части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 157,57 грамма, пломбированный сейф-пакет 72911036, в котором согласно справки об исследовании №466 от 25 марта 2024 года содержится стеклянная банка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья С.В. Шкляев