Решение № 12-1566/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 12-1566/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 24 ноября 2025 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...фио... на постановление должностного лица ГКУ «...» № ... от ... 2025 года, которым ... ... ..., паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение заместителя начальника отдела ГКУ «...» от ... 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд адрес поступила жалоба ...фио... на постановление должностного лица ГКУ «...» № ... от ... 2025 года, которым ... .... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и на решение заместителя начальника отдела ГКУ «...» от ... 2025 года.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ... по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.4. правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядок оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках». Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельство о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся ... ....

В настоящей жалобе заявитель просит суд отменить обжалуемое постановление, решение, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повестки по адресу, указанному жалобе, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что еще в ... до вменяемого административного правонарушения, предпринимал попытки оплаты парковки, однако в связи с сообщениями о неподтверждении оплаты, в течение 5 минут покинул указанное место, представил соответствующие скриншоты. Также пояснил, что подавал жалобу в ГКУ «...», однако на решение заместителя начальника отдела ГКУ «...» от ... 2025 года он извещен не был.

Проверив материалы жалобы, административный материал, материалы фотофиксации нарушения, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 24.1, 25.1, 26.11, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностному лицу надлежит проверить явку лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, установить извещен ли он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, решить вопрос о возможности рассмотрения жалобы при данной явке.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ... .... не был надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения его жалобы по делу об административном правонарушении. Жалоба рассмотрена в отсутствие ...фио... и в отсутствие доказательств, подтверждающих его извещение о времени и месте рассмотрении жалобы.

При таких обстоятельствах решение заместителя начальника отдела ГКУ «...» от ... 2025 года по жалобе ...фио... на постановление должностного лица ГКУ «...» № ... от ... 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ...фио... подлежит отмене, а дело – возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.

В связи с отменой состоявшегося решения по вышеуказанным основаниям, все доводы, приведенные в настоящей жалоб, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела должностному лицу следует учесть изложенное, надлежащим образом известить заявителя о рассмотрении жалобы, проверить все доводы жалобы, все обстоятельства дела, исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести мотивированное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение заместителя начальника отдела ГКУ «...» от ... 2025 года – отменить.

Жалобу ...а .... на постановление должностного лица ГКУ «...» № ... от ... 2025 года направить на новое рассмотрение должностному лицу ГКУ «...».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.


Судья фио