Решение № 2-366/2018 2-37/2019 2-37/2019(2-366/2018;)~М-391/2018 М-391/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-366/2018Правдинский районный суд (Калининградская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ерёмина С.В., при секретаре Штукиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 148506 рублей. В обоснование иска истец сослался на то, что ФИО1 приговором Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Действиями ответчика лесному фонду причинен материальный ущерб в указанном размере. Представитель истца ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Вступившим в законную силу приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к семи месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО1 с целью незаконной рубки деревьев пришел в ... Государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», где не имея соответствующих разрешительных документов на производство рубки деревьев, умышленно, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, используя принесенную с собой бензопилу марки «...», незаконно спилил сырорастущее дерево породы «...» с диаметром ствола на высоте 1,3 метра 28 см, общим объемом древесины 1 куб.м., причинив, таким образом ущерб лесному фонду Российской Федерации, исчисленный на основании положений Постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в сумме 148506 рублей, что является крупным размером. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Приговором суда установлено, что причинение вреда лесам, расположенных в ..., принадлежащих ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество, произошло по вине ответчика, вследствие чего ответственность за причинение вреда истцу должна быть возложена на него. Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Железнодорожное лесничество в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 148506 (сто сорок восемь тысяч пятьсот шесть) рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца. Судья С.В. Ерёмин Суд:Правдинский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Еремин Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-366/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |