Приговор № 1-612/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-612/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 05 декабря 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В., при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО5, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 23.01.2023 <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ условного с испытательным сроком 2 года. Постановление <данные изъяты> от 04.09.2023 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 23.01.2023 отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

осужденного:

24.11.2023 <данные изъяты> ст.158.1 (четыре преступления), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от 23.01.2023 (с учетом постановления <данные изъяты> от 04.09.2023) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25.07.2023 около 12 часов 24 минут ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО4 25.07.2023 около 12 часов 24 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина <данные изъяты>, взял из холодильной камеры торгового зала товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: № бутылки вина <данные изъяты>, креп.12%, объемом 0,75 л., стоимостью за одну единицу товара 299 рублей 17 копеек, а всего товаров на сумму 897 рублей 51 копейку, без учета НДС, которые спрятал под футболку, после чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина.

В этот момент преступные действия ФИО4 были замечены сотрудником магазина <данные изъяты> ФИО1, которая потребовала от ФИО4 прекратить его преступные действия. ФИО4, осознавая, что его преступные действия являются открытыми и очевидными для сотрудника магазина, который понимает противоправный характер его действий, с целью доведения своего преступного умысла на хищение до конца, не реагируя на требования ФИО1 вернуть товар, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <данные изъяты>, с которым выбежал из магазина.

С похищенным товаром ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 897 рублей 51 копейку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО4, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 16.08.2023 (л.д. 59-61), следует, что 25.07.2023 около 12 часов 00 минут он один гулял по городу. Когда он проходил мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, то решил купить алкоголь, зашел в магазин, купил бутылку пива 0,5 литров, название не помнит, и вышел из магазина. Далее он подумал, что алкоголя ему будет мало, а так как денежных средств у него с собой не было, он решил похитить еще алкогольной продукции. 25.07.2023 около 12 часов 24 минут он зашел в магазин <данные изъяты>, который находится по адресу :<адрес>. Далее он стал ходить по торговым рядам, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, открыл стеклянную дверцу и взял № бутылки вина объемом 0,75 литров, наименование и стоимость не помнит, так как не обратил внимание. Бутылки он спрятал под футболку. После чего, он направился к выходу и хотел пройти между кассой и зоной входа, однако на пути стояла металлическая корзина, которая ему помешала, в этот момент он услышал голос сотрудника магазина, которая крикнула: «Стоять, верни товар!». Но он, игнорируя ее требования, провез металлическую тележку вперед, сотрудник магазина также пыталась его схватить за футболку, но он ускорил шаг и выбежал из магазина, не оплатив товар. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке представителя потерпевшего показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2, данных на предварительном следствии 01.09.2023 (л.д. 32-33), следует, что он работает в <данные изъяты> в должности менеджера по безопасности, курирует магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности <данные изъяты>, контроль над сохранностью товарно-материальных ценностей, оптимизация потерь по всей сети магазинов <данные изъяты> в <адрес>. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара, и цена товара. В торговом зале видеонаблюдение установлено. Запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ведется в соответствии с Московским временем. 25.07.2023 от директора магазина ФИО3 ему стало известно, о том, что 25.07.2023 около 12 часов 24 минут в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зашел неизвестный мужчина, на вид <данные изъяты>, одетый в футболку <данные изъяты> цвета с надписью <данные изъяты> цвета на груди, <данные изъяты> шорты, кроссовки <данные изъяты> цвета. Далее мужчина приобрёл 1 бутылку пива <данные изъяты> объёмом 0,5л., после чего, вернулся в торговый зал магазина и направился к холодильной камере, в которой была выставлена алкогольная продукция. Пройдя к холодильной камере с алкогольной продукцией, мужчина с полки взял товар, а именно: № бутылки вина <данные изъяты>, креп.12%, объемом 0,75 л., стоимость одной бутылки 299 рублей 17 копеек, а всего товаров на сумму 897 рублей 51 копейку, без учета НДС. Вышеуказанное вино мужчина спрятал под футболку, надетую на нем и направился к выходу, минуя кассовую зону. Продавец-кассир ФИО1 побежала за ним, попыталась схватить вышеуказанного мужчину за руку, при этом в след ему крикнула: «Стоять!», мужчина слышал, что ФИО1 ему кричала и видел, что она бежит за ним, он оборачивался, но на ее крики он не реагировал и бежал, она не смогла догнать мужчину, он скрылся с поля ее зрения. Она вернулась в магазин о случившемся сообщила директору магазина ФИО3 От сотрудников полиции мне стало известно, что мужчина, который совершил хищение товаров при указанных выше обстоятельствах и времени является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии 04.09.2023 (л.д. 47-49), следует, что с 2020 года она работает в должности продавца-кассира магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ее обязанности входит: прием и расстановка товаров, консультирование покупателей, прием наличных и безналичных средств оплаты, оформление и выдача чеков. Магазин <данные изъяты> является магазином самообслуживания, то есть покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара и цена товара. В торговом зале установлено видеонаблюдение, ведется в соответствии с Московским временем. Касса в магазине расположена слева от входа. 25.07.2023 она находилась на своем рабочем месте. 25.07.2023 около 12 часов 24 минут в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, зашел неизвестный мужчина на вид <данные изъяты>, одетый в футболку <данные изъяты> цвета с надписью <данные изъяты> цвета на груди, <данные изъяты> шорты, кроссовки <данные изъяты> цвета. Далее мужчина приобрёл 1 бутылку пива <данные изъяты> объёмом 0,5л., после чего вернулся в торговый зал магазина и направился к холодильной камере, в которой была выставлена алкогольная продукция. Пройдя к холодильной камере с алкогольной продукцией мужчина с полки взял товар, а именно: № бутылки вина <данные изъяты>, креп.12%, объемом 0,75 л., стоимость одной бутылки 299 рублей 17 копеек, а всего товаров на сумму 897 рублей 51 копейку, без учета НДС Данный товар, мужчина спрятал под футболку. Далее мужчина направился к выходу, в этот момент к нему подбежала она и попыталась схватить за руку, при этом в след ему крикнула «Стой!», однако вышеуказанный мужчина ускорил бег и убежал. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО3.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии 04.09.2023 (л.д. 50-52), следует, что с 2018 года она работает в должности директора магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В ее обязанности входит: выполнение бизнес процессов компании в том числе сохранность товарно-материальных ценностей. Магазин <данные изъяты> является магазином самообслуживания, то есть покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара и цена товара. В торговом зале установлено видеонаблюдение, ведется в соответствии с Московским временем. Касса в магазине расположена слева от входа.

04.08.2023 ей позвонила продавец-кассир магазина <данные изъяты> и сообщила, что 25.07.2023 около 12 часов 24 минут в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, зашел неизвестный мужчина на вид <данные изъяты>, одетый в футболку <данные изъяты> цвета с надписью <данные изъяты> цвета на груди, <данные изъяты> шорты, кроссовки <данные изъяты> цвета. Далее мужчина приобрёл 1 бутылку пива <данные изъяты> объёмом 0,5л., после чего вернулся в торговый зал магазина и направился к холодильной камере, в которой была выставлена алкогольная продукция. Пройдя к холодильной камере с алкогольной продукцией, мужчина с полки, взял товар, а именно: № бутылки вина <данные изъяты>, креп.12%, объемом 0,75 л., стоимость одной бутылки 299 рублей 17 копеек, а всего товаров на сумму 897 рублей 51 копейку, без учета НДС. Вышеуказанное вино мужчина спрятал под футболку, надетую на нем, и направился к выходу, минуя кассовую зону. Далее мужчина направился к выходу, в этот момент к нему подбежала ФИО1 и попыталась схватить вышеуказанного мужчину за руку, при этом в след ему крикнула «Стой!», однако вышеуказанный мужчина ускорил бег и убежал. О данном факте она сообщила в полицию.

Вина ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого. Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, т.к. они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания указанных оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО4, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО4 Оснований для самооговора судом также не установлено.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО4, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалификация действий ФИО4 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО4 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции ФИО4 как на стадии дознания, а так и в ходе рассмотрения дела в суде, а так же участие в осмотре видеозаписей, в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования ФИО4 расследованию преступления, поскольку ФИО4 не представил органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Судимости от 23.01.2023, 24.11.2023 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО4 рецидива преступлений не учитываются.

В соответствии ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание ФИО4 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО4, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.73 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для применения положений ст.53.1, 72.1 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит по каждому из преступлений.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО4 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что настоящее преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора <данные изъяты> от 24.11.2023, окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о возмещении ущерба, суд приходит к следующему.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 – гражданского ответчика 897 рублей 51 копеек в счет возмещения материального вреда.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО2– гражданского истца, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым ФИО4

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от 24.11.2023 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей с 24.11.2023 по 04.12.2023 (по приговору <данные изъяты> от 24.11.2023), время содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора – с 05.12.2023 до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а так же период отбывания наказания (по приговору <данные изъяты> от 23.01.2023) с 04.09.2023 по ДД.ММ.ГГГГ включительно без применения коэффициентов кратности.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 897 рублей 51 копейку (восемьсот девяносто семь рублей пятьдесят одну копейку).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № (УИД №) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова