Постановление № 5-48/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 5-48/2025

Дело № 5-48/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 г. г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лазуткин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, паспорт --, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего не полное среднее образование, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, конфликтовал с гражданами, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить нарушение правопорядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту должностным лицом ОП № (по <адрес>) УМВД России по г. Орлу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно 1 час 10 минут, находился в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где конфликтовал с гражданами, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы граждан прекратить нарушение правопорядка не реагировал. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей магазина. На неоднократные замечания прекратить действия и покинуть магазин не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 10 минут неизвестный гражданин, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приставал к сотрудникам магазина и посетителям, размахивал руками, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить действия и покинуть магазин не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 10 минут неизвестный гражданин, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, приставал к сотрудникам магазина и посетителям, размахивал руками, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить действия и покинуть магазин не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении лица, совершившем административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего полицейского отдельного батальона полиции по обслуживанию Железнодорожного и <адрес>ов УМВД России <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными о личности ФИО2

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании представленных доказательств судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, конфликтовал с гражданами, что сопровождалось грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить нарушение правопорядка не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Орловской области

р/сч <***>,

кор/сч 40102810545370000046,

Банк: Отделение Орел // УФК по Орловской области г. Орел,

Получатель: ИНН <***> (ОП № 1 по г. Орлу),

БИК 015402901,

КПП 575301001,

ОКТМО 54701000,

КБК 18811601201010001140,

УИН 18880457250023916845.

Наименование платежа - административный штраф по делу № 5-48/2025.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Железнодорожный районный суд г. Орла.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Лазуткин