Приговор № 1-307/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-307/2017

НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 23 мая 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова С.В., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре Бичалевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА в АДРЕС, местный житель ФИО2 достоверно зная, что в АДРЕС в АДРЕС, принадлежащем Р.А.А. никого нет, решил незаконно проникнуть внутрь дома и совершить кражу ценного имущества, принадлежащего Р.А.А., с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих преступных действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА ФИО2 подошел к дому НОМЕР АДРЕС в АДРЕС, принадлежащего Р.А.А., где убедившись, что посторонних лиц по близости нет и его действия носят тайный характер, применив физическую силу локтем руки разбил стекло в форточки окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища Р.А.А. Находясь внутри указанного дома ФИО2 обнаружил и тайно похитил следующее имущество:

- DVD плеер LG DV654X стоимостью 500 рублей,

-СД «Музыка для релаксации» стоимостью 20 рублей,

-СД диск «LACRIMOSA» стоимостью 20 рублей,

-Двусторонний диск с фильмами Мальчишник в Вегасе+Мальчишник 2 из Вегаса в Бангкок стоимостью 20 рублей,

-диск с фильмами «Крестный отец» стоимостью 20 рублей,

-диск с фильмами «Новое в коллекцию» стоимостью 20 рублей,

-диск с фильмами «DVD Мир 37» стоимостью 20 рублей,

-диск с фильмами Кинопремьеры № 45 8 в 1» стоимостью 20 рублей,

-диск с игрой Games For Windows «Цивилизация» стоимостью 20 рублей,

-диск с фильмами «Трилогия звездные воины» стоимостью 20 рублей,

-диск с фильмом «2012 Конец или Начало?» стоимостью 20 рублей,

-2 диска с записями стоимостью по 20 рублей за штуку на сумму 40 рублей,

- DVD +R диск без упаковки с рукописной надписью К. Кирст № 1 стоимостью 20 рублей,

- DVD +R диск без упаковки с рукописной надписью К. Кирст № 2 стоимостью 20 рублей,

- двусторонний диск с надписью «Мир фантастики 92 стоимостью 20 рублей,

- CD +R диск оранжевого цвета с записями стоимостью 20 рублей,

- 2 пустые пластиковые коробки из под дисков, не представляющие для потерпевшего материальной ценности,

- пленочный фотоаппарат «ФЭД 3» стоимостью 500 рублей,

- водяной циркулярный насос GRS 25/4 стоимостью 2000 рублей,

- газовый ключ стоимостью 50 рублей,

- 2 металлических крана с ручкой красного цвета стоимостью 100 рублей за 1 штуку на сумму 200 рублей,

- напильник металлический с деревянной рукояткой стоимостью 50 рублей,

- 4 металлических гаечных ключа стоимостью по 50 рублей на сумму 200 рублей,

- фильтр грубой очистки стоимостью 100 рублей,

всего он похитил имущество на общую сумму 3 920 рублей. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.А.А. материальный ущерб на сумму 3 920 рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший Р.А.А. (от которого поступила телефонограмма) не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновным и считает, что действия подсудимого квалифицированы, верно, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде, и размере наказания, суд исходит из общественной опасности содеянного, характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО2 виновным себя признает полностью в содеянном раскаивается, возместил ущерб потерпевшему, потерпевший не просит о строгом наказании, на иждивении имеет малолетнего ребенка, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии), явка с повинной, состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом, суд, применяет и назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности ФИО2, суд, не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ нет.

Подсудимый ФИО2 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинской справке на учете у психиатра не состоит (л.д.99).

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в 2 месяца.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - DVD плеер LG DV654X, пленочный фотоаппарат «ФЭД 3», водяной циркулярный насос GRS 25/4, 2 металлических крана, газовый ключ, напильник металлический с деревянной рукояткой, 4 металлических гаечных ключа, фильтр грубой очистки, СД диски и «DVD диски, коробку из под СД диска, оставить потерпевшему Р.А.А. по принадлежности; сумку спортивную вернуть ФИО2 по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.А. Сухарев