Приговор № 1-452/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-452/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

защитника адвоката Шумной Н.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, <данные изъяты>, нетрудоспособных детей не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с <дата обезличена><дата обезличена>, с целью осуществления умысла, направленного на хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при неустановленных обстоятельствах, способом и месте, приобрела спиртосодержащую жидкость в пластиковой емкости объемом 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Некоторое количество данной спиртосодержащей жидкости ФИО1 использовала для собственных нужд.

В продолжение указанного умысла, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период времени до <дата обезличена><дата обезличена> хранила в целях сбыта оставшуюся часть спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно жидкость, находящуюся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», в целях дальнейшего сбыта.

Далее, ФИО1, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как отсутствуют какие-либо сведения об изготовителе, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве товаров и продукции, соответствии требованиям безопасности здоровья потребителей, предусмотренные требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995, «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02.01.2000, «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992, а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота таких товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а потому не являющихся пищевой доброкачественной и безопасной продукцией, <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, находясь в подъезде <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОУР <данные изъяты> УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» незаконно сбыла участнику данного мероприятия ФИО7 за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей указанную спиртосодержащую алкогольную продукцию, а именно одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью крепостью 32,4% об., которая содержит в своем составе в качестве микропримеси ацетон — 442,38 мг/дм3, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья граждан, может повлечь смерть или причинить тяжкий вред здоровью потребителя при ее употреблении внутрь.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами по делу.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации по признакам: хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>, <данные изъяты> по возрасту, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты>.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимой наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа, исчисляемого в размере фиксированной суммы.

С учетом сведений о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - следует уничтожить; оптический лазерный диск DVD-R с видео и аудио записью ОРМ «<данные изъяты>», хранящийся в уголовном деле, - следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют ввиду участия в деле защитника, приглашенного подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» - уничтожить; вещественные доказательства: оптический лазерный диск DVD-R с видео и аудио записью ОРМ «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 29.09.2020