Решение № 12-100/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 12-100/2019

Дело №12-100/2019

16MS0099-01-2019-001120-41


РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.17.3. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, пытался пройти в здании <данные изъяты> Республики Татарстан, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м УФССП по РТ ФИО4 прекратить противоправные действия ФИО7 не реагировал, вел себя агрессивно, пытался оттолкнуть судебного пристава, с целью пройти в кабинет судьи. На неоднократные требования судебного пристава ФИО4 покинуть помещение суда ФИО9. не реагировал и стал угрожать ему физической расправой.

ФИО8 с постановлением не согласился, обжаловал его, указав в жалобе, что он данного административного правонарушения не совершал, в здание <данные изъяты> РТ пришел в связи с оказанием юридических услуг гражданам, при этом был трезв.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО10. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Данным постановлением установлен факт нахождения ФИО12. в состоянии алкогольного опьянения в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании <данные изъяты> РТ, имеющейся в материалах дела и исследованной судом первой инстанции видеозаписью.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует, что при разрешении настоящего дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО13, также не усматривается.

Доводы в жалобе о том, что ФИО15 не совершал описанных выше действий, опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, каких-либо оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Административное наказание назначено ФИО16 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции. 2. ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначением наказания в виде административного ареста достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств мировым судьей установлено, что ФИО17 находился в общественном месте – здании <данные изъяты> Республики Татарстан по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, из рта сильно пахло спиртным, имел неопрятный внешний вид. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому ФИО18 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном.2. ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО19 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.

Судья П.В. Романчук

Копия верна. Судья: П.В. Романчук