Приговор № 1-45/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

дело № 1-45/2021

21RS0011-01-2021-000267-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретарях судебного заседания Максимовой А.Н., Ананьевой А.В., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Изоркина А.С.,

подсудимого ФИО6

его защитника- адвоката Красильникова М.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты> судимого:

- 22 декабря 2008 года Вахитовским районным судом города Казани по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий ЭЛ от 13 апреля 2011 года освобожденного условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 1 день;

- 29 июня 2011 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ст.161 ч.2 п.«г», ст. 68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Вахитовского районного суда города Казани от 22 декабря 2008 года к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 02 мая 2012 года);

- 18 сентября 2014 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст.321 ч.2, ст.68 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 29 июня 2011 года к лишению свободы на срок 2 года 1 день с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания 16 сентября 2016 года;

- 22 декабря 2017 года Звениговским районным судом Республики Марий Эл по ст. 161 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 08 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО6 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут 18 марта 2021 года, ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Малое Камаево», расположенной около магазина по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью умышленного открытого хищения чужого имущества, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к сидевшему на скамейке остановки Потерпевший №1, с которым они ранее распивали спиртные напитки, и незаконно потребовал у последнего передачи ему надетой на Потерпевший №1 мужской куртки. Получив отказ от последнего в передаче ему куртки, ФИО6, применяя в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, от которого Потерпевший №1 упал со скамейки на асфальт. После чего, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, понимая, что последний осознает противоправный характер его действий, стал снимать с Потерпевший №1 принадлежащую ему куртку. Потерпевший №1, лежа на асфальте, в целях пресечения преступных действий ФИО6, стал просить последнего не забирать его куртку и отталкивать его руками от себя. Однако, ФИО6, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о прекращении в отношении него противоправных действий, продолжая свои преступные действия, применяя в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему еще один удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль, после чего насильно снял с Потерпевший №1 принадлежащую ему куртку стоимостью 1500 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон «SamsungGalaxyG1» стоимостью <***> рублей с установленной в нем сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, не представляющей для последнего материальной ценности, которые забрал себе, а также со скамейки, забрал принадлежащую Потерпевший №1 мужскую сумку стоимостью 500 рублей, внутри которой находились: женская сорочка стоимостью 300 рублей, портативная музыкальная колонка «DEXP» стоимостью <***> рублей, зарядное устройство от сотового телефона «ZTE» стоимостью <***> рублей и наушники от сотового телефона стоимостью <***> рублей, при этом осознавая, что указанные вещи принадлежат Потерпевший №1. После чего, находясь возле указанной остановки, остановил неустановленный попутный автомобиль, на котором с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитив имущество Потерпевший №1, и причинив ему физическую боль, телесные повреждения в виде трех кровоподтеков и четырех ссадин в области лица, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Преступными действиями ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указал, что не оспаривает факт незаконного изъятия имущества потерпевшего, но не признает вину в применении в отношении потерпевшего насилия. Об обстоятельствах дела показал следующее.

18 марта 2021 года он по пути следования из г.Новочебоксарск познакомился с Потерпевший №1, с которым в автобусе распил спиртное.

В этот день он ехал к своему знакомому в <адрес>, но после знакомства с потерпевшим, он проехал свою остановку.

Они доехали до какой-то остановки, вышли из автобуса и пошли в магазин, расположенный недалеко от остановки. В магазине они купили спиртное, пошли к остановке и внутри остановочного павильона стали распивать его. В ходе распития спиртного между ним и потерпевшим конфликтов не было. На остановку подъехал автобус, он хотел уехать на нем, но водитель его не взял, так как он был в состояния опьянения. После того они с Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. В какой-то момент потерпевший добровольно снял куртку и сумку, висевшую у него на плече, и отдал ему, а он забрал эти вещи.

После того как они распили спиртное, он остановил машину и доехал на ней до дома своего знакомого, а потерпевший остался на остановке.

Утром 19 марта 2021 года в дом приехали сотрудники полиции и спросили, где куртка и телефон. Он показал, где висит куртка, что находилось в карманах куртки и в сумке, ему не известно, поскольку он не проверял их содержимое.

Из показаний ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе распития спиртного он ударил Потерпевший №1 2 раза кулаком по лицу, от чего последний присел на корточки. В этот момент он снял с Потерпевший №1 куртку, а также забрал его сумку, которая у Потерпевший №1 была с собой. Банковские карты из кармана куртки последнего он не вытаскивал, они сами выпали. Он сразу же поймал попутку, и на ней доехал домой к знакомому в Чебоксарский район. В куртке Потерпевший №1 он обнаружил сотовый телефон, который забрал себе. Более в куртке последнего ничего не находил, что находилось в сумке Потерпевший №1, он не смотрел. Утром 19 марта 2021 к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении данного преступления, после чего они доставили его в отдел полиции г. Мариинский Посад, где у него изъяли сотовый телефон Потерпевший №1, остальное похищенное имущество осталось лежать в доме, расположенном в <адрес>. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 97-98, 150-152, т.2 л.д. 16-17).

Причину изменения своей позиции об обстоятельствах предъявленного ему обвинения ФИО6 объяснил тем, что не считал нужным в ходе предварительного следствия доказывать свою непричастность в совершенному преступления, потому, не читая, подписывал протоколы его допросов.

Вопреки доводам подсудимого ФИО6 о недоказанности его вины в применении в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилия, его вина в совершении указанного в описательной части преступления, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, не опровергнутых стороной защиты.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 марта 2021 года закончив обучение в автошколе, он купил своей матери подарок, а именно женскую ночную сорочку за 300 рублей. После чего он купил себе пиво и сразу же употребил его и пошел на автовокзал, где купил билет на автобус домой до деревни Большое Камаево. По пути следования, в автобусе он познакомился с парнем, которого он в настоящий момент знает, как ФИО6 Последний также находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему ФИО6 сказал, что ему 35 лет, недавно освободился из мест лишения свободы и едет в г. Мариинский Посад, к кому именно едет, не говорил. ФИО6 предложил выпить спиртное, которая была у последнего с собой, в автобусе они допили водку. Потом ФИО6 предложил продолжить вместе употреблять спиртное, на что он согласился. Они договорились о том, что сойдут на остановке в деревне Малое Камаево Мариинско-Посадского района, поскольку там есть магазин. Он сказал ФИО6, что у него всего около <***> рублей, на что ФИО6 ответил, что он добавит ему денег на спиртное. Выйдя на остановке в деревне Малое Камаево, они зашли в магазин, расположенный возле остановки. Время было около 16 часов 30 минут. В магазине он купил спиртное, а именно фруктовое столовое вино «77,7 Долгота «Старый Боцман» в пластиковой бутылке объемом 1 литр. На спиртное ему не хватало 20 рублей, и их добавил ФИО6 Купив спиртное, они вышли в тамбур перед входом в магазин, где пили указанный алкоголь. Поскольку им захотелось курить, а сигарет и денег на них не было, он предложил ФИО6 сходить к ангарам, расположенным на противоположной стороне дороги, проходящей через деревню Малое Камаево, поскольку предположил, что там есть рабочие или охранник, у которых можно попросить сигарету. Около ангара их встретили собаки, на лай собак вышел охранник, который попросил их покинуть территорию ангара, сказав, что не курит. После чего они пошли обратно к магазину. Там же недалеко возле ангаров, они допили спиртное и выбросили бутылку из-под вина в сторону от дороги. Перейдя дорогу, ФИО6 сказал, что ему надо ехать в г. Чебоксары и они пошли на остановку недалеко от магазина. Время на тот момент было около 17 часов 30 минут. Там он сидел внутри остановки на скамейке, а ФИО6 в этот момент пытался остановить «попутку», чтобы уехать, но никто не останавливался. При нем была его сумка, она сначала висела у него за спиной с опрокинутым через плечо ремешком, но так как она мешала ему сидеть, он снял ее с плеча и положил рядом с собой на скамейку. В один момент ФИО6 подошел к нему и потребовал у него, чтобы он снял свою куртку и отдал ее ФИО6, так как последний замерз. При этом ФИО6 ему ничем не угрожал, и намерений нанести ему какие - либо телесные повреждения в случае его отказа не высказывал. ФИО6 он ответил отказом, так как ему самому было холодно. После его отказа ФИО6 ударил его один раз кулаком по лицу, причинив физическую боль. После удара он упал со скамейки на землю на спину, а его сумка осталась лежать не скамейке. После того, как он упал на землю, ФИО6 подошел к нему и стал снимать с него его куртку. Он стал просить ФИО6 перестать снимать с него куртку и стал сопротивляться, а именно отталкивать ФИО6 от себя двумя руками. От того, что он сопротивлялся, ФИО6 ударил его во второй раз кулаком руки по лицу. После второго удара он ощутил сильную физическую боль и уже не мог сопротивляться. В ходе нанесения ударов ФИО6 ничего ему не говорил, в его адрес каких-либо слов с угрозами не выкрикивал. Воспользовавшись тем, что он перестал сопротивляться, ФИО6 снял с него куртку стоимостью 1500 рублей, в которой у него на тот момент находился сотовый телефон «SamsungGalaxyG1» стоимостью <***> рублей с сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, не представляющей для него материальной ценности. В момент, когда ФИО6 снимал с него куртку, из ее карманов выпали его банковские карты, электронный пропуск, медицинская маска, православная иконка и сим-карта ПАО «Мегафон», которые в последующем были найдены на остановке. После этого он увидел, как ФИО6 взял со скамейки его сумку стоимостью 500 рублей с имуществом и повесил ее на себя поверх своей куртки, после чего накинул сверху его куртку, то есть надел ее. В его сумке находилось принадлежащее ему имущество: женская сорочка стоимостью 300 рублей, портативная музыкальная колонка «DEXP» стоимостью <***> рублей, наушники от сотового телефона стоимостью <***> рублей и зарядное устройство от сотового телефона «ZTE» стоимостью <***> рублей. После этого он остался лежать на земле внутри остановки, а ФИО6, забрав куртку, сумку и остальное имущество, направился в сторону дороги и стал «ловить попутку». Лежа на остановке, он неоднократно кричал ФИО6 и просил последнего вернуть его вещи, в ответ ФИО6 либо никак не реагировал, либо «посылал» его. Он не мог встать, так как долго приходил в себя после ударов ФИО6 Затем ФИО6 остановил какую-то легковую автомашину и уехал на ней в сторону г.Новочебоксарск. Оклемавшись после нанесенных ему ударов, он зашел в магазин, где попросил продавщицу позвонить матери С3 Телефона у него не было, поскольку он остался в кармане куртки, которую насильно с него снял ФИО6 Через некоторое время приехал его дядя С7, которому он рассказал, что его избил и ограбил на остановке малознакомый парень и, что последний забрал у него имущество. С7 сходил на остановку и нашел там его электронный пропуск и его две банковские карты, одна из которых Промсвязьбанка, а вторая Россельхозбанка, которые до этого выпали из его куртки в момент ее открытого хищения. Указанные вещи дядя ему вернул. Затем они поехали домой, где его дядя позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В ходе очной ставки ФИО6 заявил, что последнему он сам добровольно отдал все свое имуществом, что якобы ФИО6 ему никаких телесных повреждений не наносил. В этот день на улице было холодно и он ни за что не согласился бы добровольно отдать ФИО6 свою куртку, тем более вместе со своим сотовым телефоном и сумкой с остальным имуществом. Хоть он и был в состоянии алкогольного опьянения в этот момент, но он прекрасно помнит все произошедшие события. Свой адрес места жительства ФИО6 ему не называл, никаких своих данных не сообщал. Если бы последний ему их сообщил, то он об этом в тот же день рассказал бы сотрудникам полиции. ФИО6 все это выдумал, чтобы избежать уголовной ответственности. Все произошло так, как он изложил в своих показаниях (т. 1 л.д. 30-31, 131-132, 165-166 т.2 л.д. 9-10).

Аналогичные показания потерпевшим Потерпевший №1 даны в ходе очной ставки с ФИО6, которые были исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 215-216).

Из показаний свидетеля С7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 марта 2021 года в 18 часов 26 минут к нему позвонила двоюродная сестра С3 и сказала ему, что ее сын Потерпевший №1 без куртки сидит в магазине, находящемся в деревне Малое Камаево, что его ограбили и избили. Он сразу же приехал в указанный магазин, где встретил Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице Потерпевший №1 имелись синяки и ссадины, куртки на нем не было, и Потерпевший №1 стоял в одной кофте. Потерпевший №1 сказал, что его избил и ограбил неизвестный парень, с которым он вместе приехал из города Новочебоксарск и попросил его сходить на автобусную остановку, расположенную напротив магазина, на которой все это происходило и посмотреть, нет ли там его вещей. Сходив на остановку, он нашел там две банковские карты и электронный пропуск, принадлежащие Потерпевший №1 и отдал их последнему. Потом он отвез Потерпевший №1 домой и передал матери (т.1 л.д. 44).

Из показаний свидетеляС3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 18 марта 2021 года около 10 часов утра ее сын Потерпевший №1 уехал в г. Новочебоксарск, чтобы пройти курсы вождения в автошколе. Около 18 часов 30 минут вечера к ней позвонила незнакомая женщина, которая представилась продавцом продуктового магазина, расположенного в д. Малое Камаево Мариинско-Посадского района. Женщина сообщила, что в магазин обратился ее сын Потерпевший №1, который был без верхней одежды и находился в состоянии алкогольного опьянения, и пожаловался на то, что его избили и ограбили. После этого она позвонила к своему двоюродному брату ФИО1, сообщила о случившемся и попросила привезти сына домой. Через некоторое время ее брат <данные изъяты> привез ее сына домой. Когда она увидела сына, то он действительно находился без верхней одежды и без своей сумки, и у сына были синяки под глазами. Перед отъездом в г. Новочебоксарск, около 10 часов 18 марта 2021 года, у ее сына не было на лице синяков, до этого сын дома нигде не падал, телесных повреждений не получал. Сын ей рассказал, что, когда он возвращался домой из г. Новочебоксарск, то в автобусе познакомился с незнакомым парнем, с которым доехал до д. Малое Камаево Мариинско-Посадского района После чего они в местном магазине приобрели спиртное и употребили его вдвоем на остановке. Затем данный мужчина избил его и забрал у него против воли его куртку, сумку и сотовый телефон вместе с остальными вещами, которые у него находились в сумке. Потерпевший №1 ей также сообщил, что мужчина, который его избил и забрал его имущество, после этого остановил какую-то автомашину и уехал на ней в сторону г. Новочебоксарск. Ее брат С7 также рассказал, что он осмотрел остановку, расположенную около д. Малое Камаево Мариинско-Посадского района, и нашел там принадлежащие Потерпевший №1 2 банковские карты и пластиковый пропуск. Затем Коньков по ее просьбе позвонил в полицию и сообщил о том, что ее сына избили и похитили имущество (т. 1 л.д. 168-169).

Из показаний свидетеля С1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, чтоона работает в магазине ООО «Исмели», расположенном в д. Малое Камаево Мариинско-Посадского района. В 8 часов утра 18 марта 2021 года она пришла на работу, работала весь день. Около 16 часов 30 минут указанного дня в магазин вошли двое ранее незнакомых ей парней, один из которых был в очках, а второй был в кепке черного цвета с надписями белого цвета. У парня в очках при себе была черная сумка, которая висела на спине с перекинутым через плечо ремешком. В магазине они приобрели столовое фруктовое вино объемом 1 л с названием «77,7 Долгота «Старый боцман» стоимостью 145 рублей. На момент покупки у парня в очках никаких синяков и ссадин на лице не было. Они приобрели спиртное и вышли из магазина. После этого, около 18 часов 20 минут указанного дня в их магазин вновь зашел тот самый парень в очках, который уже был без верхней одежды и без сумки, а на его лице были ссадины и синяки. Парень подошел к ее коллеге и пожаловался ей на то, что его избили и ограбили. После чего парень попросил ее коллегу позвонить к его матери. Ее коллега позвонила матери этого парня, после чего к ним приехал какой-то мужчина и забрал парня с собой. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения, время на которых опаздывает примерно на 20 минут. Более по данному факту ей ничего не известно (т. 1 л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля С2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что около 17 часов 50 минут 18 марта 2021 года он пришел в магазин ООО «Исмели», расположенный около остановки общественного транспорта «Малое Камаево». Когда он проходил мимо указанной остановки, он увидел двоих ранее ему незнакомых парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из указанных парней сидел на корточках внутри остановки, а второй стоял около остановки и «ловил попутку» (т. 1 л.д. 225-226).

Из показаний свидетеля С5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что18 марта 2021 года он работал на автобусном маршруте № 165 «Новочебоксарск - Карабаши», управляя автобусом с государственным регистрационным знаком «АР 109 21». Около 18 часов 10 минут он проезжал мимо д. Малое Камаево Мариинско-Посадского района в сторону г. Новочебоксарск. В это время его остановил парень в бейсболке, которого он опознал на видеозаписи. Данный парень был пьян. В это время на остановке также лежал другой пьяный парень. Он никого сажать не стал и проехал дальше. Как они были одеты, он не запомнил. На его автобусе установлен видеорегистратор (т. 1 л.д. 87).

Из показаний свидетеля С4, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что18 марта 2021 года в дежурную часть ОМВД России по Мариинско-Посадскому району поступило телефонное сообщение о том, что неустановленное лицо открыто похитило принадлежащее Потерпевший №1 имущество, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. По результатам проверки следственным отделением в тот же день было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В целях установления неустановленного лица им был посещен продуктовый магазин ООО «Исмели», расположенный около остановки общественного транспорта «Малое Камаево» Мариинско-Посадского района, где был просмотрен архив видеозаписей за указанный день. В ходе просмотра видеозаписей им было установлено, что после открытого хищения имущества Потерпевший №1, неустановленное лицо, находясь около указанной остановки, около 18 часов 10 минут 18 марта 2021 года остановило рейсовый автобус, однако водитель указанного автобуса отказался перевозить последнего, и поехал дальше. Далее через пару минут неустановленное лицо остановило легковой автомобиль белого цвета, на котором в последующем уехало в сторону г. Новочебоксарск. На следующий день, то есть 19 марта 2021 года им был осуществлен выезд на автостанцию г. Новочебоксарск, где в последующем был установлен водитель вышеназванного рейсового автобуса - С5, который им был допрошен в качестве свидетеля. В ходе допроса было установлено, что у последнего в автобусе действительно был установлен видеорегистратор, из которого им была изъята часть видеозаписей, охватывающих путь следования автобуса от остановки общественного транспорта «Шоршелский поворот» до г. Новочебоксарск за 18 марта 2021 года на CD-R диск. В тот же день, 19 марта 2021 года, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был задержан и доставлен в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО6. Также ими был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого последний добровольно выдал находящийся при нем сотовый телефон Samsung, который был открыто похищен у потерпевшего Потерпевший №1 Затем, находясь в ОМВД России по Мариинско-Посадскому район, ФИО6 добровольно и чистосердечно признался в совершении указанного преступления и написал явку с повинной, о чем им был составлен протокол (т. 1 л.д. 217-218).

Аналогичные показания показаниям С4 об обстоятельствах установления лица, причастного к открытому хищению имущества потерпевшего Потерпевший №1, были даны ФИО3, занимающим должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, которые были исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 240-241).

Из показаний свидетеляС6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 6 марта 2021 года около 23 часов на такси к нему домой приехал знакомый ФИО6, который пожил у него неделю и уехал обратно на такси. 18 марта 2021 года около 19-20 часов ФИО6 снова приехал к нему на автомашине белого цвета. Он приехал один, с собой у ФИО6 была какая-то куртка черного цвета и небольшая мужская сумка черного цвета. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения и не объяснил, откуда взял куртку и сумку. О том, что ФИО6 на самом деле указанные вещи открыто похитил, он узнал лишь со слов сотрудников полиции. Указанные куртку и сумку он лично не трогал, они остались лежать в том же месте, где их оставил ФИО6 Кроме последнего к нему домой никто не приходил, куртку и сумку у него дома оставил лично ФИО6, а не кто- то другой (т. 1 л.д. 112).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны и согласованы. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на оговор указанными лицами подсудимого ФИО6

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

Из телефонного сообщения С7 следует, что домой пришел Потерпевший №1, без верхней одежды, и рассказал, что познакомился в автобусе с мужчиной, с которым они вышли на остановке «Малое Камаево», где в расположенном неподалеку магазине приобрели и употребили спиртное, после чего указанный мужчина раздел его, забрал куртку, телефон и избил его (т. 1 л.д. 4).

Из содержания заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району от 18 марта 2021 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который около 18 часов 18 марта 2021 года, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив <адрес>, нанес ему 2 удара кулаком по лицу и открыто похитил его куртку стоимостью 1500 рублей, мужскую сумку стоимостью 500 рублей, мобильный телефон стоимостью <***> рублей, женскую сорочку стоимостью 300 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей и физическую боль (т. 1 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия торгового зала магазина ООО «Исмели», расположенного по адресу: <адрес>, и осмотра видезаписи установлено, что Потерпевший №1 вместе с ФИО6 в данном магазине приобрели столовое фруктовое вино «77,7 Долгота «Старый Боцман». В присутствии ФИО2 были записаны и изъяты два DVD-R диска с видеозаписями от камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, за 18 марта 2021 года. В последующем CD-R диск с видеозаписями изъят у С4 протоколом выемки (т. 1 л.д. 6-8, 220-221).

В ходе осмотра места происшествия - автобусной остановки, расположенной около <адрес> установлено, что местом совершения данного преступления является автобусная остановка. В ходе осмотра указанной остановки в присутствии специалиста ФИО5 были обнаружены и изъяты: православная иконка, сим-карта ПАО «Мегафон», медицинская маска, 6 окурков от сигарет и 2 фрагмента следа обуви на цифровой носитель CD-R диск (т. 1 л.д. 9-11).

В ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в двухстах метрах от остановки общественного транспорта «Малое Камаево» рядом с ангарами в присутствии специалиста ФИО5 были обнаружены и изъяты пустая пластиковая бутылка из-под столового фруктового вина «77,7 Долгота «Старый Боцман» объемом 1 л вместе с пробкой от указанной бутылки (т. 1 л.д. 12-14).

Из заключения эксперта № от 19 марта 2021 года следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков (3) и ссадин (4) области лица. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и как в отдельности, так и в совокупности расцениваются, как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 69)

Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Мариинско-Посадскому району ФИО3 от 19 марта 2021 года следует, что была получена информация о местонахождении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 По результатам проверки данной информации в ОМВД России по Мариинско-Посадскому району был доставлен ФИО6 (т. 1 л.д. 80).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 19 марта 2021 года следует, что у ФИО6 изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. Указанный телефон в последующем следователем изъят у оперуполномоченного ФИО4 и признан вещественным доказательство (т. 1 л.д. 84-86, 118-119).

Согласно протоколу выемки от 19 марта 2021 года, произведенного с участием свидетеля С1, у последней в торговом зале магазина ООО «Исмели», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят кассовый чек от продажи столового фруктового вина «77,7 Долгота «Старый Боцман» от 18 марта 2021 года (т. 1 л.д. 104-106).

Из протокола обыска от 19 марта 2021 года, произведенного в жилище свидетеля С6, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что в ходе обыска из указанного дома были изъяты: мужская куртка черного цвета, мужская сумка черного цвета, внутри которой были обнаружены: женская сорочка синего цвета с цветами желтого цвета, портативная музыкальная колонка зеленого цвета «DEXP», зарядное устройство от сотового телефона «ZTE» и наушники от сотового телефона (т. 1 л.д. 108-109).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 марта 2021 года, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете ОМВД России по Мариинско-Посадскому району, расположенном по адресу: <...> «б», были осмотрены сотовый телефон «SamsungGalaxyG1», а также мужская куртка, мужская сумка, женская сорочка, портативная музыкальная колонка «DEXP», зарядное устройство от сотового телефона «ZTE» и наушники от сотового телефона. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что все указанное имущество принадлежит ему, и что оно было похищено 18 марта 2021 года ФИО6 в результате открытого хищения. Все осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120-127, 128).

Согласно протоколу выемки от 15 апреля 2021 года, произведенного с участием защитника Бурковой Н.В. и обвиняемого ФИО6, в кабинете для следственных действий № 1 ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Чувашской Республики, расположенного по адресу: <...>, у обвиняемого ФИО6 была изъята одна пара мужских кроссовок (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 апреля 2021 года была осмотрена одна пара мужских кроссовок и признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д. 210-211,212).

Из заключения эксперта № от 16 апреля 2021 года следует, что фрагменты следов обуви зафиксированные на цифровых изображениях под названиями «1», «2» на представленном цифровом носителе (CD-R диске), обнаруженные 18 марта 2021 года при осмотре места происшествия- участка местности, расположенного рядом с ангарами в 200 метрах от остановки «д. Малое Камаево» Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, пригодны для определения групповой принадлежности обуви. Фрагмент следа обуви с наибольшим размером около 50x70 мм, зафиксированный на цифровом изображении под названием «1», оставлен обувью с таким же рисунком и размерными данными элементов рисунка подошвы обуви, что и у кроссовок, изъятых у ФИО6 в ходе выемки 15 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 202-205).

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО6 от 22 апреля 2021 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, уличая тем самым ФИО6 в совершении данного преступления, а обвиняемый ФИО6 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил частично, пояснив, что действительно он совместно с Потерпевший №1 употреблял спиртное, но побои последнему он не наносил, вещи у Потерпевший №1 не забирал. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 сам снял свою куртку и отдал ее ему, в том числе свою сумку. С какой целью Потерпевший №1 отдал ему свои вещи, он не знает. Когда он уезжал, то он сообщил Потерпевший №1 адрес, по которому будет находиться, а именно <адрес> (т. 1 л.д. 215-216).

Из заключения эксперта № от 28 апреля 2021 года следует, что генетический профиль обвиняемого ФИО6 определен. Слюна и эпителиальные клетки на вырезке с фильтра окурка сигареты «LD...», обнаруженного и изъятого 18 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия - остановки общественного транспорта «Малое Камаево», расположенной около <адрес>, произошли от обвиняемого ФИО6 (т. 1 л.д. 233-236).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 апреля 2021 года, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, были осмотрены два DVD-R диска с видеозаписями, изъятые 18 марта 2021 года из торгового зала магазина ООО «Исмели», а также один CD-R диск, изъятый 23 марта 2021 года в ходе выемки у свидетеля С4 В ходе осмотра указанных видеозаписей было установлено следующее:

- в 16 часов 09 минут 43 секунды 18 марта 2021 года в магазин заходят 2 парня, одетых в темную одежду, один из которых без головного убора в очках, а второй в кепке черного цвета с надписями белого цвета, поверх которой надет капюшон черного цвета. У парня в очках также при себе имеется мужская сумка, которая висит на спине с опрокинутым через плечо ремешком. Участвующий в осмотре видеозаписей потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что парень в очках - это он, а второй парень в кепке - ФИО6, с которым он до этого познакомился в автобусе;

· в 16 часов 10 минут 35 секунд 18 марта 2021 года Потерпевший №1 и ФИО6 подходят к кассе с указанным выше алкогольным напитком и начинают за него расплачиваться. При этом на лице Потерпевший №1 каких-либо ссадин и кровоподтеков не имеется;

· в 16 часов 11 минут 56 секунд 18 марта 2021 года Потерпевший №1 и ФИО6 выходят с приобретенным товаром из торгового зала в тамбур магазина.

Дальнейшим объектом осмотра является электронная папка с названием «32», внутри которой были обнаружено 6 видеозаписей, часть из которых велась с камеры видеонаблюдения, установленной на улице перед входом в указанный магазин, направленной в сторону остановки общественного транспорта с названием «Малое Камаево», а остальная часть с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ООО «Исмели», и охватывают период времени с 16 часов 08 минут до 18 часов 33 минут 18 марта 2021 года. Так, в ходе осмотра указанных видеозаписей было установлено следующее:

· в 16 часов 09 минут 37 секунд 18 марта 2021 года с улицы в тамбур магазина заходят Потерпевший №1 и ФИО6;

· в 16 часов 30 минут 25 секунд 18 марта 2021 года из тамбура магазина на улицу выходят Потерпевший №1 и ФИО6 При этом у последнего в руках находится приобретенный в магазине алкогольный напиток, после чего они вдвоем направляются к участку местности расположенному слева от магазина. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что они после покупки алкогольного напитка стояли в тамбуре магазина и употребляли его там. Затем им захотелось покурить, и они направились из магазина в сторону ангара, расположенного неподалеку от магазина;

· в 17 часов 00 минут 10 секунд 18 марта 2021 года Потерпевший №1 и ФИО6 подходят к остановке общественного транспорта «Малое Камаево», где Потерпевший №1, поскользнувшись, падает на землю на левый бок, после чего ФИО6 помогает ему встать и они заходят во внутреннюю часть остановки, не охватываемую камерой видеонаблюдения. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он помнит, как упал около остановки от того, что поскользнулся, так как у него была скользкая обувь. При этом при падении он действительно упал на бок, упал не сильно, потому в результате данного падения он никаких телесных повреждений не получил;

· в 17 часов 31 минуту 30 секунд 18 марта 2021 года из внутренней части остановки к дороге выходит ФИО6, уже одетый в куртку Потерпевший №1 в расстегнутом виде, а также за спиной которого висит сумка Потерпевший №1 с опрокинутым через плечо ремешком, после чего начинает рукой останавливать мимо проезжающие автомобили. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что за несколько минут до этого ФИО6 нанес ему 2 удара кулаком по лицу и против его воли похитил его куртку, в кармане которой находился его телефон, а также сумку с остальным имуществом, после чего он сам после ударов ФИО6 остался лежать на земле внутри остановки, а ФИО6 стал «ловить попутку»;

· в 17 часов 50 минут 27 секунд 18 марта 2021 года к остановке подъезжает рейсовый автобус, который остановил ФИО6, после чего последний пытается войти в салон указанного автобуса, однако водитель автобуса его не впускает и уезжает дальше;

· в 17 часов 51 минуту 38 секунд 18 марта 2021 года, находясь около остановки, ФИО6 останавливает легковой автомобиль белого цвета, после чего садиться в салон указанного автомобиля на переднее пассажирское сиденье и уезжает на нем в сторону г. Новочебоксарск;

· в 17 часов 52 минуты 59 секунд 18 марта 2021 года Потерпевший №1 без куртки и без сумки выходит из внутренней части остановки и направляется в сторону магазина ООО «Исмели»;

· в 17 часов 53 минуты 33 секунды 18 марта 2021 года Потерпевший №1 заходит с улицы в тамбур указанного магазина;

· в 17 часов 53 минуты 44 секунды 18 марта 2021 года Потерпевший №1 проходит в торговый зал магазина и подходит к продавщице. На лице последнего имеются ссадины и кровоподтеки. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ссадины и кровоподтеки у него образовались после ударов ФИО6 Зайдя в указанный магазин, он попросил продавщицу позвонить к его матери и сообщить о том, что его избили и похитили имущество, после чего за ним приехал его дядя С7 и отвез его к матери.

В ходе просмотра видеозаписей было также установлено, что между записями от камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Исмели», и видеозаписью от видеорегистратора, установленного в автобусе, имеются расхождения во времени, что составляет 20 минут. Так, в ходе просмотра видеозаписей, изъятых из видеорегистратора автобуса, было установлено следующее:

· в 18 часов 10 минут 7 секунд 18 марта 2021 года данный автобус, стоя по-cepeдине полосы для попутного движения, около остановки общественного транспорта с названием «Малое Камаево», останавливает мужчина, одетый в темные спортивные трико, кроссовки, куртку черного цвета в расстегнутом виде, кепку с черным козырьком, поверх которой накинут капюшон. За спиной указанного мужчины висит сумка с опрокинутым через плечо ремешком. После остановки автобуса данный мужчина направляется в сторону входных дверей автобуса;

· в 18 часов 10 минут 52 секунды 18 марта 2021 года указанный автобус трогается с места и уезжает в сторону г. Новочебоксарск.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что опознал мужчину на данной видеозаписи, как ФИО6 На видеозаписи отчетливо видно, как он стоит на дороге в его куртке в расстегнутом виде и с его мужской сумкой, висящей на спине, ремешок которой опрокинут через плечо ФИО6 Данную куртку и сумку ФИО6 у него открыто похитил, ударив его при этом два раза кулаком по лицу. В момент остановки автобуса, он лежал на земле внутри остановки, потому его не видно на видеозаписи.

Осмотренные 2 DVD-R диска и 1 CD-R диск с видеозаписями признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 242-248, 249, 250, 251).

Из протокола осмотра предметов от 26 апреля 2021 года, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, следует, что были осмотрены:

- кассовый чек от продажи столового фруктового вина «77,7 Долгота» Старый Боцман» от 18 марта 2021 года - изъятый 19 марта 2021 года в ходе выемки у свидетеля С1 в торговом зале магазина ООО «Исмели»;

- пластиковая бутылка из-под столового фруктового вина «77,7 Долгота «Старый боцман» объемом 1 литр вместе с пластиковой пробкой от указанной бутылки, изъятые 18 марта 2021 года в ходе осмотра места;

- банковская карта «Промсвязьбанк», электронный пропуск, - изъятые 19 марта 2021 года в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что он приобрел данную бутылку с алкоголем 18 марта 2021 года вместе с ФИО6, после чего распил ее вместе с последним и выкинул в расположенном неподалеку от остановки участке местности, около ангаров. Указанные банковские карты и электронный пропуск принадлежат ему. Данные предметы у него выпали из кармана куртки в момент, когда ФИО6 после нанесения ударов насильно снимал с него принадлежащую ему куртку, после чего их на остановке обнаружил его дядя С7 и возвратил ему их. Данные предметы у него никто не похищал. Потерпевший Потерпевший №1 указал на медицинскую маску, православную иконку и сим-карту пояснив, что указанные предметы принадлежат ему, они до момента открытого хищения также хранились в одном из карманов его куртки и выпали, когда с него насильно снимал куртку ФИО6 Все осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 1-4, 5, 6).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 апреля 2021 года были осмотрены шесть окурков от сигарет, изъятых 18 марта 2021 года в ходе осмотра места происшествия - остановки общественного транспорта, расположенной около <адрес>. Окурок от сигареты с фильтром с оберткой из плотной бумаги белого цвета с маркировкой «LD.. .» признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 18-20, 21, 22).

Из протокола явки с повинной от 19 марта 2021 года следует, что ФИО6 признался в том, что он около 18 часов 18 марта 2021 года, находясь на остановке общественного транспорта около д. Малое Камаево Мариинско-Посадского района нанес побои парню по имени <данные изъяты>, после чего похитил у последнего куртку, сумку, сотовый телефон и другое имущество, после чего уехал домой к знакомому в Чебоксарский район (т. 1 л.д. 82).

Подсудимый ФИО6 содержание протокола явки с повинной не подтвердил. Показал, что он не помнит обстоятельств оформления протокола явки с повинной, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора о совершении подсудимым преступления, указанного в описательной части.

Оценивая и анализируя вышеприведенные доказательства, относительно обстоятельств, имевших место 18 марта 2021 года, суд отмечает, что они подробны и последовательны, согласуются в деталях между собой и нашли свое объективное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, поэтому суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на оговор потерпевшим Потерпевший №1 подсудимого ФИО6

Суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО6, данные им в судебном заседании о том, что он не применял в отношении Потерпевший №1 насилия, что потерпевший добровольно передал ему куртку и сумку, несостоятельны и опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, положенными в основу приговора.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он не хотел отдавать свою куртку, пытался удержать ее при себе, но в ответ на его сопротивление ФИО6 нанес ему один удар по лицу, а затем, вновь нанес ему удар по лицу.

С учетом изложенного, суд доводы стороны защиты о том, что насилие в отношении потерпевшего ФИО6 не применялось считает несостоятельными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в основу приговора суд кладет показания, данные ФИО6 в ходе предварительного следствия с участием защитника, где он сообщил о том что, открыто похитил имущество потерпевшего и нанес ему два удара кулаком, поскольку они согласуются с иными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части.

Суд считает доводы ФИО6 о том, что потерпевший добровольно отдал ему куртку и сумку, несостоятельными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для квалификации действий ФИО6 как самоуправство, по делу не имеется.

Довод подсудимого ФИО6 о своей невиновности в применении насилия в отношении потерпевшего, суд расценивает, как способ защиты, его стремление уйти от предусмотренной законом ответственности и облегчить своё положение.

Судом установлено, что 18 марта 2021 года ФИО6 открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, похитил у Потерпевший №1 куртку и сумку с находящимися в ней вещами. В целях подавления сопротивления, удержания похищенного у себя, ФИО6 нанес Потерпевший №1 два удара рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль.

Все указанные действия, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел, направленный на открытое хищение и обращение в свою собственность имущества потерпевшего Потерпевший №1, хищение совершено с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства в своей совокупности, суд вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления, указанного в описательной части, находит полностью доказанной.

Суд находит, что действия ФИО6 носили корыстный характер, были направлены на противоправное, безвозмездное открытое изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества (хищение), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ по признакам - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление суд руководствуется требованиями главы 10 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст.15 и ст.25 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Установлено, что имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, обнаружено сотрудниками полиции при проведении следственных действий, данные предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены потерпевшему по принадлежности.

Изучением личности подсудимого ФИО6 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и противоправных действий (т.2 л.д. 32-62, 63-64,67-67,71).

<данные изъяты>

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 <данные изъяты> во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, он мог осознавать фактические характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Может предстать перед судом. <данные изъяты>.

С учетом имеющихся сведений о состоянии здоровья подсудимого суд приходит к выводу, что ФИО6 является вменяемым лицом, может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Из медицинской справки, выданной ФКУЗ МСЧ-21 ФСИН России, следует, что в период содержания в СИЗО-2 у ФИО6 зарегистрировано заболевание ВИЧ-инфекция, 3 стадия; синдром отмены алкоголя, синдром зависимости от алкоголя средняя стадия зависимости (т.2 л.д. 30).

В ходе предварительного следствия ФИО6 оформлен протокол явки с повинной. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании не подтвердил содержание протокола явки с повинной.

В силу ст. 142 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Суд приходит к выводу, что ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

С учетом изложенного, и, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указанную явку с повинной, признанную судом в приговоре относимыми, допустимыми и достоверным доказательствами, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, вне зависимости от позиции подсудимого, занятой им в свою защиту в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 82).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса РФ наказание ФИО6 суд признает состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания.

Имеющиеся у ФИО6 судимости в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ образуют в действиях ФИО6 особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО6 суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении ФИО6 наказания суд учитывает положение ст.68 ч.2 Уголовного кодекса РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО6 наказания за совершенное им преступление.

Таким образом, оценив вышеуказанное в совокупности, суд в целях восстановления справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО6 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении ФИО6 не применять.

Видом исправительного учреждения ФИО6 на основании ст.58 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса РФ суд назначает исправительную колонию особого режима.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями, один CD-R диск с видеозаписями, суд полагает необходимым хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 250, 251);

- чек от продажи столового фруктового вина от 18 марта 2021 года, окурки от сигареты с фильтром с оберткой из плотной бумаги белого цвета с маркировкой «LD…» суд полагает необходимым хранить в уголовном деле (т. 2 л.д.6, 22).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства: два DVD-R диска с видеозаписями, один CD-R диск с видеозаписями, хранить в уголовном деле (т.1 л.д. 250, 251);

- чек от продажи столового фруктового вина от 18 марта 2021 года, окурки от сигареты с фильтром с оберткой из плотной бумаги белого цвета с маркировкой « LD…» хранить в уголовном деле (т. 2 л.д.6, 22).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий

судья Н.С. Димитриева

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 05 октября 2021 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2021 года в отношении ФИО6 изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием, что мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 сентября 2014 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Председатель суда