Приговор № 1-477/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-477/2018

Дело № 1-477/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 11 июля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката: Ефимова А.Н. представившего удостоверение (№) и ордер от 29.06.2018.

при секретаре Абрамовой А.О.

а также с участием потерпевшей -Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 АлексА.а, 02 (иные данные), ранее судимого:

17.06.2010 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «в» УК к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

04.03.2011 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с изменениями, внесенными постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.05.2011) по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 17.06.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 10 месяцев лишения свободы. 01.11.2013 г освобожденного по отбытию срока наказания,

15.07.2016 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, те есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 20 часов 00 минут (дата) до 18 часов 00 минут (дата), находясь в гостях у своего знакомого А.А. в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил из шкатулки ювелирные изделия, а именно: кольцо золотое,585 пробы, стоимостью 4000 рублей, одну серьгу из желтого и белого золота, 585 пробы стоимостью 3000 рублей, пару серег из золота, 585 пробы, с рисунком в виде завитков, стоимостью 1000 рублей, золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей, браслет золотой, 585 пробы стоимостью 750 рублей, на

общую сумму 9750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Ефимов А.Н. заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО2 в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в быту посредственно, не работающего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает, полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие со слов несовершеннолетних детей - (иные данные)

Обстоятельство отягчающее наказание подсудимому ФИО2 суд установил рецидив преступлений, который в соответствие со ст. 18 ч 1 УК РФ образуется по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.03.2011 года, которым он был осужден 158 ч 3 п.»а» УК РФ по совокупности приговором на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотыбой части наказания по приговору от 17.06.2010 г Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре к 2 годам 10 месяцев лишения свободы. 01.11.2013 г освобожденного по отбытию срока наказания.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60,61, 62 УК РФ, и ст. 316 ч 7 УПК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного подсудимым преступления, его личность, совершение аналогичного преступления в период неснятой и не погашенной судимости, а также в период отбывания условной меры наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.07.2016 года, по которому, согласно сообщению из уголовно-исполнительной инспекции, ФИО2 наказание отбывает с нарушениями, уклонялся от исполнения возложенной обязанности в виде ежемесячной явки, сменил место жительства, не работает, в связи с чем, дважды предупреждался об отмене условного осуждения и 03.07.2018 г ФИО2 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре был продлен испытательный срок по приговору от 15.07.2016 года и вменена дополнительная обязанность, а также, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, что свидетельствует о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.07.2016 г в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ по установленным выше в приговоре обстоятельствам и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств дела, личности ФИО2 руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным назначить наказание ФИО2 без учета рецидива, с применением ст. 68 ч 3 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Заявленный гражданский иск возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, деревянную шкатулку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 АлексА.а, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2016 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.07.2016 года в виде 7 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания по стражей с 03.06.2016 года по 15.07.2016 года по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 15.07.2016 г.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: деревянную шкатулку, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденному, ФИО2 содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина