Решение № 12-17/2024 12-712/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 12-17/2024

Дело № 12-17/2024


Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2024г. г.Смоленск Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Иванов Д.Н., рассмотрев жалобу Лукашевича ФИО4 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 13.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 13.08.2023, которым он подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб., сославшись на то, что правонарушения не совершал, помех в движении пешеходов не создавал, пешеходы, находившиеся на проезжей части слева по диагонали, в момент подъезда его автомобиля к пешеходному переходу и пересечения перехода, находились не на пешеходном переходе, а двигались по проезжей части вне зоны действия пешеходного перехода наискосок в сторону пешеходного перехода, нарушая требования п. 4.1 ПДД РФ..

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.п.14.1 и 14.3 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу; на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.1 ПДД РФ).

Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 13.08.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. И подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Согласно данному постановлению 13.08.2023 в 16 час. 28 мин., водитель ФИО2, управляя транспортным средством на ул. Глинки д. 1 не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 13.08.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 13.08.2023, а также приложенными самим ФИО2 к жалобе фотографиями раскадровки видеозаписи с видеорегистратора в его автомобиле, в соответствии с которыми в момент пересечения ФИО2 пешеходного перехода, пешеход находился на проезжей части дороги.

Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО3, пояснившего, что 13.08.2023 водитель ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси на <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Несогласие ФИО2 с фактом правонарушения основано на неправильном понимании требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, в силу которого водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому переходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, составляет нарушение обязанности водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходноу переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.

Довод жалобы о том, что пешеход не был привлечен в качестве свидетеля, является несостоятельным, ввиду того, что нарушение Правил дорожного движения, непосредственно установленное инспектором ДПС, не требует дополнительного подтверждения свидетельскими показаниями пешехода. Кроме того, КоАП РФ не предусмотрено обязательное установление личности и опроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.

В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 13.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья Д.Н. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>