Приговор № 1-325/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-325/2021

уголовное дело № 1-325/21 (54RS0030-01-2021-004067-73)

поступило в суд 18.06.2021 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новосибирск 21 июля 2021 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника-адвоката Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., подсудимого ФИО3, при помощнике судьи Глазыриной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 29.06.2010 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30.04.2015 года освобождён по отбытию наказания;

- 11.01.2019 года мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. 10.09.2019 года освобождён по отбытию наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21 часов 30 минут 26.01.2021 года по 11 часов 00 минут 29.01.2021 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены ФИО3, находясь в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, в период времени с 21 часов 30 минут 26.01.2021 года по 11 часов 00 минут 29.01.2021 года точная дата и время в ходе следствия не установлены, подошел к участку №..., расположенному по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области принадлежащему Потерпевший №1, прошел на указанный участок, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в уличную беседку, расположенную на вышеуказанном участке откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил бетоносмеситель «Кратон» СМ-180Н, в корпусе оранжевого цвета стоимостью 8000 рублей, гирю весом 24 кг черного цвета стоимостью 1200 рублей, гирю весом 32 кг красного цвета стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после оглашения обвинительного заключения вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ФИО3, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката пояснял, что в конце января 2021 года, точную дату он не помнит, он находился у себя дома в с.Каменка, ничем не занимался. Вечером, около 00 часов 00 минут ночи, точное время не помнит, он решил выйти на улицу и прогуляться. Он заглянул на участок, расположенный недалеко от его дома в с.Каменка Новосибирского района Новосибирской области, точный адрес он не помнит, но показать сможет. Он решил зайти на этот участок. Где он заходил, он был не огорожен забором. Он увидел летнюю беседку, у которой дверей не было. Зашёл в беседку и увидел бетоносмеситель оранжевого цвета. Он был в хорошем состоянии, как новый, а также увидел 2 гири на 24 кг и 32 кг, которые стояли рядом с бетоносмесителем в беседке. Он сходил за своими санками, которые находились у него дома и сначала увезти гири, а потом бетоносмеситель. Он сходил до дома, взял санки, поставил на санки 2 гири и потащил их к своему дому. Потом прикатил бетоносмеситель домой, при этом его никто не видел. Лёг спать. На следующий день он проснулся около 09 часов 00 минут и решил сдать похищенные 2 гири на пункт сдачи-приёма металла, а бетоносмеситель он решил просто продать по объявлению. Он вызвал такси, в автомобиль загрузил 2 гири, которые похитил и различный металл со своего участка. Они приехали на пункт сдачи-приёма металла, и он сдал 2 гири и свой металл. Общая масса составила 83 кг, ему выдали денежных средств. Деньги потратил на личные нужды. После того, как он сдал металл, таксист увёз его в г.Новосибирск. Затем вечером этого же дня он приехал домой и выставил бетоносмеситель в интернет на сайте «Авито» за 8500 рублей, выставил со своего телефона, указал свой адрес. На следующий день к нему домой приехали двое мужчин, которых он раньше не видел. Они хотели купить у него бетоносмеситель, но в последующем он понял, что один из них - это хозяин бетоносмесителя, а второй - сотрудник полиции. Они забрали у него бетоносмеситель, а его увезли в отдел полиции, где он сказал, что бетоносмеситель он приобрёл у двух неизвестных ему мужчин. После этого его отпустили и он уехал в г.Новосибирск и неделю его не было дома. Затем, когда он вернулся в с.Каменка, сотрудники полиции его доставили в отдел полиции, где в ходе беседы с сотрудниками он написал явку с повинной. Писал собственноручно, без какого-либо физического и морального давления. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1, лд.45-48). В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что он выставил объявление о продаже бетоносмесителя не на сайте «Авито», как он говорил ранее, а на сайте «Юла», он просто ошибся. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, показания, данные в качестве подозреваемого, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.173-175). Оглашенные показания ФИО3 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из следует, что он проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. По данному адресу он постоянно проживает один с 2016 года и зимой, и летом, на участке у него имеется дачный дом, который в настоящее время ещё строится, но он в нём живёт, а также на участке у него находится беседка деревянная. Она имеет стенки, крышу, но нет двери, она как обычная летняя беседка, в неё можно свободно зайти. Участок частично огорожен забором. В беседке у него хранился его бетоносмеситель марки «Кратон» СМ-180 Н оранжевого цвета, на колёсиках, данный бетоносмеситель он приобретал зимой 2019 года за 8000 рублей. Приобретал новым из магазина в коробке, он ему нужен был для благоустройства участка. Он полностью исправен, состояние - как новый, после рабочего процесса он его поставил в летнюю беседку, и он там у него хранился. Так как гаража у него еще нет, поэтому он хранил бетоносмеситель в летней беседке на улице. Также в беседке у него хранились две гири 24 кг черного цвета и 32 кг красного цвета. Гири находились при входе в беседку слева у стенки. 26.01.2021 года, около 21 часов 30 минут, он уехал в командировку по временной своей работе в г.Омск. Когда уходил из дома, все было на своих местах, а вернулся он вечером 28.01.2021 года, но он был уставшим, ничего не осматривал, зашел в дом и лег спать. Утром 29.01.2021 года он проснулся, вышел на улицу и около 11 часов 00 минут он обнаружил, что из беседки у него пропал бетоносмеситель «Кратон» СМ-180Н оранжевого цвета, он сразу позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Камер видеонаблюдения на доме у него нет. Когда уехали сотрудники полиции с его участка, он зашел еще раз в беседку и обнаружил, что у него из беседки пропали две гири 24 кг и 32 кг, указанные выше, которые стояли слева при входе, он сразу о них не заявил в полицию, потому что не заметил, что они тоже пропали, так как был взволнован. Затем 29.01.2021 года вечером, около 19 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился у себя дома, решил посмотреть в Интернете объявление на сайтах о продаже бетоносмесителя, потому что подумал, вдруг увидит свой. Он зашел на сайт «Авито», на нем ничего не было, зашел на сайт «Юла» и увидел объявление о продаже бетоносмесителя за 8500 рублей. Он сразу же понял, что это его бетоносмеситель. Он узнал его по внешнему виду и по цвету. Он был точно уверен, что это его. Он сразу связался с сотрудниками полиции. После чего на следующий день 30.01.2021 года, в утреннее время, он совместно с сотрудником полиции поехал по адресу из объявления, чтобы посмотреть бетоносмеситель, они подошли к дому, расположенному по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>. К ним на улицу вышел мужчина, цыганской внешности, он не помнит его имени, ранее он его никогда не видел, с ним не был знаком, никаких долговых обязательств перед ним не имеет. Он представился покупателем и сказал, что хочет посмотреть бетоносмеситель. Они прошли на участок, бетоносмеситель стоял перед домом под навесом, он внимательно осмотрел его и понял, что это его. После чего он сказал об этом сотрудникам полиции, и они увезли этого мужчину в отдел полиции, а он забрал свой бетоносмеситель. Затем в этот же день в обеденное время он решил съездить на ближайший пункт приема металла, расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, чтобы проверить, нет ли там его гирь. И придя туда, он увидел 2 свои гири 24 кг и 32 кг черного и красного цвета, он опознал их по внешнему виду, он уверен, что это его гири. Он сказал сотруднику металлоприемки, что это его 2 гири и что у него их украли, на что он ему сразу их вернул и он увез их к себе домой. Гири он приобретал в 2014 году, 24 кг - за 1200 рублей, а 32 кг - за 1500 рублей. В настоящий момент с учетом износа он оценивает их в же сумму, так как она никак не может износиться, они были целые, не сломанные, бетоносмеситель «Кратон» 180-Н он оценивает в 8000 рублей, так как он был почти новый, пользовался он им один раз, хочет уточнить, что сейчас данный бетоносмеситель стоит дороже, чем ранее. Больше у него ничего похищено не было. Общий ущерб от похищенного составил 10700 рублей, данный ущерб для него значительный, так как он официально нигде не трудоустроен, у него имеется несовершеннолетний ребенок, а также он платит ипотеку (т.1, л.д.73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что на участке 72, <адрес>, проживает Потерпевший №1, он строит на участке беседку и строит дом, проживает в строящейся бане, переделают под временный дом. Он летом видел у Потерпевший №1 на участке бетономешалку оранжевого цвета, которая у него всегда стояла на участке. 29.01.2021 года около 11:00 часов, к нему подошел Потерпевший №1 и сообщил, что у него с участка с беседки пропала бетономешалка, на что он пояснил, что постоянно находился дома и ничего, и никого подозрительного не видел. Кто мог совершить хищение, он не знает и никого не подозревает (т.1, л.д.22-24).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.02.2021 года она была приглашена сотрудниками полиции для проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Ей были разъяснены права и обязанности понятого. Перед ней стоял мужчина, который представился ФИО3 и он пожелал показать место совершённого им преступления. Она, ещё один понятой и следственно-оперативная группа по указанию ФИО3 проехала по Гусинобродскому тракту, где сказал повернуть направо в сторону с.Каменка и проезжая по дороге, сказал остановиться у <адрес>. Затем ФИО3 сказал пройти по дороге вниз и остановиться на дороге около участка №..., где показал на веранду, из которой похитил бетоносмеситель и 2 гири, которые сдал на пункт сдачи-приёма металла. После чего сказал всем пройти в автомобиль и проехать в <адрес>, проезжая. Он сказал остановиться около пункта приёма металла по адресу: НСО, НСР, <адрес> и пояснил всем участникам, что в конце января на этот пункт сдал похищенные гири (т.1, л.д.55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11.02.2021 он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Перед ним стоял мужчина, который представился ФИО3. ФИО3 сказал всем участникам следственно действия пройти по главной дороге Гусинобродского тракта, где сказал повернуть направо в сторону <адрес>, затем, проезжая по дороге, сказал остановиться на <адрес>, после чего попросил всех выйти из автомобиля и пройти за ним, где, пройдя прямо, указал на участок №... на веранду, на которую зашёл и похитил бетономешалку и гири. Затем попросил всех участников следственного действия пройти в служебный автомобиль и проехать в <адрес>, проезжая по <адрес>, он сказал остановиться у пункта сдачи-приёма металла по адресу: НСО, НСР, <адрес> и пояснил всем, что в конце января 2021 года он сдал похищенные гири на данный пункт приёма металла (т.1, л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает приёмщиком лома по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>. В его обязанности входит приём металла. Работает 4/2, с 8:00-20:00. 29.01.2021 года он работал и около 11 часов 00 минут к нему на автомобиле приехал мужчина, которого он ранее здесь уже видел, так как он когда-то уже сдавал тут металл, приехал он на «Форде» темного цвета, гос. номер автомобиля он не запомнил. Из автомобиля он достал 2 гири - 24 кг и 32 кг, а также еще какой-то металл, точно уже не помнит. Гири были, по его 1нению, красного цвета, но может ошибаться, сильно их не рассматривал. Он взвесил металл, там вышло около 83 кг, он выдал ему около 1500 рублей. Сегодня, 11.02.2021 года к ним на металлоприёмку приехали сотрудники полиции, которые проводили следственные действия, с ними был мужчина, второго он опознал, как мужчину, который сдавал 2 гири 29.01.2021 года, мужчину зовут ФИО3. Также хочет прояснить, что журнал по приёму металла они не ведут, но у них имеются камеры видеонаблюдения, готовы выдать запись с камеры (т.1, л.д.62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает водителем в такси ООО «...» по г.Новосибирску с сентябре 2020 года. Для работы он арендует автомобиль марки «Форд Фокус» кузов т. синего цвета гос. номер №... регион, седан. График работы разный, почти каждый день, с утра до вечера. Он работал 29.01.2021 года и ему на сотовый телефон пришел заказ от диспетчера такси, об осуществлении перевозки пассажира с адреса: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, до адреса: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, в настоящий момент данная заявка у него не сохранилась. В момент заказа он находился недалеко от <адрес> и приехал на заказ достаточно быстро. По прибытию на данный адрес, из вышеуказанного дома вышел ранее не знакомый ему мужчина, который представился А., он был одет в черную куртку и темные штаны, а также на нем была черная кепка, сам мужчина нерусской внешности, на вид около 35 лет, но лица он его не помнит и опознать не сможет, так как за день он развозит много людей и всех запомнить он не может. Данный мужчина подошел к нему и попросил открыть багажник, чтобы он загрузил к нему свой металл, и они с ним отвезли этот металл на пункт сдачи приема металла. Он согласился, так как не увидел в этом ничего плохого, ему не раз приходилось перевозить металл в машине, по заказам клиентов. Он открыл багажник, и этот мужчина из-под навеса своего дома перетащил в его багажник 2 гири черного и красного цвета на одной был вес 24 кг, а на второй 32 кг, а также еще какой-то металл. В момент, когда он носил металл, он увидел у него под навесом около дома бетоносмеситель оранжевого цвета, но его он ему в автомобиль не загружал. Данный мужчина сказал, что все эти вещи принадлежат ему. Они сели в автомобиль и поехали по адресу, который он называл диспетчеру, по дороге этот мужчина предложил ему купить у него новый бетосмеситель оранжевого цвета за 10.000 рублей, но он отказался. Они приехали с ним по указанному адресу. Это был пункт сдачи приема металла, он вышел из автомобиля и пошёл сдавать металл, он ему ничего грузить и выгружать не помогал, он услышал, что вес металла был около 83 кг, но точно не помнит, а также, сколько ему дали за это денежных средств он не знает. После чего он с ним рассчитался 250 рублей за данную поездку и попросил его увезти в город Новосибирск, он согласился и привез его в Центральный район г.Новосибирска и куда он пошёл дальше ему не известно. За данную поездку он заплатил ему 400 рублей. О том, что металл, который он загрузил ему в автомобиль оказался похищенным он узнал от сотрудников полиции (т.1, л.д.91-93).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности ОУР ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» с 2017 года. 11.02.2021 года в 16:30 часов в служебном кабинете ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский» в ходе беседы с ФИО3 ичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от него было получено сообщение о том, что последний в январе 2021 находился в <адрес>, где зашел на участок номер которого он не помнит, но может показать, зайдя на участок, прошел в открытую летнюю беседку, где увидел бетоносмеситель и 2 гири и похитил их. Затем он утащил все это к себе домой, а после гири сдал на пункт-приёма металла, а бетоносмеситель выставил на продажу (т.1, л.д.94-95).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления от 29.01.2021 года, согласно которого Потерпевший №1 сообщил, что обнаружил кражу своего имущества из летней веранды, расположенной на участке №..., по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (т.1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021 года, согласно которому осматривается летняя беседка на участке №..., расположенная по адресу: <адрес>. Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого зафиксирована обстановка (т.1, л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2021 года, согласно которого осматривается веранда дома расположенная по адресу: <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого зафиксирована обстановка и изъят у ФИО3 бетоносмеситель «Кратон» СМ-180Н (т.1, л.д.15-17);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО3 сообщил, что в январе 2021 он находился в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т.1, л.д.3);

- протоколом выемки от 11.02.2021 года, согласно которой по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> у свидетеля Свидетель №4 была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптическом диске с пункта сдачи-приема металла (т.1, л.д.66);

- протоколом выемки от 15.02.2021 года, согласно которой по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> с летней веранды у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят бетоносмеситель «Кратон» СМ-180 Н, в корпусе оранжевого цвета, гиря массой 24 кг черного цвета, гиря массой 32 кг красного цвета, копия скриншота объявления о продаже бетоносмесителя «Кратон» СМ-180Н с Интернет сайта «Юла», копии документов на бетоносмеситель «Кратон» СМ-180Н (т.1, л.д.77-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.02.2021 года, согласно которого по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес> осматриваются бетоносмесить «Кратон» CM-180 Н, в корпусе оранжевого цвета, гиря массой 24 кг черного цвета, гиря массой 32 кг красного цвета, копия скриншота объявления о продаже бетоносмесителя «Кратон» СМ-180Н с Интернет сайта «Юла», копии документов на бетоносмеситель «Кратон» СМ- 180Н. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Бетоносмесить «Кратон» СМ-180 Н, в корпусе оранжевого цвета, гиря массой 24 кг черного цвета, гиря массой 32 кг красного цвета возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т.1, л.д.82-88, л.д.89, л.д.90).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2021 года, согласно которого была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятая у свидетеля Свидетель №4, где подозреваемый ФИО3, пояснил, что на данной видеозаписи изображён он и в указанный на видеозаписи период времени он сдавал похищенные гири 24 кг и 32 кг на пункт приема металла. Осмотренная видеозапись была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.107-110, л.д.111);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.02.2021 года подозреваемого ФИО3, в ходе которой он показал место совершенного им преступления, расположенного по адресу: летняя беседка на участке №... по <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области (т.1, л.д.50-53).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3, виновным в совершении указанного преступления.

В судебном заседании было исследовано психическое состояние ФИО3 Так, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ... (т.1, л.д.31-33).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, который вел себя адекватно, давал логичные и последовательные ответы на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения преступного результата. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, где последний пожелал рассмотреть дело в особом порядке, однако по независящим от него обстоятельствам дело рассмотрено в общем порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает: ФИО3 состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, холост, официально не трудоустроен, охарактеризован с места жительства отрицательно, написал по делу явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, в отношении ФИО3 усматривается в его действиях рецидив преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения согласно ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО3 и его образ жизни, а также принцип восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст.73 УК РФ и полагает, что оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст.73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления ФИО3, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. Сведений о невозможности содержания ФИО3 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено. Применение иного более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО3 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО3 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений и не повлияет на условия жизни его семьи.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО3 ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, взять под стражу в зале суда – немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 21 июля 2021 года.

Приговор от 11.01.2019 года мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска в отношении ФИО3 осужденного по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев – исполнять самостоятельно в части назначения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бетоносмеситель «Кратон» СМ-180Н, в корпусе оранжевого цвета, гирю массой 24 кг черного цвета, гирю массой 32 кг красного цвета – оставить в распоряжении и владении потерпевшего Потерпевший №1; копию скриншота объявления о продаже бетоносмесителя «Кратон» СМ-180Н с Интернет сайта «Юла», копии документов на бетоносмеситель «Кратон» СМ-180Н, видеозапись с камеры видеонаблюдения на оптическом диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, для осужденного ФИО3 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии в суде апелляционной инстанции осужденный обязан указать в апелляционной жалобе. Если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, представить новые доказательства и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем конференц-связи.

Председательствующий судья: (подпись)