Приговор № 1-100/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 27 мая 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клещева Е.С.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию 200 часов обязательных работ (наказание отбыто 25 сентября 2018 года);

- 20 августа 2018 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 01 марта 2019 года Северским городским судом Томской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Так, он 11 декабря 2018 года в период с 01 часа до 07 часов 10 минут следуя мимо торгового центра «Полет», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, заметив припаркованный возле данного здания не оснащенный автосигнализацией автомобиль «ВАЗ-**», государственный регистрационный знак **, принадлежащий ранее незнакомому И., решил неправомерно завладеть указанным автомобилем для совершения на нем поездки, без цели хищения, подошел к нему и, действуя умышленно, противоправно, не имея разрешения на управление данным автомобилем от его собственника И., локтем своей руки разбил стекло форточки правой передней двери данного автомобиля, просунул свою руку в салон автомобиля, открыл изнутри правую переднюю дверь автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье и, дотянувшись до внутренней ручки водительской двери, открыл её изнутри салона автомобиля. Затем ФИО1, выйдя из данного автомобиля и, обойдя его, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля «ВАЗ-**», государственный регистрационный знак **, сел на водительское сиденье, сорвал установленный под рулевым колесом защитный пластиковый кожух, взял в руки барабан зажигания и пальцами своей руки повернув по часовой стрелке верхнее кольцо барабана зажигания, попытался завести двигатель данного автомобиля, однако ему это сделать не удалось. Пытаясь таким образом завести двигатель автомобиля, ФИО1 замерз и вынужден был выйти из салона автомобиля «ВАЗ-**», государственный регистрационный знак **. Однако, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-**», государственный регистрационный знак **, покинув место парковки данного автомобиля и согревшись у неустановленного в ходе дознания лица в неустановленном месте, ФИО1 в период с 01 часа до 07 часов 10 минут 11 декабря 2018 года вновь вернулся к автомобилю «ВАЗ-**», государственный регистрационный знак **, припаркованному возле торгового центра «Полет», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> и, действуя умышленно, противоправно, для совершения на нём поездки, без цели хищения, через ранее открытую им переднюю водительскую дверь вновь проник в салон автомобиля «ВАЗ-**», государственный регистрационный знак ** и, взяв в свои руки барабан зажигания, повернув пальцами своей руки по часовой стрелке верхнее кольцо барабана зажигания, завел двигатель данного автомобиля. После чего нажав педаль сцепления, переключив коробку передачи, ФИО1 начал движение на данном автомобиле.

Неправомерно завладев, таким образом 11 декабря 2018 года в период с 01 часа до 07 часов 10 минут автомобилем «ВАЗ-**», государственный регистрационный знак **, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, без цели хищения, угнал его с места парковки и совершив на нём поездку, отъехав на расстояние не более 41 метра от торгового центра «Полет», при выезде с внутриквартальной территории на участок автодороги ул. Первомайской в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, расположенный напротив здания торгового центра «Полет» на ул.Первомайской, д. 5 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, не справившись с управлением автомобиля «ВАЗ-**», государственный регистрационный знак **, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с автомобилем «Chery **», государственный регистрационный знак **, под управлением П., после чего, оставив автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Клещев Е.С. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Северского городского суда Томской области от 20 августа 2018 года.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, давал последовательные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 пребывает в молодом возрасте, на учете у нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период испытательного срока нарушений условий и порядка отбывания условного наказания не допускал, работает у ИП ФИО2 на автомойке, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным назначить другой вид наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время исправление ФИО1 еще возможно без реального отбывания наказания, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 20 августа 2018 года.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО1 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении пределов наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, с прямым умыслом, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Приговоры Северского городского суда Томской области от 20 августа 2018 года и 01 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 29 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

70RS0009-01-2019-000771-69