Определение № 2-295/2017 2-5244/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-295/2017

Дело № 2-295/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» к ФИО1 о возмещении материального вреда, -

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального вреда (л.д. 2-3).

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» к ФИО1 о возмещении материального вреда принято к производству судьи Белинчук Т.Г.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства – почтовые конверты которые возвращены в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судебное извещение и копия искового заявления направлялись ответчику по адресу его регистрации и были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального вреда.

О слушании дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 12-10 часов Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» было извещено заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истечение срока хранения» (л.д. 141).

В судебное заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 12-10 час. Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. В связи с изложенным, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, дело было отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов. ( л.д. 137).

О слушании дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 часов Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» было извещено заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истечение срока хранения» ( л.д. 144).

Однако в судебное заседании на ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 час. представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» повторно не явился, о причинах неявки суд не извещал, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Ответчик также не явился в судебное заседание, в адрес суда также возвращен конверт с пометкой «за истечением срока хранения» ( л.д. 143, 145).

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка представителя Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ходатайств о рассмотрения дела по существу суду не направлял, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» к ФИО1 о возмещении материального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Белинчук Т.Г.