Приговор № 1-552/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-552/2018

Копия

Дело № 1-552/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Соколова И.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Черникова В.А.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимой, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, она, 06 августа 2018 г., в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире ... по ул. С. Лазо, ... в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны А. за сохранностью принадлежащего ему имущества, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий ему смартфон марки «BQS-5020StrikeSE5» стоимостью 4 500 рублей, с защитным стеклом Red Line для «BQS-5020Strike5» на экране стоимостью 290 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 600 рублей, с установленными в смартфоне картой памяти SD «Kingstom» 32Gb стоимостью 1 000 рублей и двумя сим-картами оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности, а всего на общую сумму 6 390 рублей, чем причинила А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а так же пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью и выразила раскаяние, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства в г. Томске, где соседями характеризуется удовлетворительно, молода и трудоспособна, социально адаптирована и имеет устойчивые семейные связи, кроме того, добровольно принесла явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, розыску (выдачи) похищенного имущества, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания либо изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1, не усматривает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно: две ленты - скотч с отпечатками пальцев рук ФИО1 - хранить при деле.

После вступления приговора в законную силу действие расписки ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 201_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-552/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.