Приговор № 1-552/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-552/2018

Дело № 1-552/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кировского района г. Томска Меленчука Ф.О.,

потерпевшего ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника, представившего ордер № 1883 и удостоверение № 1170, ФИО2,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся /________/, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, она в период с 10.00 часов 19 июня 2018 года до 17.57 часов 23 июня 2018 года в салоне автомобиля, припаркованного у /________/ в г. Томске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитила принадлежащие ФИО8 сотовый телефон «/________/» стоимостью 6990 рублей и денежные средства в сумме 45000 рублей, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на сумму 51990 рублей.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное ею добровольно по окончании предварительного следствия, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО8 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, ее пояснений в судебном заседании, обстоятельств совершенного ею преступления, исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем подлежащей наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление средней тяжести, участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 117), вместе с тем она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, указании местонахождения похищенного имущества, принесла в судебном заседании потерпевшему извинения, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее активное способствование расследованию преступления, наличие у нее малолетнего ребенка – ФИО9, /________/ года рождения, состояние ее здоровья. Вместе с тем суд не учитывает в качестве смягчающего наказания подсудимой обстоятельства ее явку с повинной (л.д. 84), поскольку на момент ее дачи ФИО1 правоохранительным органам уже было известно о ее причастности к совершению данного преступления, что следует из ее пояснений в судебном заседании и материалов уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, а также пояснений последней в судебном заседании о влиянии алкоголя на ее поведение при совершении ею преступления.

Правовые основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, но с применением положения ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом не учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ее наказание. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ее личности и содеянного ею. Также с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2(два) года.

В целях исправления осужденной обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в квартал являться в указанный орган на регистрацию, возместить потерпевшему ущерб в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова