Приговор № 1-246/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» сентября 2017 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Голошумовой Н.М.

подсудимой ФИО1,

защитника Ефремова В.Н., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***», представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшей Потерпевшая № 1, проживающей по адресу: <адрес>,

при секретаре Бердниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 31.07.2017 г. около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, вместе со знакомой Потерпевшая № 1, с которой у нее произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого Потерпевшая № 1, действуя противоправно и аморально в отношении ФИО1, стала оскорблять, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и тогда ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взяла с кухонного стола нож, который применила как предмет, и, используя его в качестве оружия, нанесла им Потерпевшая № 1 один удар по телу в область живота, причинив тем самым Потерпевшая № 1, согласно заключению эксперта № 4411 от 10.08.2017 г.:

- колото-резаную <данные изъяты>

<данные изъяты>, без повреждения внутренних органов, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья и желала их совершения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении преступления признала себя полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Ефремов В.Н. поддержал мнение подсудимого в части полного признания ей вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Голошумова Н.М. не возражала рассмотреть дело в отношении подсудимой в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевшая № 1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке, на строгом наказании не настаивала.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая лишена родительских прав в отношении малолетнего ребенка, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, не судимая, <данные изъяты> потерпевшая не настаивала на строгом наказании, <данные изъяты> противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что у подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в отношении подсудимой в виде ограничения свободы, так как при отбывании наказания, за ней будет осуществляться надлежащий контроль.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 1,3,5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 – подлежит хранению в материалах уголовного дела,

- нож общей длиной 310,5 мм, рукояткой из дерева, перемотанной изолентой, полотенце с пятнами бурого цвета, майку серого цвета с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведение, оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 01.08.2017 г. по 03.08.2017 г.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела,

- нож общей длиной 310,5 мм, рукояткой из дерева, перемотанной изолентой, полотенце с пятнами бурого цвета, майку серого цвета с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: