Решение № 2-1543/2020 2-1543/2020~М-506/2020 М-506/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-1543/2020

Дело № 2-1543/2020 копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 мая 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ООО «РЕГИОНСНАБ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной линии, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 25.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» и публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» был заключен Договор кредитной линии №, в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредит на сумму 3 700 000 рублей на срок до 25.10.2019. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в соответствии с которым в залог истцу передан автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, год выпуска 2011, № кузова (прицепа)/ шасси (рамы) №/ №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 1 474 850 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредитных средств произведена Банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не соблюдался порядок гашения кредита и выплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора истец 27.01.2020 направил заемщику и поручителю требование, в котором потребовал досрочного возврата кредита, оплаты начисленных процентов и неустойки. Требование о погашении задолженности остались неисполненными; ответы от заемщика и поручителя получены не были. По состоянию на 31.01.2020 (по 31.01.2020 включительно) задолженность по кредитному договору составляет 111 318,01 рублей, в том числе по: основному долгу – 23 102,55 рубля, процентам – 315,07 рублей, санкции (неустойка) – 87 900,39 рублей. Солидарная ответственность предусмотрена п. 1.2. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 2 ст. 363 ГК РФ), в частности: за возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, за возмещение убытков, за уплату неустойки (п. 3.1. Договора поручительства). Пунктом 8.1 Договора залога транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность обращения взыскания на предмет залога в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, в том числе в случае однократного неисполнения и/или ненадлежащего исполнения любого из обязательств по кредитному договору, независимо от суммы и периода допущенной просрочки. На основании изложенного просит: взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму задолженности по Договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 318,01 рублей, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей; обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Дальневосточный банк», определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, год выпуска 2011, № кузова (прицепа)/ шасси (рамы) №/ №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, залоговая стоимость 1 474 850 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, в адрес которых своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыли, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчикам по адресу их регистрации, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчикам, последними не получены, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчиков сообщений о смене адреса не поступило, а направленные судебные извещения последними не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, которые, злоупотребляя предоставленным им правом, уклоняются от получения судебных извещений, чем затягивают рассмотрение дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 25 октября 2017 года между публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» в лице исполняющего обязанности директора ФПАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор), и обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава (заемщик), заключен Договор кредитной линии № с лимитом выдачи.

В соответствии с условиями настоящего договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на условиях: лимит выдачи – 3 700 000 рублей в течение периода доступности кредита на пополнение оборотных средств, в том числе расходы на текущую деятельность; период доступности кредита действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По истечении периода доступности выдача кредита не производится (п. 2.1. Договора кредитной линии).

Выдача кредита, как это предусмотрено п. 2.2. Договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, производится на основании письменных заявлений заемщика о предоставлении кредита, подписанных руководителем заемщиком (иным уполномоченным лицом) и скрепленных печатью заемщика. Кредитор перечисляет требуемые суммы кредита заемщику на его расчетный счет, открытый у кредитора (или в Банке «ВБРР» (АО)) с отражением операции на ссудном счете.

Указанная в Договоре кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ сумма была получена ООО «РЕГИОНСНАБ» полностью путем зачисления кредита в размере 3 700 000 рублей на расчетный счет заемщика, то есть ПАО «Дальневосточный банк» исполнило принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме; доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, Договор кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дальневосточный банк» и ООО «РЕГИОНСНАБ» заключен, при этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком также не оспорен.

Согласно п. 3.1. Договора кредитной линии, заемщик выплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита по последний календарный день месяца, в котором кредит был получен, - по ставке 14,5 процентов годовых; по переменной процентной ставке в зависимости от объема поступлений денежных средств на его счета, открытые у кредитора, за истекший расчетный период, в виде взносов наличными через кассу, зачислений в безналичном порядке (за исключением поступлений в виде кредитов и займов, пополнения счета заемщика (в том числе из других банков), дивидендов, причисления процентов по депозитным договорам и др. размещенным денежным средствам заемщика, возврата денежных средств, в том числе депозитов, сторно, окредитованных сумм и других поступлений, не относящихся к выручке заемщика); начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере:

14,5 процентов годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне не менее 50 процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика;

16,5 процентов годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне менее 50 процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика;

начиная с 1 апреля 2018 года в размере:

14,5 процентов годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне не менее 100 процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика;

16,5 процентов годовых – при поддержании ежемесячного объема поступлений денежных средств на уровне менее 100 процентов совокупного ежемесячного объема поступлений денежных средств на счета заемщика.

При этом, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, до истечения каждого расчетного периода, а также начиная с 1 числа месяца окончания кредитного договора, указанного в п. 4.1. Кредитного договора, месяца подачи кредитором иска в суд о расторжении кредитного договора и/или взыскании задолженности по нему, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 14,5 процентов годовых.

По окончании каждого расчетного периода процентная ставка за пользование кредитом за истекший расчетный период устанавливается кредитом в зависимости от объема поступлений денежных средств на счета заемщика за истекший период.

Проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую ссудную задолженность. Расчетным периодом является период с 1 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится заемщиком ежемесячно с 1 по 10 число каждого месяца, следующего за расчетным (с 1 по 15 число, если следующим за расчетным месяцем является январь).

В пункте 9.2. названного Договора определено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток ссудной задолженности заемщика перед Банком, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня. При начислении суммы процентов по кредиту в расчет принимается размер процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 3.2. Договора кредитной линии, в случае нарушения сроков погашения основного долга, уплаты процентов заемщиком подлежит уплате неустойка в размере двойной процентной ставки, указанной в п. 3.1. Кредитного договора, начисленная на сумму просроченной задолженности со следующего дня после даты, когда подлежащая оплате сумма должна была быть уплачена кредитору, до даты ее фактической уплаты включительно, либо до даты предъявления кредитором иска в судебные органы о принудительном взыскании задолженности включительно, либо до даты расторжения кредитного договора в соответствии с п. 8.2. (не включая дату расторжения договора).

Пункт 9.3. Договор кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ также устанавливает, что неустойка начисляется ежедневно на остаток ссудной задолженности (в т.ч. сумму просроченного кредита), а в случаях, предусмотренных п. 3.2. договора, - на сумму просроченной задолженности заемщика перед кредитором, учитываемые на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня за каждый календарный день просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного договором, до даты исполнения обязательства (включительно). При начислении суммы неустойки в расчет принимаются размер неустойки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней просрочки исполнения обязательства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).

Согласно п. 4.1. названного Договора, заемщик обязан погасить полученный им кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме с начисленными на указанную дату процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору. Погашение производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем окончания периода доступности выдачи кредита, в сроки и в объемах, предусмотренных приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае досрочного расторжения настоящего договора заемщик обязан погасить полученный им кредит в полном объеме с начисленными процентами и иными неуплаченными платежами по настоящему договору в дату его расторжения.

Как следует из представленного расчета задолженности, за время действия Договора кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом производил ненадлежащим образом, в связи с чем у ООО «РЕГИОНСНАБ» по состоянию на 31 января 2020 года (по 30 января 2020 года включительно) образовалась задолженность в размере 111 318,01 рублей, в том числе: по основному долгу – 23 102,55 рубля, по процентам – 315,07 рублей, по неустойке (санкции) – 87 900,39 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В пункте 8.1. Договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что кредитор вправе приостановить или отказать в предоставлении заемщику кредита, изменить размер лимита кредитования, требовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустоек и штрафов, а также расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, при полном или частичном неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором (подп. 8.1.1.).

Уведомления/ требование (претензия) о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов и комиссий направляется заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности (п. 8.2. Договора).

27 января 2020 года в адрес ООО «РЕГИОНСНАБ» было направлено требование о возврате кредита и уплате процентов и неустойки в течение семи рабочих дней с даты отправки настоящего требования. Однако требование в установленный срок заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчиком ООО «РЕГИОНСНАБ» доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, суд считает требования ПАО «Дальневосточный банк» о взыскании с ООО «РЕГИОНСНАБ» задолженности по указанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 2.3. Договора кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается следующими способами обеспечения: поручительством ФИО1 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 2.3.1.); поручительством Гарантийного фонда Хабаровского края согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (подп. 2.3.2.); залогом автотранспорта по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ФИО2 (подп. 2.3.3.).

25 октября 2017 года в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «РЕГИОНСНАБ» по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (поручитель) и ПАО «Дальневосточный банк» (Банк) заключен Договор поручительства №, в соответствии с пунктом 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору полностью и в любой его части, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 9.1., настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение трех лет со дня наступления срока полного исполнения обеспеченного поручительством обязательства заемщика по кредитному договору.

Пункт 1 ст. 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 2, 3 указанной статьи).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1.2. Договора поручительства №, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В пункте 7.1. названного Договора стороны согласовали также условие о том, что Банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и комиссиями в случаях, предусмотренных разделом 8 кредитного договора.

При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, как полностью, так и в любой его части, Банк направляет поручителю письменное требование о погашении задолженности и/или требование о досрочном возврате кредита (п. 4.1. Договора поручительства).

В силу положений п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, подписание каждой стороной договора предполагает её согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению возврата кредита, и так же, как и Банк, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий заёмщика, за добросовестность которого он ручается перед Банком.

Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

27 января 2020 года в связи с нарушением ООО «РЕГИОНСНАБ» условий Договора кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО1 требование о возврате кредита и уплате процентов и неустойки, со сроком уплаты – в течение семи рабочих дней с даты отправки требования.

Тем не менее, в установленный срок требования ПАО «Дальневосточный банк» поручителем удовлетворены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по Договору кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию не только с заемщика ООО «РЕГИОНСНАБ», но и с поручителя ФИО1.

Разрешая заявленное истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

26 июня 2018 года между ПАО «Дальневосточный банк» в лице исполняющего обязанности директора ФПАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский» ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (залогодержатель), и ФИО2 заключен Договор залога транспортных средств №

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «РЕГИОНСНАБ» перед залогодержателем по Договору кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1.).

Предметом залога по настоящему договору является транспортное средство, наименование, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении № настоящему договору (п. 2.1.).

Как следует из Приложения № к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог предоставляется транспортное средство <данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, год выпуска 2011, № кузова (прицепа)/ шасси (рамы) №/ №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №

Право залога на имущество, согласно п. 5.1. Договора залога, возникает с даты заключения настоящего договора залога имущества.

При этом договор залога вступает в силу с момента его заключения и действует до исполнения сторонами обязательств по кредитному договору (п. 10.1.).

В соответствии с п. 3.1. Договора залога транспортных средств, стоимость имущества, являющегося предметом настоящего договора, определяется по соглашению сторон. На дату подписания настоящего договора переданное в залог имущество оценивается на общую сумму 1 474 850 рублей (п. 3.2.).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся и в п. 1.2. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, так в силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, кроме случаев, предусмотренных законодательством.

В пункте 8.1. Договора залога также согласовано сторонами, что взыскание на предмет залога может быть обращено в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств (в том числе в случае однократного неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, независимо от суммы и периода допущенной заемщиком просрочки), признания кредитного договора недействительным и/или незаключенным, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как усматривается из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7.3. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель направляет залогодателю и заемщику письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на имущество в случае неисполнения данного требования.

27 января 2020 года в связи с нарушением ООО «РЕГИОНСНАБ» условий Договора кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ФИО2 требование о возврате кредита и уплате процентов и неустойки, со сроком уплаты – в течение семи рабочих дней с даты отправки требования.

Однако требование ПАО «Дальневосточный банк» залогодателем в установленный срок удовлетворено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «РЕГИОНСНАБ» ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по Договору кредитной линии № с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное по Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество общей залоговой стоимостью 1 474 850 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ПАО «Дальневосточный банк» солидарно с ООО «РЕГИОНСНАБ» и ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБ», ФИО1 в погашение задолженности по Договору кредитной линии с лимитом выдачи № от ДД.ММ.ГГГГ – 111318 рублей 01 копейку, в том числе: основной долг – 23102 рубля 55 копеек, проценты – 315 рублей 07 копеек, неустойка – 87900 рублей 39 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3427 рублей; а всего 114745 рублей 01 копейку.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное по Договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя № год выпуска 2011, № кузова (прицепа)/ шасси (рамы) №/ №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, залоговой стоимостью 1474850 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» с ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения – 4 июня 2020 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова

Копия верна: судья А.Ю. Губанова