Решение № 12-159/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-159/2017

Дело №12-159/2017


Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в незаконном хранении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № 1974 года выпуска и охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия иностранного производства SAUER №, которые ФИО1 хранил по адресу: РТ, <адрес>. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде 3000 рублей с конфискацией вышеуказанного охотничьего огнестрельного оружия.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Заинский городской суда Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что не согласен с назначенным наказанием в виде конфискации оружия, мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, что ФИО1 сам принес оружие, не учтена давность владения оружием, не учтено состояние здоровья сына. Полагает, что при назначении наказания можно было ограничиться штрафом. Просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Не отрицал, что являясь собственником двух охотничьих ружей, незаконно их хранил у себя по месту жительства, так как срок разрешений на их хранение, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, истек. После истечения этого срока ФИО1 пришел в ОВД к инспектору ЛЛР Г.Р.Р., который в дальнейшем изъял у ФИО1 эти ружья, а участковый составил в отношении ФИО1 протокол. После первого судебного заседания, на котором ФИО1 присутствовал и которое было отложено мировым судьей, ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в его отсутствие. Не согласен с назначенным наказанием в виде конфискации оружия.

УУП ОМВД России по Заинскому району М.Р.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Свидетель Г.Р.Р. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работает старшим инспектором ОЛЛР ОМВД России по Заинскому району, с ДД.ММ.ГГГГ работает в Росгвардии в той же должности. В январе 2017 года к нему на работу в ОМВД России по Заинскому району пришел владелец двух охотничьих ружей ФИО1, сообщив, что у него просрочены разрешения на хранение оружия. По сведением документации учетного личного дела владельца оружия, разрешения, выданные ФИО1 на хранение оружия, действительно были просрочены, так как выдавались ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По выходу из отпуска Г.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ изъял у ФИО1 два ружья, которые ФИО1 принес сам, УУП М.Р.В. составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Р. вместе с ФИО1 присутствовал в судебном заседании. По окончании судебного заседания мировой судья в присутствии Г.Р.Р. и ФИО1 объявила об отложении процесса, а также объявила время и дату следующего судебного заседания - ДД.ММ.ГГГГ, что слышал и Г.Р.Р., и ФИО1, который после этого ушел. ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.Р. пришел в мировой суд с опозданием и на судебном процессе по этой причине не присутствовал.

Выслушав ФИО1, Г.Р.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Согласно ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В силу п.67 Приказа МВД РФ от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № 1974 года выпуска и охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие иностранного производства SAUER №, по адресу: РТ, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), копией разрешений со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом изъятия оружия (л.д.6), письменным объяснением ФИО1 (л.д.7), рапортом УУП М.Р.В. (л.д.8), квитанциями о принятии оружия (л.д.10), объяснениями ФИО1, Г.Р.Р., данными ими в судебном заседании.

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является длящимся, поскольку выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

В данном случае ФИО1 незаконно хранил оружие без разрешения на его хранение, при отсутствии каких-либо препятствий для своевременного обращения с заявлением о продлении срока разрешения на хранение огнестрельного оружия.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым дана надлежащая правовая оценка.

Довод ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергается показаниями свидетеля Г.Р.Р., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья, откладывая рассмотрение дела, в судебном заседании в присутствии участников процесса объявила время и дату следующего судебного заседания, следовательно обязанность по надлежащему извещению участников процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела была выполнена.

Несогласие ФИО1 с назначенным административным наказанием в виде конфискации оружия не основано на законе, поскольку санкция части 6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наряду с административном штрафом обязательное дополнительное наказание в виде конфискации оружия, следовательно, по вмененному ФИО1 административному правонарушению единственным и безальтернативным административным наказанием является административный штраф в размере от трех до пяти тысяч рублей с обязательной конфискацией оружия. Поэтому размер и вид административного наказания назначен ФИО1 правильно.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности ФИО1, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности административного правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным, а административный штраф назначен в минимальном размере.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья С.А. Трошин