Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018 ~ М-463/2018 М-463/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1319/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону «04» июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре Коростелевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие», 3-е лицо ФИО2 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м Ленд Ровер Дискавери гос.номер № под управлением водителя ФИО1 и а/м Ситроен С4 гос.номер № под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП а/м истца Ленд Ровер Дискавери гос.номер № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель а/м Ситроен С4 гос.номер № ФИО2

Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Согласие» (полис серия №).

Истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением для получения страховой выплаты, однако до настоящего времени выплата произведена не была.

В соответствии с заключением ООО «Донской центр судебной экспертизы» № от ... г.. стоимость восстановительного ремонта а/м Ленд Ровер Дискавери гос.номер № с учетом износа составляет 130227,50 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 130227,50 руб., неустойку в размере 247432,25 руб., почтовые расходы в размере 156,54 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф.

Определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.03.2018г. в качестве 3-го лица к участию в деле привлечена ФИО2

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 126200 руб., неустойку в размере 387434 руб., почтовые расходы в размере 156,54 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на то, что полис виновника № еще до даты ДТП имел статус «утрачен».

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992г. № 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии с п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 7.1. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан за счет собственных средств возместить причиненный вред в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страхового возмещения, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что до даты ДТП в октябре 2016г. полис №, по которому истец обратился к ответчику, имел статус утраченного.

По факту утраты указанного бланка полиса ООО СК «Согласие» " проведена служебная проверка, в результате которой последовало обращение в правоохранительные органы.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Поскольку судебная экспертиза по делу не оплачена, подлежит взысканию с ФИО1 оплата за выполнение ООО «Альянс Эксперт» экспертного исследования в размере 40 000 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Согласие», 3-е лицо ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альянс Эксперт» оплату за выполнение экспертного исследования в размере 40 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018г.

Судья: