Приговор № 1-48/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017

Поступило 31.01.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

судьи Деменковой Ю.Г.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Бердска Новосибирской области помощника прокурора Красноухова Д.И.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не содержащегося под стражей по настоящему делу,

защитника Смирнова Е.В., представившего удостоверение №2011, ордер №108,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-48/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 (2 эпизода), ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Бердске Новосибирской области публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

1. Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по городу Бердску от ДД.ММ.ГГГГ № состоит в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску и имеет специальное звание – старший сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1 должен руководствоваться Конституцией РФ, законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере внутренних дел, приказами и указаниями МВД РФ, ГУ МВД РФ по Новосибирской области, должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты ППСП Отдела МВД России по городу Бердску от 19.08.2016 и иными правовыми актами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы территориальных органов МВД России.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 19.08.2016 начальником Отдела МВД России по городу Бердску, в должностные обязанности Потерпевший №1 входит: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с постовой ведомостью от 16.12.2016, Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, экипированный специальными средствами, нес дежурство с 13 часов 00 минут 16.12.2016 до 01 часа 00 минут 17.12.2016, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Бердска, а также охрану общественного порядка в общественных местах.

16.12.2016 около 21 часа 15 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в форменном обмундировании сотрудников полиции осуществляли плановое патрулирование г. Бердска Новосибирской области и в указанное время от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Бердску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина повредил стекло.

Незамедлительно прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 установили, что ранее неизвестный им ФИО1 повредил стекло в парикмахерской.

Затем, 16.12.2016 около 21 часа 30 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в форменном обмундировании сотрудников полиции доставили для установления личности и дальнейшего разбирательства ФИО1 в фойе первого этажа Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области по адресу: <...>, после чего находящийся в алкогольном опьянении ФИО1 в указанном помещении отдела полиции, стал выражаться безадресно нецензурной бранью в присутствии граждан, вести себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство». С целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1 и Потерпевший №3 правомерно потребовали от ФИО1 прекратить его противоправные действия, предупредив, что за не выполнение законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – «наручники», однако ФИО1 продолжал совершать указанное административное правонарушение, а также продолжал вести себя агрессивно, чем создавал угрозу причинения вреда окружающим, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Затем, руководствуясь п. 1 и 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №3 правомерно применили физическую силу и специальные средства «наручники» к ФИО1, которого посадили на лавочку, стоящую в фойе указанного отдела полиции, справа от входа. Сам Потерпевший №1 сел на стул перед ФИО1, а Потерпевший №3 сел за стол и стал составлять административный протокол серии 54 МВ № 142204 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство».

Далее, 16.12.2016 около 21 часа 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сидя на лавочке в фойе первого этажа, справа от входа Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области по адресу: <адрес>, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий по совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство», а также по охране общественного порядка в помещении указанного отдела полиции, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, а также по пресечению его противоправных действий по совершению им указанного административного правонарушения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, нанес последнему один удар правой ногой, обутой в ботинок, в левое плечо, отчего потерпевший испытал физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, которым Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

2. Кроме того, Потерпевший №2 в соответствии с приказами начальника Отдела МВД России по городу Бердску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности командира отделения взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску и имеет специальное звание – старший сержант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В своей служебной деятельности Потерпевший №2 должен руководствоваться Конституцией РФ, законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере внутренних дел, приказами и указаниями МВД РФ, ГУ МВД РФ по Новосибирской области, должностной инструкцией командира отделения взвода отдельной роты ППСП Отдела МВД России по городу Бердску от 19.08.2016 и иными правовыми актами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы территориальных органов МВД России.

Согласно должностной инструкции, утвержденной 19.08.2016 начальником Отдела МВД России по городу Бердску, в должностные обязанности Потерпевший №2 входит: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с постовой ведомостью от 16.12.2016, Потерпевший № 2 в форменном обмундировании сотрудника полиции, экипированный специальными средствами, нес дежурство с 13 часов 00 минут 16.12.2016 до 01 часа 00 минут 17.12.2016, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Бердска, а также охрану общественного порядка в общественных местах.

16.12.2016 около 21 часа 40 минут сотрудник полиции Потерпевший №2 в форменном обмундировании сотрудника полиции прибыл в фойе первого этажа Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области по адресу: <...>, где увидел ранее незнакомого ФИО1 с одетыми на руки «наручниками», находящегося в алкогольном опьянении, а также сотрудника полиции Потерпевший №3, который за столом составлял административный протокол серии 54 МВ № 142204 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство».

В связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно, мог причинить вред окружающим людям, находящимся в фойе первого этажа Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, сотрудник полиции Потерпевший №2 стал правомерно обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан в указанном помещении.

16.12.2016 около 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стоя возле стола в фойе первого этажа Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области по адресу: <...>, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №2, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №2 по обеспечению общественного порядка и безопасности граждан в помещении указанного отдела полиции, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №2 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №2, нанес ему один удар кулаком левой руки в лицо, а именно в левую щеку, отчего последний испытал физическую боль.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 применил в отношении представителя власти Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, которым Потерпевший №2 была причинена физическая боль.

3. Кроме того, Потерпевший №3 в соответствии с приказами начальника Отдела МВД России по городу Бердску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Бердску и имеет специальное звание – лейтенант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В своей служебной деятельности Потерпевший №3 должен руководствоваться Конституцией РФ, законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере внутренних дел, приказами и указаниями МВД РФ, ГУ МВД РФ по Новосибирской области, должностной инструкцией командира отделения взвода отдельной роты ППСП Отдела МВД России по городу Бердску от 19.08.2016 и иными правовыми актами, регламентирующими деятельность патрульно-постовой службы территориальных органов МВД России.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции Потерпевший №3 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с постовой ведомостью от 16.12.2016, Потерпевший №3 в форменном обмундировании сотрудника полиции, экипированный специальными средствами, нес дежурство с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут 17.12.2016, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории г. Бердска, а также по составлению протоколов об административных правонарушениях на лиц их совершивших.

16.12.2016 около 21 часа 15 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в форменном обмундировании сотрудников полиции осуществляли плановое патрулирование г. Бердска Новосибирской области и в указанное время от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Бердску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина повредил стекло.

Незамедлительно прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 и Потерпевший №3 установили, что ранее неизвестный им ФИО1 повредил стекло в парикмахерской.

16.12.2016 около 21 часа 30 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в форменном обмундировании сотрудников полиции доставили для установления личности и дальнейшего разбирательства ФИО1 в фойе первого этажа Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области по адресу: <...>, после чего находящийся в алкогольном опьянении ФИО1 в указанном помещении отдела полиции, стал выражаться безадресно нецензурной бранью в присутствии граждан, вести себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство».

С целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1 и Потерпевший №3 правомерно потребовали от ФИО1 прекратить его противоправные действия, предупредив, что за не выполнение законных требований сотрудников полиции к нему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – «наручники», однако ФИО1 продолжал совершать указанное административное правонарушение, а также продолжал вести себя агрессивно, чем создавал угрозу причинения вреда окружающим, а также оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Затем, руководствуясь п. 1 и 3 ч. 1 ст. 20, п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 и Потерпевший №3 правомерно применили физическую силу и специальные средства «наручники» к ФИО1, которого посадили на лавочку, стоящую в фойе указанного отдела полиции, справа от входа. Сам Потерпевший №1 сел на стул перед ФИО1, а Потерпевший №3 сел за стол и стал составлять административный протокол серии 54 МВ № 142204 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – «Мелкое хулиганство».

В последующем около 22 часов 05 минут ФИО1 посадили на лавочку напротив входа в фойе первого этажа Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области.

16.12.2016 около 22 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя на лавочке напротив входа в фойе первого этажа Отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области по адресу: <...>, недовольный законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №3 по составлению на него административного протокола серии 54 МВ № 142204 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что, находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №3 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по составлению на него указанного административного протокола, публично, в присутствии гражданских лиц – Свидетель №4 и Свидетель №5, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №3 оскорбил его с использованием нецензурной брани - высказал отрицательную характеристику личности Потерпевший №3, как сотрудника полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно; он с ним согласен в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по 1, 2 эпизодам по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по 3 эпизоду по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает: признание вины подсудимым, впервые совершение преступления, удовлетворительную характеристику личности.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло по убеждению суда на поведение подсудимого при совершении преступлений, суд признает отягчающим обстоятельством для подсудимого по каждому эпизоду в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт употребления подсудимым алкоголя до совершения преступления бесспорно установлен судом.

При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По первому и второму эпизодам, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности также не имеется оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых суд признал виновным подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, суд, при назначении наказания в отношении подсудимого приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты и исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества при назначении наказания по 1,2 эпизодам в виде лишения свободы, а по 3 эпизоду в виде исправительных работ, а также с применением правил ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом положений ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318, ст. 319, УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ (по первому, второму эпизодам) — 1 (один) лишения свободы за каждое преступление;

по ст. 319 УК РФ (по третьему эпизоду) — 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить в отношении ФИО1 обязанности: не менять место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 1 605 рублей, выплаченные адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Ю.Г.Деменкова