Приговор № 1-435/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-435/2019

УИД ...RS0007-01-2019-008086-81 № 1-435/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Мингазовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., холостого, образование среднее, военнообязанного, судимого,

- 22.06.2016г. Давлекановским районным судом РБ по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

- 19.12.2016г. Октябрьским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 29.03.2017г. Давлекановским районным судом РБ по п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 17.11.2017г. Орджоникидзевским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 21.03.2018г. Давлекановским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 ФИО2 (с наказанием по приговору от 17.11.2017г. Орджоникидзевского районного суда ...), к 1 году лишения свободы,

- 01.08.2018г. мировым судьей судебного участка ... по ... по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Давлекановского районного суда РБ от 21.03.2018г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 21.11.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 < дата >г. около 04 часов, во дворе ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия, открыл капот припаркованного автомобиля марки ВАЗ 2111 г/н ... рус, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «TUMEN» стоимостью 2700 рублей. Далее, ФИО1 с места преступления скрылся, сбыл похищенное имущество в пункт приема отходов черного и цветного металла по адресу: ..., вырученные деньги потратил на свои нужды.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества.

Он же, < дата >г. около 03 час., проходя возле ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия, открыл капот автомобиля марки ВАЗ 2110 г/н ... рус, принадлежащего Потерпевший №3, откуда тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «АКОМ 6СТ-62» стоимостью 4100 рублей и с места преступления скрылся, сбыл похищенное имущество в пункт приема отходов черного и цветного металла по адресу: ..., вырученные деньги потратил на свои нужды.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража- тайное хищение чужого имущества.

Он же, < дата >г. около 01:30 часов, проходя возле ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает путем отжатия, открыл капот автомобиля марки ВАЗ 221213 г/н У 284 ... рус., принадлежащего Потерпевший №4, откуда тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «E-LAB Ca+Ca» CT-60 стоимостью 3000 рублей, и с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража- тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

< дата >г. ФИО1 проходя возле ...,., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжатия, открыл капот автомобиля ВАЗ 2101 г/н ) 893 ТН 02 рус., принадлежащего ФИО5, откуда тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «MALTU CALCIUM SILVER» 60 АЧ 52 ОА, стоимостью 1500 рублей, и с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотрено ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу - тайное хищение чужого имущества и по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотрено ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему ФИО5

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроен.

Отягчающим наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

- по ст.158.1 УК РФ (потерпевший ФИО5) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освобождению из-под стражи не подлежит.

Постановлением Октябрьского районного суда ... от 05.08.2019г. в отношении ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до < дата >, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Джояни И.В.

Копия верна. Судья Джояни И.В.