Приговор № 1-438/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-438/2017

Дело № 1-438/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 12 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

потерпевшего А ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 51 минуты 17 апреля 2017 ода ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находилась во втором подъезде <адрес> края, где на лестничной площадке первого этажа увидела велосипед, принадлежащий А , и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего А

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений ФИО1 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 51 минуты 17 апреля 2017 года, находясь во втором подъезде <адрес> края, взяла велосипед, принадлежащий А , тем самым тайно, путем свободного доступа похитила имущество, принадлежащее А , а именно:

- велосипед марки «MTR SPEED WAY 20», стоимостью 5 872 рубля 12 копеек.

Впоследствии с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему А значительный материальный ущерб на сумму 5 872 рубля 12 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемой, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, официально трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: молодой возраст подсудимой, явку с повинной, полное признание вины, ее раскаяние, способствование расследованию преступления, принесение публичного извинения потерпевшему.

Суд, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку похищенное имущество было возвращено ФИО1 потерпевшему.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление алкоголя повлияло на поведение подсудимой и способствовало совершению преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ и дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, с рассрочкой выплаты, полагая, что назначение иного вида наказания, не будет отвечать целям и задачам наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «MTR SPED WAY 20», возвращенный потерпевшему А под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить по принадлежности у последнего, CD - диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, в размере 632 рубля 50 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца, равными частями по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «MTR SPED WAY 20», оставить у потерпевшего А по принадлежности, CD - диск, хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату в размере 632 рубля 50 копеек, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева