Приговор № 1-438/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-438/2017

Дело № 1 - 438/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 25 сентября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Рубцовска Калашникова А.Г.,защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение от *** ордер от ***, подсудимой ФИО1, при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

***2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минуты, Т. , Ж. и ФИО1 находились в квартире дома по ул. ... в г. Рубцовске, где у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Ж., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ***2017 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минуты, ФИО1, находясь в зале квартиры дома по ул. ... в г. Рубцовске, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинении я значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящиеся в других помещениях квартиры Т. и Ж. за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, взяла с пола, принадлежащий Ж. сотовый телефон , оцененный потерпевшим в *** рублей, в котором находилась карта памяти, емкостью 4 Gb, оцененная потерпевшим в *** рублей, а также сим-карта , не представляющая ценности в денежном выражении для потерпевшего и вышла из указанной квартиры. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, осуществив, таким образом, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Ж. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены, и она их осознает.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший Ж. в судебное заседание не явился, однако известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного потерпевшему Ж. ущерба превышает 5000 рублей, а также с учетом материального положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ - первую судимость, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем, полное возмещение ущерба потерпевшему, путем изъятия похищенного имущества, молодой возраст .

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимой ФИО1.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения подсудимой, свидетельствующим о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у нее умысла на хищение чужого имущества, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает и учитывает у ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения ФИО1 на момент совершения ею этого преступления не оспаривает.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - сотовый телефон , карта памяти емкостью 4 Gb, возвращены потерпевшему Ж.

Процессуальные издержки (расходы на оплату вознаграждения адвокату) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде «подписке о невыезде», после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - сотовый телефон марки , карту памяти емкостью 4 Gb - оставить у законного владельца Ж.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора. Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья С.П. Юдин