Приговор № 1-447/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-447/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

22

»

мая

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – заместителя прокурора г. Вологды Коробова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шапина В.А., представившего удостоверение № 675 и ордер № 720,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевшего Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к продовольственному тонару ИП Ю., расположенного вблизи <адрес>, где найденным на земле камнем сбил навесной замок с проушин входной двери в тонар, а затем имеющейся при себе отверткой взломал внутренний замок двери, после чего незаконно проник в помещение тонара, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ИП Ю. имущество, а именно:

- 20 килограмм картофеля по цене 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 300 рублей;

- 5 килограмм абрикосов по цене 90 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 450 рублей;

- 5 килограмм бананов по цене 70 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 350 рублей;

- 5 килограмм персиков по цене 80 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 400 рублей;

- 5 килограмм винограда по цене 100 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 500 рублей;

- 5 килограмм груш по цене 90 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 450 рублей;

- 5 килограмм слив по цене 80 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 400 рублей ;

- 5 дынь по 6 килограмм каждая по цене 100 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 3 000 рублей;

- 5 банок сгущенного молока по цене 80 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей;

- 50 упаковок лапши быстрого приготовления «Ролтон» по цене 10 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 500 рублей;

- растительное масло «Олива» по цене 110 рублей;

- 4 пачки муки по 1 килограмму каждая по цене 60 рублей за пачку, на общую сумму 240 рублей;

- 25 пакетиков чая «Канди» в 1 упаковке по цене 50 рублей за 1 упаковку;

- упаковку зажигалок в количестве 40 штук по цене 15 рублей за 1 зажигалку, на общую сумму 600 рублей;

- 4 упаковки печенья «Сливочное» по 430 грамм каждая по цене 55 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 220 рублей;

- 3 суповых пакета горохового супа по цене 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 60 рублей;

- 50 упаковок вермишели по цене 75 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 3 750 рублей;

- 2 арбуза по 7 килограмм каждый по цене 40 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 560 рублей;

- 50 пакетиков кофе «Нескафе черный» по цене 8 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей;

- 10 пакетиков в упаковке кофе «Голден Игл» по цене 8 рублей за 1 пакетик, на общую сумму 80 рублей,

а также денежные средства в сумме 2 000 рублей, из стоявшей на столе коробки,

которое сложил в заранее приготовленные им рюкзак и пакеты и вынес из тонара за несколько раз.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП Ю. материальный ущерб на общую сумму 14 820 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к продовольственному тонару, принадлежащего ИП Ю. и находящегося в пользовании ИП И., распложенного вблизи <адрес>, где найденным на земле камнем сбил навесной замок с проушин входной двери в тонар, после чего незаконно проник в помещение тонара, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ИП И. имущество, а именно:

- 32 килограмм помидоров «Пальчики» по цене 30 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 960 рублей;

- 14 килограмм огурцов по цене 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 210 рублей;

- 26 килограмм астраханских помидоров по цене 45 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1 170 рублей;

- 7 килограмм алычи по цене 75 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 525 рублей;

- 6, 2 килограмм помидоров «Ростов» по цене 58 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 359 рублей 60 коп.;

- 5, 1 килограмм баклажан по цене 30 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 153 рубля;

- 12, 4 килограмм персиков «Краснодар» по цене 70 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 868 рублей;

- 13, 1 килограмм дыни «Торпедо» по цене 45 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 589 рублей 50 коп.;

- 4, 3 килограмм лимонов по цене 160 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 688 рублей;

- 6, 8 килограмм груш «Вильямс» по цене 70 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 476 рублей;

- 12, 8 килограмм винограда «Киш-Миш» по цене 120 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1 536 рублей;

- 3, 2 килограмм свежих яблок по цене 68 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 217 рублей 60 коп.;

- 5 килограмм яблок «Семеринка» по цене 75 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 375 рублей;

- 6, 9 килограмм черешни по цене 165 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1 138 рублей 50 коп.;

- 4, 6 килограмм груши «Молдавская» по цене 85 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 391 рубль;

- 1, 2 килограмм апельсин по цене 45 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 54 рубля;

- 4 килограмма репчатого лука по цене 22 рубля за 1 килограмм, на общую сумму 88 рублей;

- 2 калькулятора по цене 510 рублей и 320 рублей соответственно;

- бутылку «Дихлофоса» по цене 38 рублей;

- 2 пакета семечек по цене 11 рублей за 1 пакет, на общую сумму 22 рубля;

- 2 пакета муки по цене 26 рублей за 1 пакет, на общую сумму 52 рубля;

- 8 рулонов туалетной бумаги по цене 9 рублей за 1 рулон, на общую сумму 72 рубля;

- а также денежные средства в сумме 300 рублей,

которое сложил в заранее приготовленные им рюкзак и пакеты и вывнес из тонара за несколько раз.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им посвоему усмотрению, причинив потерпевшей ИП И. материальный ущерб на общую сумму 11 113 рублей 20 коп.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.250).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая И. на следствии (том 1 л.д. 103), потерпевший Ю., гос. обвинитель и защитник в суде не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Ю. в судебном заседании поддержал заявленный в ходе следствия иск о возмещении материального ущерба в сумме 14 820 рублей (том 1 л.д. 187), вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая И. на следствии заявила иск о возмещении материального ущерба в сумме 11 113, 20 рублей (том 1 л.д. 104).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 эпизода), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Проникновения в помещение тонара ИП Ю. и ИП И. совершено незаконно, путем сбития камнями навесных замков, а также путем взлома отверткой внутреннего замка.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (т.1 л.д.237), <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.242).

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 123), а также состояние здоровья подсудимого. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в минимальном размере. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условной меры наказания суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба: Ю. - в сумме 14 820 рублей (том 1 л.д. 187), И. в сумме 11 113 руб. 20 коп. (т.1 л.д.104), суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Подсудимый ФИО1 с данными исками согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания в ИВС с 16 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба:

- в пользу потерпевшего Ю. - 14 820 рублей,

- в пользу потерпевшей И. - 11 113, 20 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- следы рук на 10 св. д/пл., хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (л.д.82);

- копию гарантийного талона и копию руководств, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (л.д.95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>