Приговор № 1-602/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-602/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 21 мая 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Сокольникова А.А., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся **. в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей на иждивении - Р, **. рождения, Р, **. рождения, со средним образованием, официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в отношении которой применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи 82 судебного участка ... от ** ФИО1, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Ж, **. рождения, в размере ? всех видов дохода ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Решением мирового судьи 82 судебного участка ... от **, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание Ж, уменьшен с ? до 1/6 всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ** и до совершеннолетия ребенка.

Однако, в период времени с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: Ж, **. рождения, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 37 судебного участка ... и ..., вступившим в законную силу **, неоднократно, умышленно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты, путем неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также путем неоказания ему иной материальной помощи.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание сына Ж не перечисляла, не работала, доход не имела, мер к трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения г.Ангарска по поводу наличия рабочих мест не обращалась, на учет как безработная не встала. Возникшая задолженность рассчитывается в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ по последним данным о среднемесячной заработной плате по РФ. Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент задолженности составила 42 332 рубля, следовательно сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца 21 день умножить на 1/6 часть, то есть 7055 рублей 33 копейки в месяц и 235 рублей 78 копеек в день, что составляет 26 104 рубля 77 копеек.

Однако в указанный период времени, ФИО1 с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ** в счет оплаты алиментов, произвела выплату 1000 рулей. Выплаченные деньги не соответствуют прожиточному минимуму и не могут обеспечить ребенку достойное существование на протяжении более двух месяцев, что свидетельствует о нежелании ФИО1 исполнять свои алиментные обязательства должным образом.

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала заявленное ею ранее в присутствии защитника добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что осознает характер и последствия этого ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в таком порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное гражданке ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, её поведение в судебном заседании является адекватным, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.ФИО1 не судима, по месту жительства органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 122). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает призание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие на её иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение задолженности по алиментам. Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает ей наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на осужденную обязанностей, способствующих её исправлению.Поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания, не подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначив ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком шесть месяцев. Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться и принять меры к погашению задолженности по алиментам.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу её отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - копии материалов исполнительного производства №, постановление о возбуждении исполнительного производства от **, исполнительный лист ВС № от **, постановление о назначении административного наказания от **, постановление о распределении денежных средств от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Сокольников

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья А.А. Сокольников