Приговор № 1-108/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело №

УИД 25RS0№-32


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе: председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени примерно с 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13.05 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дачного <адрес> края имея преступный умысел направленный на тайное хищение бензопилы марки «Stihl MS 210 16» принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, преследуя корыстную цель наживы, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, в вышеуказанный период времени находясь по вышеуказанному адресу в помещении дачного дома путем свободного доступа с пола под кухонным столом тайно похитил бензопилу марки «Stihl MS 210 16» принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 13809,92 рублей. Присвоив похищенное ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13809,92 рублей.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без поведения судебного разбирательства, преступление, по которому обвиняется ФИО2 отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 как следует из заявления, имеющегося в материалах дела возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не имела.

Государственный обвинитель ФИО4 и защитник подсудимого Шилкин А.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 – 63 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

ФИО2 регистрации на территории Российской Федерации не имеет, фактически проживал в <адрес> края, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет № холост, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подтвердил признательные показания в ходе проверки показаний на месте (№ возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества о местонахождении которого указал подсудимый, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, по мнению суда, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2, который ранее не судим, характеризуется посредственно, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Правовые основания для применения к подсудимому положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим видом, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, вместе с тем, с учетом сведений о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и полагает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания назначенного наказания.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком семь (07) месяцев с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства ежемесячно.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl MS 210 16» переданную потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить потерпевшей; дактилоскопическую карту на имя ФИО2, копии товарного чека, гарантийного талона, хранящиеся при деле – хранить при деле весь срок его хранения.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья Казакова Д.А.