Решение № 2А-227/2020 2А-227/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-227/2020

24RS0№-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И. при секретаре Вартанян Л.В., с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Гашева В.А., заместителя прокурора Партизанского района Озерова А.Е.,

рассмотрев гражданское административное дело №2а-227/2020 по административному исковому заявлению административного истца ФИО1 к административному ответчику ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о частичной отмене административных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

В суд поступило указанное административное исковое заявление административного истца ФИО1 с требованиями, с учетом дополнений заявлением от 23.09.2020(л.д.19) об отмене установленных решением Саяногорского городского суда от 14.02.2019 года административных ограничений:

сокращении количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации до одной явки в месяц

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов

запрещения пребывания в определенных местах а именно, в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах

запрещения выезда за территорию административного района без разрешения надзорных органов.

Требования мотивированы тем, что, решением Саяногорского городского суда от 14.02.2019 года в отношении него были установлены указанные административные ограничения, считает, что имеются основания для частичной отмены установленных административных ограничений так как он прошел полный курс реабилитации в ООО РНЦ «Кедр», продолжает там работать в качестве волонтера, положительно характеризуется, нарушений установленных судом административных ограничений не допускал, установленные ограничения создают ему трудности, так как будущий работодатель предлагает высокооплачиваемую работу, связанную с автомобильными перевозками грузов на дальние расстояния и с ненормированным рабочим временем.

Административный истец ФИО1, его представитель адвокат Гашев В.А. в судебном заседании административный иск поддерживают, мотивируя доводами, указанными в административном иске.

Административный ответчик ОП №2 Межмуниципального отдела МВД России «Уярский» извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судом явка административного ответчика не признана обязательной, ходатайств об отложении рассмотрения дела и не рассмотрении дела в отсутствие административного истца по уважительным причинам не заявлено, на основании ч.4 ст.272 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 19.07.2016 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 УК РФ за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, с частичным присоединением наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Саяногорска от 01.04.2016 к наказанию в виде 3 года и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14.02.2019 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10.04.2019, установлен в отношении ФИО1 административный надзор до 26 сентября 2029 года с исчислением со дня отбытия наказания в виде условно-досрочного освобождения, с 01.07.2019 с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы МО г.Саяногорск; запрещение пребывания в определенных местах а именно, в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, клубах.

В соответствии ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор досрочно прекращается судом, в том числе на основании заявления поднадзорного лица. Аналогичное право закреплено и в ст. 10 указанного закона.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На момент обращения административного истца с данным иском в суд не истекла половина срока установленного в отношении него административного надзора, установленного с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела административного надзора, представленного административным ответчиком дела следует, что административный истец добросовестно выполняет возложенные на него судом административные обязанности, в частности регулярно являлся на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни регистрации, что подтверждается регистрационными листами поднадзорного лица; нарушений обязанностей, установленных законом № 64-ФЗ не допускает, а также не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд не усматривает безусловных оснований для удовлетворения административного иска, учитывая, что, административным истцом бесспорных доказательств в обоснование своих требований не представлено.

Представленные административным истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ будет принят на работу в качестве грузчика и что его работа будет связана с поездками в другие административные районы на несколько дней за товарами и продукцией для фирмы, от 09.11.2020 что он будет принят с 11 ноября 2020 года в качестве грузчика-экспедитора в ООО РНЦ «Кедр», работа будет связана с поездками в другие административные районы на несколько дней за товарами и продукцией для фирмы не подтверждают с достоверностью факт работы административного истца, требующей отмены административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, запрещения пребывания в определенных местах а именно, в питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах, запрещение выезда за территорию административного района без разрешения надзорных органов.

Кроме того, на момент обращения административного истца с данным иском в суд не истекла половина срока установленного в отношении него административного надзора, установленного с 01.07.2019 до 26 сентября 2029 года.

В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также суд учитывает незначительное количество времени после установления административного надзора, установленного с 01.07.2019, полагая, что заявление административным истцом подано преждевременно.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, учитывая, что административный истец как поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется, суд полагает возможным изменить ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до одной явки.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180,272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить частично административное исковое заявление административного истца ФИО1.

Изменить в отношении ФИО1 административное ограничение, установленное решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 14.02.2019 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В оставшейся части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль