Постановление № 1-96/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело № 1-96/2024

33RS0011-01-2024-000019-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Вавилова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шенкмана С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа 1 бутылку водки марки «<данные изъяты>, объемом 0,5л., закупочной стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку водки марки «<данные изъяты>» 40%, объемом 0,5л., закупочной стоимостью <данные изъяты>.

Далее ФИО1, удерживая при себе похищенное, вышел из торгового зала, минуя кассу, не желая оплачивать указанный товар, и направился в сторону выхода из магазина, намереваясь тем самым совершить хищение. Однако, сотрудник охраны магазина «Пятерочка» Свидетель, увидев противоправные действия ФИО1, попытался пресечь их, побежав вслед за ФИО1 в тамбур, а затем на улицу, где он неоднократно высказал в адрес последнего требования остановиться и вернуть похищенное.

Однако, ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал обоснованные требования Свидетель и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления.

После чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Шенкман С.В. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, подсудимый пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель Вавилов М.А. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет многочисленные грамоты и благодарственное письмо, оказывает помощь престарелым дедушке и бабушке, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями, признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, возместил ущерб.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата><№> высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Вопреки доводам стороны государственного обвинения, с учетом особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления, конкретных действий, предпринятых подсудимым для возмещения ущерба, восстановления нарушенных в результате совершения преступления прав потерпевшего и изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, данных о личности ФИО1, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, находится в молодом возрасте (30 лет), официально трудоустроен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 АлексА.а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <данные изъяты>); ИНН: <данные изъяты>; КПП: <данные изъяты>; Наименование банка: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир; БИК: <№>; расчетный счет <№>, Кор/счет <№>; Код ОКТМО: <№> – г. Ковров; КБК: <№> УИН <№>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Кириллов