Приговор № 1-44/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-44/2020

дело № 1-44/2020 г.26RS0004-01-2020-000093-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес>ФИО5, подсудимогоФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № н 186343 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецс. Александровского, <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование,холост, детей не имеет, не работает, не военнообязанный, не судим, зарегистрированный по месту жительства по адресу:<адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении «Почта России» по адресу: <адрес> № «А» № «Б», в фойе на столе обнаружил конверт банка «Совкомбанк», внутри которого находилась банковская карта «Совкомбанк Халва» с номером 4036 2600 1653 0990, с номером лицевого счета 40№, на счету которой находились денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у ФИО2 возникумысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты № «Совкомбанк Халва», открытой на имя Потерпевший №1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, затем с целью реализации задуманного ФИО2 взял вышеуказанный конверт, в котором находились банковская карта с листом бумаги с пин-кодом банковской карты «Совкомбанк Халва», в помещении «Почты России».

Для реализации своего преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, прибыл к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк России» (№), расположенному по адресу:<адрес> №, где с банковского счета № банковской карты № «Совкомбанк Халва», открытой на имя Потерпевший №1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Вершина», по адресу: <адрес>, пр-т 22-го Партсъезда №, используя пин-код карты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем проведения одной банковской операции по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес>, №, подошел к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк России» (№), установленному в помещении указанного магазина, где с банковского счета № банковской карты № «Совкомбанк Халва», открытой на имя Потерпевший №1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Вершина», по адресу <адрес>, пр-т 22-го Партсъезда №, используя пин-код карты, принадлежащей Потерпевший №1, покушался на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем проведения одной банковской операции по снятию денежных средств в сумме 5 000, однако, в результате того, что карта была заблокирована, ФИО2 похитить денежные средства в сумме 5 000 рублей не представилось возможным по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 похитил с лицевого счета № банковской карты № «Совкомбанк Халва», открытой на имя Потерпевший №1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре «Вершина», по адресу <адрес>, пр-т 22-го Партсъезда №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего похищенными денежными средствами последний распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 и защитник ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО2 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Значительным ущербом является стоимость похищенногоимущества в 5000 рублей, что не менее установленного Примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшегоПотерпевший №1, ежемесячный доход которой составляет 17000 рублей, другого дохода Потерпевший №1 не имеет, является для него значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимымФИО2 относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО2 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы, не судим, имеет мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся пенсионером, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимогоФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Определяя вид уголовного наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не работает, постоянного источника доходов не имеет, заработную плату не получает, проживает за счет временных заработков, поэтому с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи назначение наказания в виде штрафа не возможно.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренныхп.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимомуФИО2 наказаниес учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимогоФИО2 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: конверт Совкомбанк, в котором находились банковская карта, бумажный конверт, трирекламных буклета хранящиеся по сохранной расписке у Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов