Приговор № 1-341/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-341/2021

Дело № 1-341/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский Волгоградской области 22 июня 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волжского Исмухамбетова Б.С.

подсудимых ФИО1, ФИО2, Яковлевой Л.В.

защитников – адвокатов Гапиенко В.П., Смирнова Н.Ю., Барыкина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в городе <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование среднее, женатого, не военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171. 2 УК РФ,

ФИО2, родившейся "."..г. в городе <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, образование среднее техническое, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171. 2 УК РФ,

Яковлеву Л.В., родившийся "."..г. в городе <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанной, не имеющей судимости, не работающей, разведённой, на иждивении детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, Яковлева Л.В. осуществляли организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от "."..г. № 244-ФЗ (в редакция от "."..г.) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ст. 5 ч. 1 и ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 244-ФЗ от "."..г. организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, а ч. 2 ст. 9 определены пять игровых зон на территории Российской Федерации, где разрешено организовывать и проводить азартные игры. В частности, игорные зоны созданы на территории Алтайского, Приморского и <адрес>в, а также на территории <адрес> и <адрес>.

В конце июля 2020 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а именно на территории <адрес>. Для реализации своего преступного умысла ФИО1 решил привлечь свою мать ФИО2 и ее подругу Яковлеву Л.В. в качестве участников организованной группы для непосредственного участия в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>.

ФИО1 создал и разработал схему получения дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, в соответствии с которой роли и обязанности каждого члена группы распределялись следующим образом.

ФИО1, являясь организатором преступной группы, возложил на себя обязанности по общему руководству организованной группой, аренде помещения для проведения азартных игр, а также приобретению и доставке в организуемое игорное заведение игрового оборудования, дачи указаний ФИО2 и Яковлевой Л.В. о необходимости открытия либо закрытия игорного заведения, распределению выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр, решение общих организационных вопросов. ФИО2 и Яковлева Л.В., выполняли роль администраторов, осуществляли управление деятельностью игрового зала, контроль за проходным режимом в игровой зал, организовывали сбор денежных средств клиентов и выдачу специальных паролей для проведение азартных игр, а также осуществляли выдачу выигрышей.

Разработав данную преступную схему и распределив роли между указанными лицами, ФИО1 довел содержимое данной схемы до всех участников, подробно разъяснив им их обязанности.

ФИО2 и Яковлева Л.В., приняли данное предложение ФИО1 став участниками организованной группы, осуществлявшей свою деятельность на территории <адрес> продолжительный период времени, с начала августа по "."..г., характеризовавшейся устойчивостью связей ее членов, четким распределением ролей между ее участниками и осознанием ими общности цели, для достижения которой она была создана. Основной задачей членов данной, группы являлось получение дохода от незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования в игорном заведении на территории <адрес>.

В конце июля 2020 года ФИО1 реализуя совместный с ФИО2 и Яковлевой Л.В., преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью организации деятельности игорного заведения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выполняя отведенную ему роль организатора, приобрел игровое оборудование, а именно игровые терминалы в количестве 10 штук, а также ноутбук, которые стал использовать в, специально арендуемом ими для организации игорной деятельности, нежилом помещении по адресу: <адрес>, корпус №....

Осознавая незаконность данного вида деятельности, в целях исключения появления сотрудников полиции, ФИО1, организовал закрытый игровой клуб и разработал систему контроля, основанную на принципах конспирации, благодаря которой в клуб с целью осуществления игры, могли зайти только определенные люди, заранее согласованные и приглашенные. При входе на территорию игрового клуба функционировала система видеонаблюдения, с целью исключения появления сотрудников правоохранительных органов и посторонних лиц.

Действующая система игры была следующая: игрок передавал администраторам ФИО2 и Яковлевой Л.В., денежные средства купюрами 100, 500, 1000, 5 000 рублей, после чего указанные выше лица, при помощи ноутбука, оснащенного соответствующим программным обеспечением, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вводили соответствующую сумму в компьютере, и получали соответствующий код, который предавали клиенту. Далее клиент, полученный код вносил в интернет-терминал, в котором было также установлено соответствующее программное обеспечение, позволяющее осуществить выход в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», для использования данного аппарата в качестве игрового оборудования. После этого, на экране терминала появлялась соответствующая сумма (банк) клиента, эквивалентная взносу, на которую последний и осуществлял игру.

Затем начиналась сама игра, в ходе которой, при нажатии на мониторе на кнопку «старт» сумма кредитов уменьшалась, а в случае выпадения определенной комбинации (совпадении нескольких одинаковых картинок) кредиты повышались и появлялись бонусные игры, которые также прибавляли кредиты. В случае проигрыша денежные средства оставались у администраторов, в случае выигрыша, клиент повторно вводил пароль, после чего сумма выигрыша высвечивалась на ноутбуке у администраторов, которые в последующем выдавали выигрыш клиенту в денежном эквиваленте.

В начале августа 2020 года по указанному адресу стало функционировать игорное заведение, организованное ФИО1 совместно с вышеуказанными лицами, при этом с момента начала деятельности их действия носили совместный и согласованный характер, согласно ранее распределенных ролей.

Так, ФИО1, осуществлял общее руководство преступной группой, арендовал помещение по адресу: <адрес>, корпус №..., для проведения азартных игр, приобрел и доставил в организуемое игорное заведение игровое оборудование, а также давал указания ФИО2 и Яковлевой Л.В. о необходимости открытия либо закрытия игорного заведения, в том числе и по распределению выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр.

ФИО2 и Яковлева Л.В., выполняли роль администраторов, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью организации деятельности игорного заведения, выполняя отведенную им роль, осуществляли управление деятельностью игрового зала, контроль за проходным режимом в игровой зал. организовывали сбор денежных средств клиентов и выдачу специальных паролей для проведение азартных игр, а также осуществляли выдачу выигрышей.

Прибыль, приносимую незаконным проведением азартных игр в указанном игровом клубе, ФИО1 распределял между собой и членами преступной группы, которой они распоряжались по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он вину признает частично, свои показания данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, в судебном следствии желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, на возникшие вопросы ответит, но показания давать не желает.

В соответствие со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, когда он показывал, что он действовал не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору. Также он пояснил, что с 2014-2015 гг. является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет услуги общепита (кафе и гостиничный бизнес). В январе 2020 года он арендовал нежилое помещение, площадью около 200 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Арендная плата составляет 60 000 рублей в месяц. Примерно в конце июля 2020 года он решил организовать проведение незаконной игорной деятельности, в связи с чем решил приобрести игровые терминалы, а также предложил работать администраторами своей матери ФИО2 и ее подруге Яковлевой Л.В. Он, арендовал помещение для проведения азартных игр, приобретал и осуществлял доставку в организуемое игорное заведение игрового оборудования, давал указания администраторам, распределял выручку, полученной от незаконного проведения азартных игр, принимал решения общих организационных вопросов. В обязанности ФИО2 и Яковлевой Л.В., как администраторов входило проведение азартных игр, оповещение игроков о дне и времени проведения игр, получение денежных средств от игроков и выдача им специальных паролей, пропускной режим игрового зала. С этой целью при помощи приложения «Авито» он приобрел 10 интернет- терминалов за 40 000 рублей, которые в последующем установил в одном из помещений арендуемого им комплекса по адресу: <адрес>, помещение №.... При помощи «Яндекс поисковик» на каждый терминал им была установлена специальная игровая программа «ГлобалСлойдс», позволяющая играть в азартные игры, которых было около 100 игр, в том числе «Обезьянка», «Клубничка», «Гаражи» и другие. Далее, из имевшейся у него базы игроков, он обзвонил несколько клиентов и сообщил тем о том, что открыл новый игорный клуб по адресу: <адрес>. В последующем в период с начала августа по октябрь 2020 года в будни дня примерно с 11.00 часов до последнего клиента, как правило до 02.00-03.00 часов следующего дня функционировал игорный зал по адресу: <адрес>, помещение №.... Вход в игровой зал осуществлялся исключительно по звонку. Для того чтобы зайти в помещение игрового зала, клиенты осуществляли следующие действия. В день, когда клиент хотел прийти поиграть, тот скидывал сообщение, в мессенджерах на №... - администратору ФИО2 или №... администратору Яковлевой Л.В. В сообщении клиент писал возможно ли сегодня прийти в зал поиграть. Через некоторое время тому от администратора приходило сообщение, в котором указывалось, что тот может прийти. Далее, клиент приезжал к залу, где осуществлял звонок на указанные выше номера, и сообщал что пришел, после чего тому открывали дверь кто-либо из администраторов. После того, как игрок заходил дверь закрывали. При в ходе в зал находился администратор, ФИО2 или Яковлева Л.В., которым клиент передавал денежные средства, после чего администратор забирал деньги и в обмен выдавал последнему специальный код на сумму эквивалентную переданным игроком денежным средствам, далее администратор при помощи ноутбука вводила соответствующую сумму в компьютере, и получала соответствующий код, который предавала клиенту. Затем клиент данный код вносил в интернет-терминал, после чего на экране терминала появлялась соответствующая сумма (банк) клиента на которую последний и осуществлял игру. В случае проигрыша денежные средства оставались у администратора, в случае выигрыша, клиент повторно вводил пароль, после чего сумма выигрыша высвечивалась на ноутбуке у администратора, которая в последующем выдавала выигрыш клиенту в денежном эквиваленте. Максимальный выигрыш игорного зала за сутки составлял около 50 000 рублей, минимальный 5 000 рублей, бывали случаи, что игорное заведение за игровой день уходило в минус. Администраторы ФИО2 и Яковлева Л.В. работали сутки через сутки или двое через двое и их денежное вознаграждение составляла 1 500 рублей- 2 000 рублей за смену. Помимо администраторов ФИО2 и Яковлевой Л.В. в данной преступной деятельности более никто участия не принимал. "."..г. сотрудники правоохранительных органов прекратили их противозаконную деятельность. О том, что указанная деятельность по проведению азартных игр является незаконной и запрещенной на территории <адрес>, а также за это предусмотрена уголовная ответственность, как ему, так и ФИО2, Яковлевой Л.В. было достоверно известно (том 3, л.д. 81-84, 91-96; том 4, л.д. 193-198).

Подсудимая ФИО2 суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она вину признает частично, свои показания данные в ходе предварительного следствия, подтверждает, в судебном следствии желает воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации, но возникшие вопросы ответит, но показания давать не желает.

В соответствие со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и защиты оглашены показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия, когда она показывала, что она действовала не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору. Также она пояснила, что в период с августа по октябрь 2020 года, она, ФИО1 и Яковлева Л.В. незаконно организовали и проводили азартные игры вне игровой зоны с использованием игрового оборудования, по адресу: <адрес>, корпус №.... Она и Яковлева Л.В. выступали в игровом зале в качестве администраторов, а ФИО1 давал им указания, распределял между ними выручку, полученную от незаконного проведения азартных игр, принимал решения по общим организационным вопросам. Так, примерно с начала августа по "."..г. в будние дни примерно с 11.00 часов до последнего клиента, как правило, до 02.00-03.00 часов следующего дня, функционировал игорный зал, по адресу: <адрес>, корпус №.... Вход в данный игровой зал осуществлялся исключительно по звонку. В день, когда клиент хотел прийти поиграть, тот звонил на ее №... или Яковлевой Л.В. по номерам №... или №... и спрашивал возможно ли сегодня прийти в зал поиграть, соответственно от неё или от Яковлевой Л.В. игрок получал ответ, в какое именно время тот может прийти играть. Далее, клиент приезжал к залу, где осуществлял звонок на какой-нибудь из указанные выше номеров, и сообщал что пришел, после чего она либо Яковлева Л.В., в зависимости от того, кто находится в зале, открывали дверь игроку. После того, как игрок заходил дверь закрывали. В зале, она в свою смену, либо Яковлева Л.В., соответственно в свою, принимали от клиентов денежные средства в наличной форме, после чего в обмен на полученные денежные средства выдавали игроку специальный код на сумму эквивалентную переданным игроком денежным средствам, далее она либо Яковлева Л.В. в свою смену, при помощи ноутбука вводили соответствующую сумму в компьютере, и получали соответствующий код, который предавали клиенту. Далее клиент данный код вводил в интернет-терминал, после чего на экране терминала появлялась соответствующая сумма (банк) клиента, на которую последний и осуществлял игру. В случае проигрыша денежные средства оставались у нее, либо у Яковлевой Л.В. в её смену, а в случае выигрыша, клиент повторно вводил пароль, после чего сумма выигрыша высвечивалась на ноутбуке администратора, и она, соответственно, выдавала выигрыш клиенту в наличной форме. Максимальный выигрыш игорного зала за сутки в ее смену составлял около 20 000 рублей, минимальный 3 000 рублей, бывали случаи, что игорное заведение за игровой день «уходило в минус», то есть выигрывал игрок. Она и Яковлева Л.В. работали сутки через сутки или двое через двое суток и их денежное вознаграждение за смену составляло 1 500 рублей - 2 000 рублей. При этом, ей, ФИО1 и Яковлевой Л.В. было достоверно известно о том, что вышеуказанная осуществляемая ими деятельность по проведению азартных игр является незаконной и запрещенной на территории <адрес>, а также за это предусмотрена уголовная ответственность (том 3, л.д. 112-116, 125-129; том 4, л.д. 138-143).

Подсудимая Яковлева Л.В. суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признала частично, поскольку она действовала не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 предложил ей поработать в игорном заведении, на сто она согласилась. С августа по октябрь 2020 года она работала в качестве администратора, брала от клиентов деньги, вводила данные клиентов в компьютер. Она и ФИО2 работали сутки через сутки. Вырученные деньги она отдавала ФИО1 О том, что данная деятельность является незаконной.

Виновность ФИО1, ФИО2, Яковлевой Л.В. в предъявленном им обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля ФИО 3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым "."..г. его брат- ФИО1 предложил ему выступить субарендатором нежилых помещений, расположенных на первом этаже по адресу: <адрес>. Указанные нежилые помещения предоставляют собой: холл, комнаты отдыха, сауна, бассейн, бильярдная, летняя беседка, мангальная зона, большой банкетный зал, три санузла и кухня. После этого, с указанного периода времени по "."..г. он предоставлял в субаренду данное помещение, его работа заключалась в следующем. Он должен был получить предоплату, затем предоставить чистые помещения, а после того, как клиенты выселялись, должен был организовать уборку указанных помещений. Примерно с конца августа в начале сентября 2020 года, при очередном посещении вышеназванного комплекса, он видел в холле металлические шкафы, похожие на игровые аппараты. "."..г. в вечернее время при очередном посещении вышеназванных помещений он обнаружил в холле предметы, похожие на игровые аппараты. При этом, как только он их увидел, то в помещении прошли сотрудники полиции (том 3, л.д. 64-66);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в качестве индивидуального предпринимателя он зарегистрирован с 2015 года и его основной вид деятельности – ремонт компьютеров и мобильных телефонов в мастерской, расположенной по адресу: <адрес> (магазин «Парус»). У него есть знакомый ФИО1 с которым он знаком с 2005 года, когда они обучались в школе №... <адрес>. Примерно в августе 2020 года ФИО1 обратился к нему с просьбой произвести настройку компьютеров, после чего попросил проехать к тому по адресу: <адрес>. По приезду, он увидел нежилые помещения, представляющие собой зоны отдыха. В одной из комнат были расположены системные блоки, преобразованные в металлические шкафы, с лицевой стороны которых имелись мониторы. Частично системные блоки были пригодны для использования, а в некоторых ему приходилось увеличивать оперативную память, устанавливать драйвера, он также паял микросхемы, необходимые для запуска процессоров, а также настраивал работу сенсора на экранах. При этом, в системных блоках лишь было установлено программное обеспечение «Windows», иные программы отсутствовали. О том, что ФИО1 использовал указанные металлические шкафы с целью осуществления незаконной игорной деятельности, ему стало известно "."..г. (том 3, л.д. 70-72);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на протяжении четырех лет он знаком с ФИО1, который занимается предпринимательской деятельностью, связанной с дачей в аренду посуточно помещения оборудованного для проживания, в котором имеется сауна и бассейн, несколько комнат, расположенного по адресу: <адрес>, корпус №.... ФИО2, является матерью ФИО1 (том 2, л.д. 215-218);

показаниями свидетеля ФИО21, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в азартные игры он играет с 2000 годов, играет в игровые автоматы. В азартные игры он играет на протяжении 1-2 лет, играет в игровые автоматы. В период августа - сентября 2020 года он начал играть в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес>, корпус №.... Заходил он в игровой зал, следующим образом в вечернее время он подходил к двери стучал в дверь, у него спрашивал администратор кто, он отвечал и ему открывали дверь. В зале были расположены 8 столов и 8 компьютеров, кроме того там находились стулья возле компьютеров, окна в зале отсутствовали. В зале находится администратор, которому передавались денежные средства, после чего администратор вводил какие-то данные в ноутбук, который находился при администраторе и сообщала ему за какой компьютер можно сесть играть, так же ему сообщался пароль для входа в компьютер. После того как он вводил пароль, он выбирал игру на экране отображалась сумма переданных им администратору денежных средств, и он начинал играть. На компьютерах было установлено более 50 игр, в том числе такие распространенные игры, как «Корона», «Бинго», «Клубничка», «Обезьянки» и другие. Условие игры следующие, делалась ставка, после чего на каждой игре должно произойти совпадение линий, а именно он указывал в каком количестве линий и в каких именно линиях произойдет совпадение и нажимал кнопкой мыши на указанную линию. После этого запускалась игра - кнопка старт. В случае если на линии, которую он указывал происходило совпадение, он выигрывал, если нет - проигрывал. В зале периодически находился молодой человек по имени ФИО10, кем тот являлся в клубе ему известно. Кроме того, в зале была администратор - женщина, которая представлялась «Елена», он от какого то слышал, что та являлась матерью ФИО10. В зале «Елена» помимо функций администратора указанных выше (приема денег, выдачи пароля к компьютеру) еще подавала чай и кофе. Второй администратор также женщина, которая представлялась ФИО9. При допросе в ходе обозрения СПО СК АС «Российский паспорт» на имя ФИО1, он опознал ФИО10, на имя ФИО2, он опознал администратора, которая представлялась по имени Елена, на имя Яковлевой Л.В., он опознал администратора, которая представлялась по имени ФИО9 (том 3, л.д. 4-7);

показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в азартные игры он играет с 2000 годов, играет в игровые автоматы. Примерно с конца августа - начала сентября 2020 года он начал играть в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес> «А», корпус №.... В зале находится администратор, которому передавались денежные средства, после чего администратор вводил какие-то данные в ноутбук, который находился при администраторе, и сообщала ему за какой компьютер можно сесть играть, так же ему сообщался пароль для входа в компьютер. После того как он вводил пароль, он выбирал игру на экране отображалась сумма переданных им администратору денежных средств, и он начинанал играть. На компьютерах было установлено более 10 игр, в том числе такие распространенные игры, как «Бинго», «Клубничка», «Обезьянки» и другие. Условие игры следующие, делалась ставка, после чего на каждой игре должно произойти совпадение линий, а именно он указывал в каком количестве линий и в каких именно линиях произойдет совпадение и нажимал кнопкой мыши на указанную линию. После этого запускалась игра - кнопка старт. В случае если на линии, которую он указывал происходило совпадение, он выигрывал, если нет - проигрывал. Руководил данным игровым залом ФИО1, а Яковлева Л.В. и Елена являлись администраторами, которые работали посменно. За весь период посещения указанного игорного зала он проиграл около 10 000 рублей. При допросе в ходе обозрения СПО СК АС «Российский паспорт» на имя ФИО2, он опознал администратора, которая представлялась по имени Елена (том 2, л.д. 227-230);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в азартные игры он играет на протяжении 14-15 лет, играет в игровые автоматы, при этом, ему известно о том, что данная игровая деятельность запрещена на территории <адрес>. Примерно с середины августа 2020 года от своих знакомых он узнал, что в городе Волжском имеется игровой зал, где организуют и проводят азартные игры. Игровой зал располагался по адресу: <адрес> «А», корпус №.... Указанный зал располагался недалеко от кафе «Шоколад», а именно справа от входа в кафе. Первый раз он посетил данное игровое заведение примерно в середине августа 2020 года совестно со своим знакомым. При посещении данного игорного заведения в нем находились две женщины, которые представились Еленой и ФИО9, которые выполняли роль администраторов данного игорного заведения. В процессе общения они оставили ему свои номера телефонов, а именно Елена оставила №... и ФИО9 - 8 904 427 04 24, на которые необходимо было звонить в случае если будет желание поиграть. После этого, в течение августа - октября 2020 года он примерно шесть раз посещал указанное игорное заведение. Для того чтобы зайти в помещение игрового зала, им осуществлялись следующие действия. В день, когда он хотел прийти поиграть, он скидывал сообщение, в мессенджерах на №... или 8 904 427 04 24. В сообщении он писал возможно ли сегодня прийти в зал поиграть. Через некоторое время ему приходило сообщение, в котором указывалось, что он может прийти. После этого, он приезжал к залу, где осуществлял звонок по «Ватсапу» на указанные выше номера, и сообщал что пришел, после чего ему открывали дверь кто-либо из администраторов: Елена или ФИО9, а также молодой человек, который представлялся ФИО10. После того, как он заходил дверь, закрывали. Сам зал представляет собой помещение, в котором располагались 8 столов и 8 компьютеров. Кроме самого помещения игрового зала, там было помещение кухни, где бесплатно можно было попить чай, кофе, либо спиртные напитки. На компьютерах установлено около 30 игр, в том числе такие распространенные игры, как «Обезьянка», «Клубничка», «Гаражи» и другие. При в ходе в зал находился администратор, которому он передавал денежные средства, после чего администратор вводил какие-то данные в телефон, который находился при нем и сообщал ему за какой компьютер можно сесть играть, так же ему сообщали пароль для входа в компьютер. Полученные денежные средства администратор складывал в поясную сумку, после чего передавал пароль. Далее, он вводил пароль и выбирал игру, на экране отражалась сумма переданных им администратору денежных средств, и он начинал играть. Игры, установленные на компьютерах не предполагали игру между игроками находящимися в зале. Каждый играл самостоятельно. Минимальная сумма ставки, которую он ставил 10 рублей, максимальная сумма ставки 50 рублей. В процессе игры в зале находился один из администраторов, всего администраторов в игровом зале, расположенном по адресу: <адрес> «А», корпус №... двое, как он уже говорил выше Елена и ФИО9. Единовременно в зале находится не больше 10 игроков, в том случае если 8 человек играли, а двое ожидали возможности поиграть. За весь период посещения указанного игорного зала он проиграл около 12 000 рублей, при этом, он как выигрывал, так и проигрывал, максимальный выигрыш - 4 000 рублей, максимальный проигрыш - 2 000 рублей. При допросе в ходе обозрения СПО СК АС «Российский паспорт» на имя ФИО2, он опознал администратора, которая представлялась по имени Елена (мобильный телефон №...). В ходе обозрения СПО СК АС «Российский паспорт» на имя Яковлевой Л.В., он опознал администратора, которая представлялась по имени ФИО9 (мобильный телефон №...) (том №..., л.д. 207-211);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно 5 лет назад через общих знакомых он познакомился с Яковлевой Л.В., с которой в последующем поддерживал отношения, в тот период времени та работала в такси и периодически подвозила его. Примерно в начале сентября 2020 года ему от Яковлевой Л.В. стало известно о том, что та работает в игровом зале, в качестве администратора, где проводится организация и проведение азартных игр. Его это заинтересовало, в связи с чем он решил посетить данное игорное заведение. Игровой зал располагался по адресу: <адрес> «А», корпус №.... Указанный зал расположен недалеко от кафе «Шоколад», а именно справа от входа в кафе. Данный игровой зал он посещал всего три раза в сентябре 2020 года, посещал он его во время работы Яковлевой Л.В. При этом, для того чтобы зайти в помещение игрового зала, расположенного по адресу: <адрес> «А», корпус №.... Им осуществлялись следующие действия. В день, когда он хотел прийти поиграть, он созванивался с Яковлевой Л.В. Далее, приезжал к залу, где осуществлял звонок по «Ватсапу» последней, и сообщал что пришел, после чего ему открывали дверь. Сам зал представлял собой помещение, в котором располагались 8 столов и 8 компьютеров. Кроме самого помещения игрового зала, там было помещение кухни, где бесплатно можно было попить чай, кофе и спиртные напитки. На компьютерах установлено порядке 30 игр, в том числе такие распространенные игры, как «Обезьянка», «Клубничка», «Гаражи» и другие. При в ходе в зал находился администратор (Яковлевой Л.В.), которой он передавал денежные средства, после чего та вводила какие-то данные в телефон, который находился при ней и сообщала ему за какой компьютер можно сесть играть, так же ему сообщали пароль для входа в компьютер. Полученные денежные средства администратор складывала в поясную сумку, после чего передавала пароль. Далее, он вводил пароль и выбирал игру, на экране отражалась сумма переданных им администратору денежных средств и он начинал играть. Игры установленные на компьютерах не предполагали игру между игроками находящимися в зале. Каждый играл самостоятельно. Минимальная сумма ставки, которую он ставил 10 рублей, максимальная сумма ставки 60 рублей. Единовременно в зале помимо него, как правило, находилось 5-6 посетителей, которые также, как и он играли в азартные игры. За весь период посещения указанного игорного зала он проиграл около 2 000 рублей, при этом, он как выигрывал, так и проигрывал. В случае проигрыша денежные средства оставались в игровом зале, а в случае же выигрыша денежные средства администратор Яковлева Л.В. выдавала ему сразу после игры наличными. ФИО1, ему знаком, познакомился он с ним в игровом зале по адресу: <адрес> «А», корпус №... и со слов Яковлевой Л.В. именно ФИО1 являлся организатором данного игрового зала и работодателем самой Яковлевой Л.В. (том 4, л.д. 11-14);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что в азартные игры она играет на протяжении 15 лет. Была ранее знакома с Яковлевой Л.В., которую встретила в 2020 году. Она сообщила, что есть возможность играть в игровые автоматы, рассказав, где находится помещение, сказала, что открыл зал для игр ФИО5 Когда пришла по указанному Яковлевой Л.В. адресу, то увидела там 4 игровых автомата. Каждый раз, когда собиралась приехать поиграть она звонила Яковлевой Л.В. и сообщала, что намерена поиграть, тогда ей говорили когда можно приехать. Примерно с августа по начало октября 2020 года она 3-4 раза в неделю посещала игровое заведение. Там она познакомилась с ФИО6, а также с ФИО2 При этом, Яковлева Л.В. и ФИО2 являлись администраторами и работали посменно. Перед началом игры она передавала работающему администратору денежные средства, которая вносила их в ноутбук, после этого она играла;

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2020 года он 2-3 раза посещал игровой зал, расположенный по адресу: <адрес> «А», корпус №..., где администратором выступала Елена, где играл в азартные игры. При допросе в ходе обозрения СПО СК АС «Российский паспорт» на имя ФИО2, он опознал администратора, которая представлялась по имени Елена (том№...,л.д. 179-182);

показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с сентября по начало октября 2020 года, с периодичностью 1-2 раза в неделю она посещала игровой зал, расположенный по адресу: <адрес> «А», корпус №..., где администратором выступала Яковлева Л.В. За весь период посещения указанного игорного зала в общей сложности она проиграла около 5 000 рублей (том 4, л.д. 20-22);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2020 года она посещала игровой зал, расположенный по адресу: <адрес> «А», корпус №..., где администратором выступала Яковлева Л.В., где играла в азартные игры (том 4, л.д. 25-27).

показаниями эксперта Свидетель №12, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном следствии, согласно которым в должности эксперта по специальности «автоматизированная система обработки информации и управления» он состоит 6 лет. В его должностные обязанности входит проведение исследований и судебных экспертиз. Так, им согласно постановлению следователя третьего отдела СУ СК РФ по <адрес> проведена судебная экспертиза (экспертное заключение №... от "."..г.). На экспертизу были представлены десять терминалов и ноутбук, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, корпус №... по уголовному делу №.... При производстве данной экспертизы при просмотре информации на представленных на исследование накопителях выявлено, что в каталоге: «%Root%\WINDOWS\» имеются элементы файловой структуры (специфические файлы, каталоги, используемые операционной системой в ходе загрузки), характерные для операционных систем семейства «Microsoft Windows». Кроме того на накопителях в каталоге: «%Root%:\Users^\Desktop\OnFireSlots\», обнаружено программное обеспечение с исполняемыми файлами «launcher.exe» и «update.exe» (Описание файла -Global Slot Updater, авторские права - Copyright Global Slot 2008), предположительно имеющее отношение к предмету исследования. При просмотре информации в данном каталоге обнаружены каталоги (содержащие файлы программного обеспечения) с названиями - «50dragons», «501ions», «alchemist», «alchemist2», «alice», «alwayshot», «amazon», «aquatica», «athlete», «atilla», «atlantis», «aztecgold», «aztek», «baccarat», «bananas_g», «beetlemania», «bigben», «blackjack», «bookofra», «boys», «buffalomoon»???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????«diamond», «dolphin», «dolphinsharbor», «dolphinstreasure», «dragon», «dream», «dxbookofra», «dxcolumbus», «dxdolphin», «dxjewels», «dxluckylady», «dxsizzlinghot», «elki», «emperorschina», «fairyland», «fever», «firelight», «fjb», «forest», «fruit», «fruit2», «fruitsnstars», «fruitsofra», «galaxy», «garage», «geisha», «glamour», «gnome», «goldenbear», «gryphonsgold», «hattrick», «hilosw», «hippo», «holidayfruits», «hotfruits», «illusionist», «jewels», «jewels4all», «joker», «juicyfruit», «katana», «keno», «ladyenchant», «luckylady», «luckylottery», «luckyreels», «luckytravel», «magicforest», «magicmoney», «marcopolo», «meadowtown», «mingdinasty», «misskitty», «monkey», «muzmag», «ocean», «oliverbar», «pharaonsgold2», «pirate», «piratefruits», «piratetreasures», «pizza», «pokerama», «pompeii», «queen», «queenofthenile», «resident», «riches», «rockclimb», «rollercoaster», «rulette», «ruletteOO», «ruletteabc», «rulettenz», «safari», «sea», «sevenswild», «sharky», «silverfox», «sizzlinghot», «skyway», «slotopol», «slotopoldx», «sokoban», «sphinx», «spytricks», «starattraction», «superbug», «sweetheart», «sweetlife», «sweetlife2», «themoneygame», «threee», «tjewels», «traveller», «ultrahot», «vcarnival», «wheeloffortune». В файлах настройках данного программного обеспечения имеются сведения предположительно об адресах серверной части программы -«ServerIP=game.onfireslots.com». Таким образом, при производстве данной экспертизы на представленных ему на экспертизу объектах обнаружено программное обеспечение, которое внешне похоже на программное обеспечение, используемое в игровых автоматах. Следовательно, можно предположить, что обнаруженное программное обеспечение на предоставленных объектах (игровых терминалов) относится к «игровым» и имеет отношение к уголовному делу, о чем он и указал в выводах заключения №... (том 4, л.д. 47-49).

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, Яковлевой Л.В. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г. и "."..г., согласно которым в период времени примерно с августа по октябрь 2020 года, ФИО1, ФИО2 и Яковлева Л.В., действуя в составе организованной группы, в условиях конспирации, осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр по адресу: <адрес>, помещение №..., с использованием игрового оборудования вне игровой зоны (том 1, л.д. 8; том 4, л.д. 97);

постановлением от "."..г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», в отношении лиц, которые организовали проведение не законных азартных игр на территории <адрес>, и которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 и Яковлевой Л.В. (том 4, л.д. 172-175);

постановлением о разрешении проведения оперативно- розыскных мероприятий №... от "."..г., в соответствии с которым Управлению МВД России по городу Волжскому разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно:

- «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, представляющегося различными женскими именами, в том числе именем «Елена», использующую абонентский №..., зарегистрированный на ФИО2, "."..г. года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, а также иные абонентские номера и терминалы связи после того, как достоверно будет установлено, что они находятся в пользовании фигуранта, сроком на 180 суток;

- «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, представляющегося различными женскими именами, в том числе именем «Елена», использующую абонентский №..., зарегистрированный на ФИО2, "."..г. года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, а также иные абонентские номера и терминалы связи после того, как достоверно будет установлено, что они находятся в пользовании фигуранта, сроком на 180 суток, а в части получения протоколов соединений за период времени с "."..г. по настоящее время и далее на весь срок действия постановления (том 4, л.д. 176-178);

постановлением о разрешении проведения оперативно- розыскных мероприятий №... от "."..г., в соответствии с которым Управлению МВД России по городу Волжскому разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно:

- «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №1, "."..г. года рождения, использующую абонентский №..., а также иные абонентские номера и терминалы связи после того, как достоверно будет установлено, что они находятся в пользовании фигуранта, сроком на 180 суток;

- «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Свидетель №1, "."..г. года рождения, использующую абонентский №..., а также иные абонентские номера и терминалы связи после того, как достоверно будет установлено, что они находятся в пользовании фигуранта, сроком на 180 суток, а в части получения протоколов соединений за период времени с "."..г. по настоящее время и далее, на весь срок действия постановления (том 4, л.д. 179-181);

постановлением о разрешении проведения оперативно- розыскных мероприятий №... от "."..г., в соответствии с которым Управлению МВД России по городу Волжскому разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно:

- «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Яковлевой Л.В., "."..г. года рождения, использующую абонентский №..., а также иные абонентские номера и терминалы связи после того, как достоверно будет установлено, что они находятся в пользовании фигуранта, сроком на 180 суток;

- «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Яковлеву Л.В., "."..г., использующую абонентский №..., а также иные абонентские номера и терминалы связи после того, как достоверно будет установлено, что они находятся в пользовании фигуранта, сроком на 180 суток, а в части получения протоколов соединений за период времени с "."..г. по настоящее время и далее, на весь срок действия постановления (том 4, л.д. 182-183);

постановлением о разрешении проведения оперативно- розыскных мероприятий №... от "."..г., в соответствии с которым Управлению МВД России по городу Волжскому разрешено проведение оперативно- розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно:

- «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4, "."..г. года рождения, использующую абонентский №..., а также иные абонентские номера и терминалы связи после того, как достоверно будет установлено, что они находятся в пользовании фигуранта, сроком на 180 суток;

- «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО4, "."..г. года рождения, использующую абонентский №..., а также иные абонентские номера и терминалы связи после того, как достоверно будет установлено, что они находятся в пользовании фигуранта, сроком на 180 суток, а в части получения протоколов соединений за период времени с "."..г. по настоящее время и далее, на весь срок действия постановления (том 4, л.д. 184-185);

постановлением от "."..г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», ОЭБиПК УМВД России по городу <адрес> собраны сведения о противоправной деятельности ФИО1, ФИО2 и Яковлевой Л.В., которые, действуя в составе организованной группы, осуществляют противоправную деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес> (том 1, л.д. 11-12);

постановлением начальника Управления МВД России по городу <адрес> от "."..г. результаты оперативно - розыскной деятельности от "."..г. «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», были рассекречены и представлены в следственные органы на основании ст. 12 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (том 1, л.д. 13-14);

справкой №...с по результатам проведенных оперативно- розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», из которой усматривается, что в период с "."..г. по "."..г., ФИО2, использующей абонентский №... совершались переговоры, касающиеся её противоправных действий (том 1, л.д. 15-23);

справкой №...с по результатам проведенных оперативно- розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», из которой усматривается, что в период с "."..г. по "."..г., ФИО2, использующей абонентский №... совершались переговоры, касающиеся её противоправных действий (том 1, л.д. 24-38);

справкой №...с по результатам проведенных оперативно- розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», из которой усматривается, что в период с "."..г. по "."..г., Свидетель №1, использующей абонентский №... совершались переговоры, касающиеся её действий (том 1, л.д. 39-42);

справкой №...с по результатам проведенных оперативно- розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», из которой усматривается, что в период с "."..г. по "."..г., Яковлевой Л.В., использующей абонентский №... совершались переговоры, касающиеся её противоправных действий (том 1, л.д. 43-54);

постановлением от "."..г. о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> о том, что в результате проведенных проведены оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», ОЭБиПК УМВД России по городу <адрес> собраны сведения о противоправной деятельности ФИО1, ФИО2 и Яковлевой Л.В., которые, действуя в составе организованной групп, осуществляют противоправную деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории <адрес> (том 1, л.д. 55-60);

постановлением Врио начальника Управления МВД России по городу <адрес> от "."..г. результаты оперативно - розыскной деятельности от "."..г. «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», были рассекречены и представлены в следственные органы на основании ст. 12 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» (том 1, л.д. 61-63);

справкой №...с, из которой усматривается, что в результате анализа полученных результатов оперативно- розыскной деятельности в отношении организованной группы лиц, участники которой организовали и проводят на территории <адрес> азартные игры с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, получены сведения о причастности к данной группе ФИО1, ФИО2 и Яковлевой Л.В.; о лицах осведомленных о преступной деятельности ФИО1, ФИО2 и Яковлевой Л.В.; в отношении ФИО1, свидетельствующие о его роли в качестве «Организатора»; в отношении ФИО2, свидетельствующие о её роли в качестве «администратора»; в отношении Яковлевой Л.В., свидетельствующие о её роли в качестве «администратора» (том 1, л.д. 64-83);

схемой преступных связей, мест организации и проведения незаконной игорной деятельности, списком игроков, установленной в результате оперативно- розыскных мероприятий, согласно которой организатором незаконной игорной деятельности является ФИО1, администраторами незаконного игорного клуба являются ФИО2, которую участники организованной преступной группы называли по имени-Елена, и Яковлева Л.В. (том 1, л.д. 84-85);

рапортом №...с от "."..г. оперуполномоченного отделения №... отдела №... УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО16 о том, что в результате полученных результатов оперативно- розыскной деятельности косвенно отражаются сведения о том, что ФИО2 является участником организованной преступной группы, в составе которой на протяжении длительного времени, примерно с мая 2020 года по сентябрь 2020 года организовала и проводила незаконные азартные игры в нежилых помещениях, расположенных на территории <адрес> и выполняла роль администратора (том 1, л.д. 86);

стенограммой телефонных переговоров ФИО2, из которой усматривается, что в период с "."..г. по "."..г., ФИО2, использующей абонентский №... совершались переговоры, касающиеся её противоправных действий (том 1, л.д. 87-96);

рапортом №...с от "."..г. оперуполномоченного отделения №... отдела №... УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО16 о том, что в результате полученных результатов оперативно- розыскной деятельности косвенно отражаются сведения о том, что ФИО1 является участников организованной преступной группы, в составе которой на протяжении длительного времени, примерно с мая 2020 года по сентябрь 2020 года организовала и проводила незаконные азартные игры в нежилых помещениях, расположенных на территории <адрес> и выполняла роль администратора (том 1, л.д. 97);

стенограммой телефонных переговоров ФИО1, из которой усматривается, что в период с "."..г. по "."..г., ФИО1, использующим абонентский №... совершались переговоры, касающиеся его противоправных действий (том 1, л.д. 98-101);

рапортом №...с от "."..г. оперуполномоченного отделения №... отдела №... УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО16 о том, что в результате полученных результатов оперативно- розыскной деятельности косвенно отражаются сведения о том, что Яковлева Л.В. является участником организованной преступной группы, в составе которой на протяжении длительного времени, примерно с мая 2020 года по сентябрь 2020 года организовала и проводила незаконные азартные игры в нежилых помещениях, расположенных на территории <адрес> и выполняла роль администратора (том 1, л.д. 102);

стенограммой телефонных переговоров Яковлевой Л.В, из которой усматривается, что в период с "."..г. по "."..г., ФИО2, использующей абонентский №... совершались переговоры, касающиеся её противоправных действий (том 1, л.д. 103-115);

справкой по результатам проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наведение справок», в соответствии с которой в отношении ФИО1, ФИО2 и Яковлевой Л.В. получены сведения о месте их регистрации; актовые записи отделов ЗАГС о регистрации брака, о рождении; о используемом Яковлевой Л.В. автотранспорте; об объектах недвижимости, зарегистрированных на Яковлеву Л.В. и ФИО7; не имеют статус судьи и не являются членами действующих на территории <адрес> избирательных комиссий референдума с правом решающего голоса, зарегистрированными кандидатами в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти <адрес>, депутатами законодательного (представительного) органа государственной власти <адрес> выборными должностными лицами местного самоуправления в <адрес>, депутатами представительных органов местного самоуправления <адрес>; не являются членами Совета Федерации и депутатами Государственной Думы, депутатами законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутатами, членами выборного органа местного самоуправления, выборными должностными лицами органа местного самоуправления; судьями Конституционного Суда Российской Федерации, судьями федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировыми судьями и судьями конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, присяжными или арбитражными заседателями в период осуществления ими правосудия; председателями Счетной палаты Российской Федерации, его заместителями и аудиторами Счетной палаты Российской Федерации; уполномоченными по правам человека в Российской Федерации; президентами Российской Федерации, прекратившими исполнение своих полномочий, а также кандидатами в Президенты Российской Федерации; прокурорами; председателями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации; руководителями следственного органа; следователями; членами избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса; зарегистрированными кандидатами в депутаты Государственной Думы, зарегистрированными кандидатами в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, то есть не являются лицами, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, установленный ст.447 УПК РФ (том 1, л.д. 116-193);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о телефонных переговорах ФИО2 и Яковлевой Л.В. Анализ указанных телефонных переговоров указывает о наличии совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, по адресу: <адрес>, помещение №..., а также подтверждает роль каждого из участников преступной группы, как ФИО2 и Яковлевой Л.В., так и организатора ФИО1 Указанный оптический диск с результатами оперативно- розыскной деятельности признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 205-235, 236, 237-238);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрен оптический диск с информацией о телефонных переговорах ФИО1 Анализ указанных телефонных переговоров указывает о наличии совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, по адресу: <адрес>, корпус №..., а также подтверждает роль каждого из участников преступной группы, как организатора ФИО1, так и администраторов ФИО2 и Яковлевой Л.В. Указанный оптический диск с результатами оперативно- розыскной деятельности признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 33-37, 38, 39-40);

протоколом осмотра предметов от "."..г., в соответствии с которым осмотрен оптический диск с информацией о телефонных переговорах ФИО2 Анализ указанных телефонных переговоров указывает о наличии совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, по адресу: <адрес>, корпус №..., а также подтверждает роль каждого из участников преступной группы, как ФИО2 и Яковлевой Л.В., так и организатора ФИО1 Указанный оптический диск с результатами оперативно- розыскной деятельности признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 1-14, 15, 16-17);

протоколом осмотра предметов от "."..г., из которого следует, что осмотрен оптический диск с информацией о телефонных переговорах Яковлевой Л.В. Анализ указанных телефонных переговоров указывает о наличии совместного умысла на совершение незаконной организации и проведения азартных игр, по адресу: <адрес>, корпус №..., а также подтверждает роль каждого из участников преступной группы, как Яковлевой Л.В. и ФИО2, так и организатора ФИО1 Указанный оптический диск с результатами оперативно- розыскной деятельности признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 18-29,30,31-32);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрено игровое заведение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус №..., где организованная преступная группа под руководством ФИО1 в составе ФИО2 и Яковлевой Л.В., незаконно организовывала и проводила азартные игры (том 2, л.д. 49-52, 53-61);

протоколом обыска от "."..г., в соответствии с которым в игровом зале по адресу: <адрес>, корпус №..., проведен обыск и изъяты предметы: ноутбук марки «Asus» модели AW-NB047H и десять игровых терминалов, а также мобильный телефон марки «Арlle» модели «IPhone 7» и мобильный телефон марки «Honor». Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 64-68, 69-78);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому у Яковлевой Л.В. изъято два мобильных телефон марки «Самсунг» (том 3, л.д. 166-167,168);

протоколом осмотра предметов от "."..г., из которого следует, что с применением АПК «УФЕД» осмотрены 2 мобильных телефона марки «Арllе» модели «IPhone 7» и марки «Honor», изъятых в ходе обысков в игровом зале по адресу: <адрес>, корпус №... и 2 мобильных телефона марки «Самсунг», изъятых у в ходе выемки у Яковлевой Л.В.

В ходе осмотра извлеченной из мобильного телефона марки «Арllе» модели «IPhone 7» информации установлено, что пользователем мобильного телефона является абонент с номером «№...». В качестве владельца записано имя «Саша». В Контактах мобильного устройства обнаружены мобильные номера на имя Пак С.А. (№...), на имя ФИО18 (№...), на имя ФИО2 (№...), на имя Яковлевой Л.В. (№...). Установлено, что в переписке с ФИО2 и Яковлевой Л.В. имеются разговоры, касающиеся осуществляемой незаконной игорной деятельности и получаемой прибыли.

В ходе осмотра извлеченной информации из мобильного телефона марки «Honor» установлено, что пользователем мобильного телефона является абонент с номером «№...». В Контактах мобильного устройства обнаружены мобильные номера на имя ФИО1 (№...), на имя Свидетель №11 (№...), на имя Свидетель №6 (№...), на имя ФИО19 (№...), на имя Пак С.А. (№...), на имя ФИО20 (№...), на имя ФИО18 (№...), на имя ФИО2 (№...), на имя Яковлевой Л.В. (№...). Установлено, что в переписке имеются разговоры, касающиеся осуществляемой незаконной игорной деятельности и получаемой прибыли.

В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг J4+», в Контактах данного мобильного устройства обнаружены мобильные номера на имя ФИО1 (№...), на имя Свидетель №11 (№...), на имя Свидетель №6 (№...), на имя ФИО19 (№...), на имя Пак С.А. (№...), на имя ФИО18 (№...), на имя ФИО2 (№...), на имя Яковлевой Л.В. (№...). Указанные мобильные телефоны признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 4, л.д. 56-58, 59-91, 92-93, 94-96);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на накопителях на жестких магнитных дисках - «Seagate» (серийный №...VM91P78), «WD» (серийный №... - WXEY06841953), «Seagate» (серийный №...QZCN0LV), «Western Digital» (серийный №... - WCANM1092608), «Samsung» (серийный №... -S2TOJ9CC311955), «Seagate» (серийный №...VY9S6C9), «Seagate» (серийный №... - W0V61NNS), «Maxtor» (серийный №...RW7T3C6), «Samsung» (серийный №... - S2R6J9DC904233), представленных на исследование устройств №№..., в каталогах с именами -«OnFireSlots», имеется установленное программное обеспечение предположительно относящееся к предмету исследования. На накопителе на жестких магнитных дисках «Seagate» (серийный №...VDB5KT2), представленной на исследование портативной ПЭВМ «ASUS», имеются сведения о посещении ресурсов сети Интернет посредством программного обеспечения для просмотра интернет ресурсов (том 3, л.д. 203-231);

протоколами осмотра предметов от 17 октября и "."..г., из которых усматривается, что осмотрены: ноутбук марки «Asus» модели AW-NB047H и десять игровых терминалов, изъятые в ходе обыска в игровом зале по адресу: <адрес>, корпус №.... Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2, л.д. 102-114, 115-135, 136-137, 138-139);

протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г., согласно которому ФИО1 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что он организовывал и осуществлял незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес>, корпус №..., совместно с ФИО2 и Яковлевой Л.В. (том 3, л.д. 58-60);

протоколом явки с повинной Яковлевой Л.В. от "."..г., согласно которому Яковлева Л.В. при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что она совместно с ФИО2 под руководством ФИО1 осуществляла незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес>, корпус №... (том 3, л.д. 46-47);

протоколом явки с повинной ФИО2 от "."..г., согласно которому ФИО2 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщила, что она совместно с Яковлевой Л.В. под руководством ФИО1 осуществляла незаконную игорную деятельность по адресу: <адрес>, корпус №... (том 3, л.д. 38-39).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 и Яковлевой Л.В. в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» организованной группой доказанной, а их действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ как – незаконные организация и проведение азартных игр, с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

При правовой оценке действий подсудимых, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При квалификации действий подсудимых суд исходит из того, что группа, в составе которой подсудимые совершили преступление имела все признаки организованной группы, а именно: устойчивость связей членов группы, что выражалась в осуществлении преступной деятельности с августа по октябрь 2020 года, сплоченность и стабильность ее состава, тщательное планирование и подготовка действий по организации незаконной игорной деятельности по предварительному сговору между участниками, с четким распределением ролей между членами группы, постоянство форм и методов совершения преступления в целях получения материальной прибыли, строгое соблюдение конспирации, наличие постоянной телефонной связи между соучастниками. При этом каждый участник преступной группы осознавал, что выполняя отведенную ему преступную роль, и действует в составе организованной группы, и что организация незаконной игорной деятельности, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы. При этом подсудимые, достоверно знали, что их деятельность по организации и проведению азартных игр и осуществляется ими вне игорной зоны, и является незаконной.

Мотивом преступлений явилась корысть.

Доводы подсудимых и их защиты, о том, что они организованной группы не создавали, а действовали по предварительному сговору группой лиц, суд отвергает, поскольку они проверялись в судебном следствии и не нашли своего подтверждения, а полностью опровергаются доказательствами представленными стороной обвинения указанными выше.

Так, согласно представленным суду письменным доказательствам, показаниям свидетелей обвинения, располагался игровой зал по <адрес>, корпус №... в городе <адрес>, в зале были размещены аппараты позволявшие осуществлять игру на деньги, которая основана на риске, при этом результаты не зависят от способностей игроков. При этом действия подсудимых были слаженными и направленными на достижение единой цели по организации и проведению азартных игр, имела место длительность существования группы, четко были распределены роли: администраторы игрового зала, лицо осуществлявшее контроль за деятельностью игорного клуба и организатор преступной группы- указанные фактические обстоятельства установлены судом, и подтверждают совершение преступления организованной группой.

При этом подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что в конце июля 2020 года он решил организовать проведение незаконной игорной деятельности, для чего арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, корпус №..., приобрел игровые терминалы, а также предложил работать администраторами ФИО2 и Яковлевой Л.В. В период работы игрового зала, ФИО1 давал указания администраторам и распределял выручку, полученную от незаконного проведения азартных игр, занимался организационной работой.

Свидетель Свидетель №3 показал, что по просьбе ФИО1 настраивал компьютеры по адресу: <адрес>.

Допрошенные в ходе предварительного расследования и в судебном следствии свидетели ФИО3, ФИО21, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №1 и другие игроки зала по <адрес>, суду показали, что в данном игорном заведении соблюдалась строгая конспирация в зал пускали только по звонку, в зале работали Яковлева Л.В. и ФИО2 являвшиеся администраторами, которые принимали от посетителей зала денежные средства, вносили сумму переданных денег в компьютер, руководство осуществлял ФИО8

Показания указанных свидетелей суд считает достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в судебном следствии, их показания не имеют противоречий. В ходе судебного разбирательства также не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей личной неприязни к подсудимым, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных оснований для их оговора. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют.

ФИО1 осуществлял непосредственный контроль за деятельностью игорного клуба по <адрес>, подтверждается представленными результатами оперативно- розыскных мероприятий.

При этом показаниями подсудимых ФИО1, Яковлевой Л.В., ФИО2 подтверждается факт функционирования игорного клуба по <адрес>.

Доводы подсудимых Яковлевой Л.В. и ФИО2 об осуществлении действий как наемными работниками по <адрес>, и соответственно непричастности к совершению преступления организованной группой суд считает надуманными и расценивает как способ защиты, так из показаний подсудимых в части признанной судом достоверной следует, что они осознавали свое участие в организации деятельности игорного клуба, совершали действия, направленные на обеспечение функционирования клуба, что говорит о выполнении ими четко определенной роли в деятельности организованной группы.

При отсутствии состоятельности доводов подсудимых, суд расценивает их доводы о непричастности к совершению преступления организованной группой, как способ защиты, свидетельствующий о свободе поведения на предварительном и в судебном следствии.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых ФИО1, ФИО2, Яковлевой Л.В. не нарушен установленный уголовно- процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется. Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию. Выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, Яковлевой Л.В. в незаконной организации и проведении азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» организованной группой доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Действия подсудимой Яковлевой Л.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой, в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимые ФИО1, ФИО2, Яковлева Л.В. вели себя адекватно своему процессуальному положению, их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, Яковлевой Л.В., оценив их действия при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых как в момент совершения ими преступлений, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимые подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, Яковлевой Л.В. в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление, относится к тяжким преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находится, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние, частичное признание вины.

Яковлева Л.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет судимости, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находи, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой Л.В., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние, частичное признание вины.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля по месту жительства не находи, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлевой Л.В., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние, частичное признание вины.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, Яковлевой Л.В. и ФИО2, судом не установлено.

Поэтому суд, при назначении наказания подсудимым учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, Яковлевой Л.В. и ФИО2 суд также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступления, их отношение к содеянному, а также возраст Яковлевой Л.В., социальную адаптацию в обществе ФИО2 (имеет двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка), что позволяет сделать вывод об отсутствии у Яковлевой Л.В. и ФИО4 намерений продолжать совершать преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление Яковлевой Л.В. и ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, достижение целей наказания - исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения им наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, а также их имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначение им дополнительного наказания в виде штрафа в определенной судом сумме, вместе с тем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, степень их общественной опасности, данные о личности.

Оснований для назначения ФИО1, ФИО11 и ФИО2. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При производстве предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и Яковлевой Л.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует изменить в виде содержания под стражей.

Суд считает возможным оставить ФИО2 и Яковлевой Л.В., меру пресечения прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в сумме 300 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей в период с "."..г. и до вступления приговора в законную силу, в соответствие со статьей 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, немедленно в зале суда.

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в доход государства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Яковлеву Л.В., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом в доход государства в сумме 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Яковлеву Л.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденным ФИО2, Яковлеву Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- десять игровых терминалов; ноутбук марки «Asus» модели AW-NB047H; мобильный телефон марки «АрНе» модели «IPhone 7» и мобильный телефон марки «Honor»; два мобильных телефон марки «Самсунг», по вступлении приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства;

- материалы оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «ПТП» и «СИТКС»), представленные сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по городу <адрес>, содержащиеся на одном оптическом диске в отношении ФИО2 и Яковлевой Л.В. по факту организации и проведения незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, корпус №...; материалы оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «ПТП» и «СИТКС»), представленные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, содержащиеся на одном оптическом диске в отношении ФИО2 по факту организации и проведения незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, корпус №...; материалы оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «ПТП» и «СИТКС»), представленные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, содержащиеся на одном оптическом диске в отношении Яковлевой Л.В. по факту организации и проведения незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, корпус №...; материалы оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «ПТП» и «СИТКС»), представленные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, содержащиеся на одном оптическом диске в отношении ФИО1. по факту организации и проведения незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, корпус №..., хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в деле в течение всего срока.

Реквизиты по зачислению штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/c 04291А58800)

ИНН <***>

КПП 344401001

Банк получателя Отделение Волгоград <адрес>

Р/С40№...

БИК 041806001

ОКТМО 18701000

КБК 41№...

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- С.<адрес>

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья- С.<адрес>