Решение № 2-480/2018 2-480/2018 ~ М-20/2018 М-20/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-480/2018

Дело № 2-480/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Приходько О.Г.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве собственности

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО5 с иском о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве собственности, в обоснование указав, что она была в брачных отношениях с ФИО5, брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного района «Железнодорожный район города Хабаровска» судебный участок № 6 от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ общим двум несовершеннолетним детям ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), родившимся до указанного периода брака определено проживание с мамой ФИО4 В период брачных отношений она и ответчик приобрели двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <...><адрес> (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ).Указанная жилая квартира приобретена по ипотечному кредитованию в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора кредит предоставлен на «Приобретение готового жилья» по программе «Ипотека плюс материнский капитал» (Молодая семья) в сумме 2 150 000 рублей под 12,25 % годовых. В силу п.п. 2.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики представляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) указанную в п.п. 2.1.1. объект недвижимости. На основании п.п. 3.1.3. договора часть денежных средств, в размере 415 317 рублей 97 коп. внесена по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ). Итого остаток суммы по кредитному договору за вычетом суммы материнского капитала оставался в размере: 2 150 000 - 415 317, 97 = 1 734 682 рублей 03 коп. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанная жилая квартира зарегистрирована на ответчика, при этом в соответствии с правовыми нормами РФ, ответчик взял на себя обязательство переоформить данное помещение в общедолевую собственность на супругу и детей после снятия обременения с жилого помещения. До даты составления искового заявления истец исправно выполняет условия договора как созаемщик. По устной договоренности истец отправляет на реквизиты карты ответчика часть денежных средств, для погашения кредита, по графику, предоставленному от кредитора. Согласно выписке из банка в период существования кредита на карту ответчика, со стороны истца для погашения кредита, было перечислена сумма в размере 470 550 рублей. Согласно графику погашения кредита общая сумма с учетом суммы материнского капитала (415 317, 97 руб.) на реквизиты кредитора была выплачена в размере 1 285 594 рублей 13 коп. Всего ответчик выплатил денежные средства за вычетом суммы материнского капитала и суммы перечисленной истцом, в размере: 1 285 594,13 - 415 317,97 - 470 550,00 = 399 726,16 рублей. При таких сложившихся обстоятельствах, учитывая состав семьи до расторжения и после расторжения брака, в силу представленной поддержки государственной программы Российской Федерации, за истцом сохраняется право признать общедолевой собственностью приобретенную квартиру по кредитному договору № заключенного от ДД.ММ.ГГГГ. Также за истцом сохраняется право определить и выделить по 1/4 доли на себя и двух несовершеннолетних детей в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с предложением, составить у нотариуса соглашение об определении выделить доли по 25 % в квартире, приобретенной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату составления искового заявления ответа со стороны ответчика не последовало. В связи с чем, просит признать общедолевой собственностью двухкомнатную <адрес>, по адресу: <...><адрес>; определить ? доли - ФИО5 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ? - ФИО4 ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ? - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ? - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 112-116 ГПК РФ уведомлен путем направления судебных извещений по месту жительства. Судебные уведомления возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв по делу.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу с ч. 2 ст. 3 ГК РФ состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истец ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ФИО4

Согласно представленным материалам право на дополнительную меру государственной поддержки у ФИО4 возникло после рождения второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно которого истцу и ответчику предоставлен кредит на приобретение квартиры по адресу: <...><адрес>.

ФИО5, с использованием средств материнского капитала, предоставленного ФИО4, состоявшей в браке с ФИО5, приобрел ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенную в доме № по Матвеевскому шоссе в г. Хабаровске.

Ответчик представил в УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края нотариально удостоверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ оформить жилое помещение в общую собственность его, его супруги, несовершеннолетних детей, с определением размера долей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <...> №, является ФИО5, на квартиру зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу ст. 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу п.1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Статьей 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Пунктом 1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Ответчиком ФИО5 не предоставлены суду доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, в том числе о размере долей в праве собственности на квартиру, а также доказательства, свидетельствующие о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку обязательство ответчика вытекало из закона, и разрешение на использование средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения он мог получить только при условии оформления данного жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд полагает, что требования ФИО4 по рассматриваемому заявлению правомерны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возможность регистрации права общедолевой собственности истца, ответчика, и их несовершеннолетних детей на квартиру № в доме № по Матвеевскому шоссе в г.Хабаровске, после снятия обременения на указанное жилое помещение, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 ФИО15 к ФИО5 ФИО16 о признании права общей долевой собственности, определении долей в праве собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 ФИО17 на квартиру № в доме № по Матвеевскому шоссе в г. Хабаровске.

Признать право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по Матвеевскому шоссе в г. Хабаровске ФИО5 ФИО18, ФИО4 ФИО19, ФИО1, ФИО2 в следующих долях:

ФИО5 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли;

ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, в виде 1/4 доли.

Взыскать с ФИО5 ФИО22 в пользу ФИО4 ФИО23 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федореев

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 24 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Федореев