Приговор № 1-12/2020 1-253/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 13 января 2020 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Советского района г. Рязани Никонова Р.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката коллегии адвокатов № «данные изъяты» г.Рязани АП РО Герасимчука Л.П., представившего ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года и удостоверение № «данные изъяты», выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области «данные изъяты» года,

при секретаре Жирковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Рязань, «данные изъяты» со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

«данные изъяты» года, в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут, у находящегося по месту своего жительства, по адресу: г. Рязань, ул. «данные изъяты» ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе «данные изъяты», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, в указанное время, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки ««данные изъяты», с установленной в нем сим-картой, зарегистрированной на его имя с абонентским номером «данные изъяты», посредством информационно-телекоммуникационной сети ««данные изъяты» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «данные изъяты», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «данные изъяты», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства, в крупном размере.

После чего, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «данные изъяты», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «данные изъяты», в «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут перечислил на неустановленный в ходе следствия расчетный счет, онлайн денежные средства в сумме«данные изъяты» рублей, в счет оплаты за наркотическое средство. Далее, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «данные изъяты» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «данные изъяты», связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством. После этого ФИО1 «данные изъяты» года в «данные изъяты» час. приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от угла д. «данные изъяты» г. Рязани на земле под камнем наркотическое средство содержащие в своем составе «данные изъяты» являющейся наркотическим средством – «данные изъяты» массой 0,81 грамма, т.е. в крупном размере.

Затем ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство в правый передний карман джинсовых брюк, одетых на нем в тот момент, где стал незаконно хранить до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, которые, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № «данные изъяты» по ул. «данные изъяты» г. Рязани, «данные изъяты» года в период времени с «данные изъяты» часов по «данные изъяты» часов «данные изъяты» минут в ходе досмотра, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых в тот момент на ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе «данные изъяты», являющейся наркотическим средством – «данные изъяты» массой 0,81 грамма, которое согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», запрещено к обороту на территории РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Герасимчук Л.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство, содержащее в своем составе «данные изъяты», являющееся производным «данные изъяты» массой 0,81 грамма, относится к крупному размеру данного наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации.

По данным ГБУ «данные изъяты» сведений о наличии психического расстройства у ФИО1 не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №«данные изъяты» от «данные изъяты» года, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, «данные изъяты» (л.д.151-152).

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По данным ГБУ «данные изъяты» сведений о наличии наркологического расстройства у ФИО1 не имеется, на диспансерном учете не состоит.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известные правоохранительным органам,

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его молодой возраст, то, что он воспитывался без матери, а потому полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО1 условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «данные изъяты», хранящиеся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области ( квитанция № «данные изъяты» ) - уничтожить, о чем сообщить суду;

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья