Приговор № 1-311/2024 1-37/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-311/2024

Дело № 60RS0002-01-2024-003538-35 копия

Производство № 1-37/2025 (1-311/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 17 января 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Болдовой Л.Н.,

подсудимого ФИО17

его защитника - адвоката Савельева В.А., представившего удостоверение № 304 и ордер № 60/001253 от 03 октября 2024 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 является родителем — отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № города ФИО1 <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО1 <адрес>, обязан выплачивать в пользу Потерпевший №1 алименты на содержание сына — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП г.ФИО1 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, с которым последний ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления об административном правонарушении по делу №, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № г.ФИО1 <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ.

Административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течении которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, то есть без уважительных причин, решение суда о взыскании алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнял, тем самым нарушил его. В указанный период ФИО2, являлся самозанятым и имел постоянный доход, умышленно без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного зарегистрирован не был.

ФИО2, проживая в <адрес>, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из расчета 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 7 200 рублей 00 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть в течение более двух месяцев подряд, и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- алименты за февраль 2024 года, в сумме 1440,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за март 2024 года, в сумме 1440,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за апрель 2024 года, в сумме 1440,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за май 2024 года, в сумме 1440,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за июнь 2024 года, в сумме 1440,00 рублей, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатил до ДД.ММ.ГГГГ.

Итого задолженность ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 7 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправного бездействия, ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, указав, что не возражает против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым по существу предъявленного обвинения он показал, что на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. ФИО1 <адрес>, он обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание сына — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Алименты он должен перечислять на расчетный счет, открытый на имя Потерпевший №1 Ответственность за неуплату алиментов ему была разъяснена. С 2022 года он является самозанятым и его доход каждый месяц разный. Так как в 2023 году он своевременно не предоставлял сведения о доходе и с этого дохода не выплачивал алименты, то ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Административное наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения его к административной ответственности, до ДД.ММ.ГГГГ он платил алименты, приставам своевременно предоставлял сведения о своем доходе. Последний платеж по алиментам был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ за январь 2024 года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты на содержания сына не платил, и далее по настоящее время алименты за указанный период не уплатил, так как вовремя не предоставлял судебному приставу-исполнителю сведения о доходе. Иной договоренности по оплате алиментов не было. Никаких дополнительных мировых соглашений или нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов, заключенных после вынесения судебного решения об уплате алиментов не было. В указанный период к сыну в гости не приходил, подарки ему не дарил. В сентябре 2024 года он приставу исполнителю ОСП г.ФИО1 внес на депозитный счет 5000 рублей в счет задолженности по алиментам за август и сентябрь 2024 года. Вину свою в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 61-65).

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у нее с ФИО2 есть сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание сына — ФИО3, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ОСП г. ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 Алименты ФИО2 обязан выплачивать ей путем перечисления денежных средств на ее банковский счёт. Иной договоренности по оплате алиментов не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С февраля по сентябрь 2024 года алименты от ФИО2 ей на счет не поступали, только ДД.ММ.ГГГГ ей насчет поступили 5000 рублей от ФИО2 Лично денег в счет алиментов, она от него не получала, подарки сыну он не дарил. Воспитанием и материальным содержанием сына, занимается она одна (л.д. 28-31);

-показания свидетеля ФИО4 С.В., ведущего судебного пристава-исполнителя УФССП России по ФИО1 <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП г. ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП-19, на основании поступившего в службу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства лично, а так же о том, что он обязан платить алименты, устроиться на работу или встать в центр занятости населения. ФИО2 был разъяснен срок и порядок выплаты алиментов. Он был предупрежден об ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин. Также было разъяснено, что он обязан в трёхдневный срок сообщить судебному приставу исполнителю о перемене места работы или жительства и о наличии дополнительного заработка или иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов. Ему было назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. Административное наказание в настоящее время ФИО2 отбыто. ФИО2 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 был зарегистрирован в качестве самозанятого, предоставлял сведения о своем доходе, после чего денежные средства с дохода ФИО2 удерживались в счет алиментов. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сведения о своем доходе не предоставлял, алименты не платил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена справка о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой его доход за февраль 2024 года составил 6000 рублей, за март 2024 года — 6000 рублей, за апрель 2024 года — 6000 рублей, за май 2024 года — 6000 рублей, за июнь 2024 года — 6000 рублей, за июль 2024 года — 6000 рублей, за август 2024 года — 6100 рублей, за сентябрь 2024 — 10000 рублей. С учетом предоставленной справки о доходах задолженность ФИО2 по алиментам за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части на содержание несовершеннолетних детей составила 7200 рублей 00 копеек, с учетом подоходного налога в размере 4%. В настоящее время задолженность за инкриминируемый ФИО2 период в размере 7200 рублей им полностью погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментам составляет 276458 рублей 44 копейки;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает с ФИО2 по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также они проживали по данному адресу. Ей известно, что до нее ФИО2 сожительствовал с ФИО8, у них есть сын – ФИО3. По решению суда ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части дохода. Платит ли алименты на содержание сына ФИО2, ей не известно. Знает только, что с ФИО8 ФИО2 не общается, сына не навещает, в гости к ним его сын не приходит (л.д. 81-82).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП г. ФИО4 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОСП г. ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- постановлением ведущего судебного пристава — исполнителя ОСП г. ФИО4 С.В. о расчёте задолженности ФИО2 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, составляет 7 200 рублей 00 копеек (л.д. 86);

- копией судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № г. ФИО1 <адрес>, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО1, ФИО1 <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание сына — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № города ФИО1 <адрес> мирового судьи судебного участка № города ФИО1 <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст.5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 10-11);

- приказом МП «Зеленхоз г. ФИО1» №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, табелем учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающими, что административное наказание по постановлению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

-копией реестра по исполнительному производству № (при перерегистрации присвоен №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 104-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО2, согласно которому установлено место жительства ФИО2 в инкриминируемый ему период неуплаты алиментов, а именно: <адрес> (л.д. 21-23);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты на ее имя (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО8, согласно которой ФИО2 денежные средства в счет алиментов в инкриминируемый ему период не переводил, за исключением денежных средств в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

- выпиской по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в счёт алиментов от ФИО2 не поступали (л.д. 50-53);

- копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан — ФИО2 (л.д. 35);

- копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которому отцом ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признан ФИО2, с присвоением ребенку фамилии «ФИО16» (л.д. 34);

- постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления - неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными. Суд доверяет показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей стороны обвинения ФИО4 С.В., Свидетель №2, также вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным, анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ФИО1 <адрес> «ФИО1 <адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно сведений филиала «Великолукский №» ГБУЗ ПО «ФИО1 <адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по сообщению отделения ГКУ ФИО1 <адрес> «Областной центр занятости населения « по г. ФИО1 и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного на учете не состоял.

Согласно заключению <данные изъяты>

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений, сторонами не оспаривается. Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании, так же учитывает материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого ФИО2 Каких-либо сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию по инкриминируемому ему преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО2 погашение задолженности по алиментам за инкриминируемый ему период в размере 7200 рублей, так как алименты ФИО2 обязан платить по решению суда на содержание ребенка, общая сумма задолженности по алиментам значительно превышает сумму в размере 7200 рублей.

Наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, поскольку объективных данных, подтверждающих, что ФИО2 на момент совершения преступления принимал участие в воспитании этого ребенка или оказывал ему материальную помощь, материалы дела не содержат, в ходе судебного разбирательства таковых не установлено, инкриминируемое деяние ФИО2 совершено в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не рассматривается такой вид наказания, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и с учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

С учётом того, что ФИО2 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может. Также не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, так как применяется судом в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ как альтернатива назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Савельева В.А., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания, в размере 8650 рублей, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 ввиду его имущественного положения во взаимосвязи с наличием алиментных обязательств в отношении его несовершеннолетнего сына.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- выписку по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савельеву В.А. за его участие в ходе дознания в качестве защитника.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО12