Приговор № 1-59/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием государственного обвинителя Меджитовой М.Б.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Баринова Д.В., Лузана А.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина ..., с образованием ..., не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён, назначенное наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина ..., с образованием ..., не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининградским областным судом по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК... УФСИН России по калининградской области по отбытию срока наказания. Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут ФИО1 проходя в состоянии алкогольного опьянения мимо спортивной площадки, расположенной на расстоянии 50 метров от дома <адрес>, увидел велосипед марки «...», который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанное время в обозначенном месте ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, подошел к огороженной спортивной площадке, с территории которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «...» стоимостью 5900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, который является для последнего значительным исходя из семейного и материального положения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <адрес> и достоверно зная, что в сарае, расположенном во дворе дома № по данной улице, находится скутер, принадлежащий Потерпевший №3, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на угон вышеуказанного скутера без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон скутера, ФИО1 и ФИО2 в обозначенное время подошли к указанному сараю, откуда действуя умышленно и совместно выкатили на улицу скутер марки «...», ... года выпуска, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, который откатили на расстояние 100 метров от дома, после чего запустили двигатель, привели скутер в движение и осуществили на нём поездку по пос. <адрес>.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на одной из улиц гор. <адрес>, достоверно зная, что около дома <адрес> находится скутер, предложил ФИО2 тайно его похитить, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в обозначенный период времени ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к многоквартирному дому №, расположенному <адрес>, где убедились, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в личных корыстных интересах, с целью извлечения для себя материальной выгоды, со двора данного дома тайно похитили скутер марки «...» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 С похищенным скутером ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в указанном размере, который является для последней значительным, исходя из её семейного и материального положения.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов ФИО1, находясь около магазина, расположенного <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5, предложил ФИО2 совершить кражу имущества из данного магазина, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО1 совместно с ФИО2 пришли к вышеуказанному магазину, где убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а, следовательно, они носят тайный характер для окружающих, действуя группой лиц по предварительному сговору проникли внутрь магазина через выставленное ФИО1 окно, откуда действуя умышленно, в личных корыстных интересах, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитили принадлежащие ФИО5: 6 пачек сигарет марки «...» стоимостью 100 рублей за 1 пачку на сумму 600 рублей; 6 пачек сигарет марки «...» стоимостью 69 рублей 95 копеек за 1 пачку на сумму 419 рублей 70 копеек; 4 пачки сигарет марки «...» стоимостью 94 рубля за 1 пачку на сумму 376 рублей; 8 банок пива марки «...» объемом 0,5 литра стоимостью 60 рублей за 1 банку на сумму 480 рублей; 4 банки пива марки «Козел» по 0,5 литра стоимостью 60 рублей 30 копеек за банку на сумму 241 рубль 20 копеек; 4 бутылки пива «...» по 1,42 литра стоимостью 101 рубль 60 копеек за 1 бутылку на сумму 406 рублей 40 копеек; 1 бутылку энергетического напитка «...» объемом 1 литр стоимостью 67 рублей; 1 палку колбасы «...» весом 0,5 килограмм стоимостью 158 рублей за 1 килограмм на сумму 79 рублей, а всего на общую сумму 2669 рублей 30 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО1, находясь в помещении пункта приёма металла, расположенного <адрес>, на столе увидел мобильный телефон марки «...», принадлежащий Потерпевший №5, который с целью извлечения для себя материальной выгоды решил открыто похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанное время в обозначенном месте, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный для Потерпевший №5 характер, умышленно, из корыстных побуждений, для обращения в личную собственность взял со стола принадлежащий последней мобильный телефон «...» стоимостью 1800 рублей и убежал, то есть открыто похитил телефон. Потерпевший №5, желая прекратить преступные действия ФИО1, потребовала ей вернуть выше указанный мобильный телефон, однако ФИО1 проигнорировал законные требования Потерпевший №5 и с похищенным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб в указанном размере.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ год около 01 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <адрес>, увидел стоящий около дома № автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., и обнаружив, что водительская дверь открыта решил совершить хищение чужого имущества из данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанное время в вышеобозначенном месте подошел к автомобилю, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон автомашины, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №4 портмоне, после чего скрылся с места преступления. В тот же день около 11 часов 30 минут ФИО2, находясь на ул. <адрес>, при осмотре похищенного им ранее из автомобиля Потерпевший №4 портмоне обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №4 и принял преступное решение, направленное на тайное хищение денежных средств со счета данной банковской карты, на котором находились деньги в сумме 5519 рублей, с целью дальнейшего использования их в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов пришел в магазин ИП «...», расположенный <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., основная №, проследовал в торговый зал магазина, выбрав товар и подойдя к прилавку приложил к терминалу указанную банковскую карту, получив тем самым доступ к счету банковской карты, после чего произвел операцию по снятию со счета банковской карты денежных средств в размере 26 рублей. После этого ФИО2 в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №4, находясь в магазине ИП «...» попытался приобрести пиво, выставив его на прилавок, однако свой преступный умысел ФИО2 не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены Потерпевший №4

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультации с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Баринов Д.В., Лузан А.В. ходатайства подсудимых поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Меджитова М.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласились подсудимые, и квалифицирует совместные действия ФИО1 и ФИО2: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (угон скутера Потерпевший №3) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества Потерпевший №2) по п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ФИО5) по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Также суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а действия ФИО2 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (покушение на хищение имущества Потерпевший №4) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ), которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 являются субъектами преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, ФИО1, находясь на психиатрическом учёте, не нуждается в применении мер медицинского характера, совершил преступления в состоянии вменяемости (т. 4, л.д. 1-2), ФИО2 на учёте у психиатра не состоит (т. 4, л.д. 218-219). Никаких заявлений от подсудимых, либо их защитников в ходе производства по делу о наличии у ФИО1 и ФИО2 хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступлений или после их совершения, не поступало.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлениях, болезненное состояние здоровья, явки с повинной по эпизодам хищений имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО5 (т.1, л.д. 8, 135-136; т. 3, л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлениях, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4, ФИО5 (т. 2, л.д. 17-18; т. 3, л.д. 170).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжким (ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), сведения о личности подсудимых, характеризуемых отрицательно, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей (не женаты, детей нет), совершение преступлений через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы. В части ФИО2 суд также учитывает его нахождение под административным надзором в момент совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Проанализировав материалы дела в совокупности с данными о личности подсудимых, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждения им новых преступлений, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от наказания и считает необходимым назначить им наказание за совершение каждого из преступлений в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально.

Местом отбывания ФИО1 и ФИО2 наказания определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» № 186-ФЗ от 03 мая 2018 года время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 158 – 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы стоком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, срок отбывания ими наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- хранящиеся при уголовном деле: пластиковую карту на имя Потерпевший №4 – возвратить потерпевшему Потерпевший №4; товарно-транспортную накладную, накладную с чеком – возвратить потерпевшей ФИО5; ключ от скутера возвратить потерпевшему Потерпевший №2; складной нож, окурок, пластиковую бутылку, пустую коробку из под вина, банку от пива «... и два отрезка липкой ленты – уничтожить.

- портмоне; автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ...; водительское удостоверение серии ... на имя Потерпевший №4; удостоверение тракториста-машиниста ... и временное разрешение к нему; свидетельство о регистрации № на имя Потерпевший №4; карточку Росгосстрах на имя Потерпевший №4, флеш-карту, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 – оставить в его владении; сим-карту «...» и мобильный телефон «...», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5 – оставить в её владении; скутер марки «...», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – оставить в его владении; велосипед и паспорт к нему, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными ФИО1, ФИО2 содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Ерёмин