Приговор № 1-260/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-260/2018

К делу № 1-260/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 14 ноября 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кущевского района Гребенниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасименко Т.В.,

адвоката Кущевского филиала № НО КККА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 14.11.2018г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранении боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент изъятия), в 2007 году более точная дата и время дознанием не установлены, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 штук, и не имея специального разрешения и не являясь членом общества охотников и рыболовов, имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью приобретения боеприпасов взял патроны, чем незаконно приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 штук, которые незаконно хранил в <адрес>, сооружения №, домовладения №, расположенного по пер. Куцева, <адрес> до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

29.09.2018 года в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 50 мин. в ходе обыска сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в <адрес>, сооружения №, домовладения №, расположенного <адрес>, где проживает ФИО1 после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ в присутствии двух понятых, в спальной комнате на полке для книг, расположенной справа от оконного проема, были обнаружены и изъяты предметы, которые согласно заключению эксперта являются патронами в количестве 50 штук, калибра 5,6 мм к огнестрельному оружию ТОЗ-8м, ТОЗ-16, а также другому оружию калибра 5,6 мм, с патронником под данный патрон и являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы, которые ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 222 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристики подписанной главой Кущевского сельского поселения ФИО1 характеризовался с посредственной стороны (л.д. 95), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д. 96), суд принимает к вниманию, что ФИО1 является пенсионером по старости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины, состояние здоровья подсудимого, его преклонный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы согласно санкции закона в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющих суду сделать вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и применения к ним условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- гильзы в количестве 50 штук калибра 5,6 мм, (л.д.52-53), хранящиеся в оружейной комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кущевскому району следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома места его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении в пределах муниципального образования, в котором он проживает, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц, согласно установленного графика проведения регистрации.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Герасименко Т.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь