Решение № 12-45/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-45/2017

Дело №12-45/2017 ...


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен>. 25 мая 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коргун Н.В.

при секретаре судебного заседания Сычковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 ... на постановление мирового судьи судебного участка <№> судебного района <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ. от <дата обезличена> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., с конфискацией цепочки из желтого металла с признаками клейма – 1 ед., креста нательного из желтого металла с признаками клейма – 1 ед., браслета из белого металла с признаками клейма – 1 ед.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, обосновывая тем, что вывод суда о признании ее виновной в попытке передачи ценных вещей следует признать необоснованным, поскольку в судебное заседание стороной обвинения не представлено доказательств изъятия у нее бижутерия – ценной вещи. Ни судом, ни стороной не представлены доказательства, что бижутерий является металлическим изделием, что исключает возможность формирования вывода о ее намерении передать запрещенные металлические и ценные вещи. При указанных обстоятельствах вывод суда о ее виновности следует признать необоснованным с прекращением производства по делу ввиду отсутствия доказательств. Кроме того, сотрудники ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ при входе в данное учреждение не ознакомили ее с перечнем передачи запрещенных предметов. Просит постановление мирового судьи отменить и признать незаконным, отменить производство по делу, изъятую бижутерию вернуть.

Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть ее жалобу без ее участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 8 ч.2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судом, при рассмотрении жалобы, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

На основании п. 76 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 N205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (действующего на момент совершения Ф. административного правонарушения) лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительного учреждения порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку. Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений. Согласно п. 18 Перечня средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу, относятся к запрещенным предметам и сдаются на хранение под расписку.

В соответствии со ст. 88 УИК РФ, режим пребывания осужденных в исправительных учреждениях, а также перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно приложению 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденным Приказом Министра юстиции РФ от 03.11.2005 N 205, к числу запрещенных к передачи осужденным вещей и предметов отнесены ценные вещи (п. 5 перечня).

В силу закрепленных п. п. 76, 77 Правил внутреннего распорядка требований лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительного учреждения порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.

После чего граждане, прибывшие на свидания, их одежда и вещи досматриваются. В случае обнаружения скрытых от досмотра запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в ... час., в комнате длительного свидания ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ при досмотре личных вещей, на теле ФИО1 были обнаружены и изъяты запрещенные предметы, а именно: цепочка из желтого металла с признаками клейма – 1 ед., крест нательного из желтого металла с признаками клейма – 1 ед., браслет из белого металла с признаками клейма – 1 ед.

При этом, ФИО1 в своем объяснении от <дата обезличена> пояснила, что перед заходом в комнату длительных свиданий сотрудник администрации предлагал ей сдать все запрещенные предметы, в том числе изделие из драгоценных металлов. Данные вещи не сдала по собственной забывчивости.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.12. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 об отнесении обнаруженных и изъятых вещей к предметам бижутерии также не подтверждается допустимыми доказательствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

Конфискация запрещенных предметов административного правонарушения прямо предусмотрена санкцией ст. 19.12 КоАП РФ в качестве обязательного дополнительного вида административного наказания.

На основании выше изложенного, суд каких – либо оснований, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ. от <дата обезличена> не усматривает и находит жалобу необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ. от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Коргун

...

...