Приговор № 1-75/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/2018

СО ОМВД № 10017/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего – судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Власовой С.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Орловой О.В., Куделькина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в городе <...>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> судимого приговором Суздальского районного суда <...> от *** по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 и ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а так же в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ФИО1 при следующих установленных судом обстоятельствах.

*** в период времени с 15 часов до 15 часов 31 минуты, в автомобиле, припаркованном между магазином и рестораном, расположенными по адресу: <...> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных интересов незаконно сбыл, передав лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> грамма, получив от вышеуказанного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 500 рублей, при этом наркотическое средство в этот же день изъято из незаконного оборота на 45 километре автомобильной дороги «М7 «Волга. Подъезд к городу Свидетель №6» сотрудниками ОМВД России по <...> в ходе проведения личного досмотра данного лица.

*** в утреннее время ФИО1, находясь в г.Владимире по телефону договорился с Свидетель №12 об оказании последнему содействия в приобретении наркотического средства.

В период с 10 часов 35 минут до 11 часов 30 минут *** ФИО1, находясь в <...> и, реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, действуя в интересах Свидетель №12, согласно достигнутой ранее с ним договоренности, и осознавая, что осуществляет пособничество последнему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, по телефону сообщил ему номер счета электронной платежной системы «QIWI-кошелек» и получил посредством электронной платежной системы «QIWI-кошелек» от Свидетель №12 денежные средства в сумме 200 рублей для незаконного приобретения наркотических средств.

Продолжая свою преступную деятельность, в указанное время *** ФИО1, действуя в интересах Свидетель №12, согласно ранее достигнутой с ним договоренности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет») с помощью мобильного телефона на интернет ресурсе «***» связался с неустановленным лицом, с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства. И в указанное время ФИО1, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, перевел полученные от Свидетель №12 денежные средства в сумме 200 рублей при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через электронную платежную систему «QIWI-кошелек» в счет оплаты незаконно приобретаемого Свидетель №12 наркотического средства, после чего ФИО1 поступили уведомление об успешной оплате и почтовый адрес с фотографией местонахождения наркотического средства.

Продолжая преступные действия, ФИО1 проследовал по адресу: <...>, где в указанный период времени в автомобильной покрышке, лежащей перед фасадом указанного дома, в тайнике забрал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, тем самым незаконно его приобрел с целью пособничества Свидетель №12 в приобретении. После этого ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут *** проследовав по адресу: <...> на автозаправочную станцию «Газпромнефть», где, согласно договоренности с Свидетель №12, в основании указателя «Выезд», поместил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, тем самым оказав содействие Свидетель №12 в приобретении наркотического средства.

Однако с 13 часов 30 минут до 14 часа 00 минут *** сотрудниками УНК УМВД России по <...> указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и частично по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что только не согласен с квалификацией его действий, считая, что его действия не являются оконченным преступлением.

По предъявленному обвинению ФИО1 пояснил, что *** он через интернет ресурс приобрел наркотическое средство массой около 0, 5 грамма, Часть которого употребил, часть осталась. *** ему позвонил Свидетель №1, которому он сообщил, что у него есть часть наркотика и он может ему ее отдать. Пояснил, что с Свидетель №1 он познакомился ***, пользовался его консультацией по отоплению. *** Свидетель №1 снова позвонил и сказал, что находится рядом с <...>. Они встретились после обеда на <...>, около магазина «<данные изъяты>». Когда он подъехал, Свидетель №1 уже находился там на автомобиле. Когда встретились, он пересел к ФИО2 в машину. Наркотик у него находился в пачке из-под сигарет «Chestefield». Он передал ему в пачке наркотик, Свидетель №1 передал ему 500 рублей. Наркотик ранее он приобретал за 1000 рублей. Цену за наркотик определили при непосредственной встрече, он сказал Свидетель №1 заплатить за половину, Свидетель №1 согласился. Потом они разъехались.

Он так же пояснил, что *** в утреннее время созвонился с Свидетель №7, который сказал, что собирается в <...>. Времени было около 9 часов. Он попросил взять его с собой, с ними поехали Свидетель №9 и Свидетель №8. По дороге во <...> около 10 часов ему позвонил Холопов, с которым они несколько лет знакомы, иногда вместе складывались и покупали наркотики. ФИО3 он сказал, что едет в <данные изъяты> и собирается там приобрести наркотик для себя. Он спросил можно ли ему приобрести наркотик и завести на работу, за что предложил перевести 200 рублей с «QIWI-кошелька». Он согласился, Холопов перевел ему деньги. Т.к. они поехали в «Самохвал» и в это же время перевели деньги, то он в «<данные изъяты>» через «QIWI-кошелек» положил деньги и сделал покупку наркотика. Наркотические средства забирал по адресу: <...> Встреча с ФИО3 не состоялась, он к нему не приехал, т.к. торопились в <...>. Он сказал ФИО3, что оставил часть наркотика на выезде около автозаправки, а именно около автозаправочной станции АЗС «Газпромнефть» у знака «Выезд». Объяснил доступно, однако Холопов не нашел наркотик, т.к. его изъяли сотрудники полиции.

ФИО1 подтвердил содержание протокола явки с повинной от ***, из которого следует, что *** около 15 часов 30 минут он осуществил сбыт наркотического средства «соль» Свидетель №1 и получил деньги в сумме 500 рублей, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 29), а так же протокола явки с повинной от ***, согласно которому он ***, находясь на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...>, совершил закладку наркотического средства. (***

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 *** показал о том, что *** около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности по адресу: <...> незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство под условным наименованием «соль». (***)

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ***, следует, что в период времени с 13 до 14 часов ***, находясь по адресу: <...>, подъезд 6, в тайнике обнаружил и забрал наркотическое средство, которое в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут незаконно приобрел через интернет ресурс. Он так же сообщил и на месте указал, что с 11 до 12 часов *** по адресу: <...> тайнике обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. А затем через тайник передал приобретенное наркотическое средство Свидетель №12, сделав тайник в основании указателя «Выезд» на автозаправочной станции по адресу: <...>. (***).

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что на основании оперативной информации установлено, что ФИО1 употребляет сам и периодически сбывает наркотическое средство на территории <...>. В отношении ФИО1 с *** по *** гола принято решение о проведении оперативно-технического мероприятия «ПТП-75» и оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» - ***. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» *** задействованы сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 «Наблюдение» началось в 15 часов 15 минут ***, который в указанное время передвигался по <...> на автомобиле «Opel-Astra» регистрационный знак ***. В 15 часов 21 минуту ФИО1 подъехал к дому <...> ресторан «<данные изъяты>», где высадил пассажира. В 15 часов 23 минуты в сторону ФИО1 проследовал автомобиль марки «Ford Mondeo» регистрационный знак ***, который с 15 часов 20 минут находился на стоянке. За рулем автомобиля марки «Ford-Mondeo» регистрационный знак *** находился мужчина на вид 55-60 лет. Через минуту автомобиль остановился возле автомобиля, в котором находился ФИО1 ФИО1 вышел из своего автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля «Ford Mondeo». В 15 часов 31 минуту ФИО1 вышел из указанного автомобиля и пересел в автомобиль «Opel Astra». Автомобиль «Ford-Mondeo» выехал со стоянки. ФИО1 на автомобиле «Opel Astra» также выехал со стоянки. Он сразу же сообщил в ОМВД России по <...>. Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по <...> на 45 километре автодороги «Волга М-7 подъезд к <...>» в <...> остановили автомобиль, которым управлял Свидетель №1. В присутствии двух он провел личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого у него в правом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Chesterfild», внутри которой находился пакет из полимерного материала с порошкообразным вещество белого цвета. После обнаружения и изъятия пачка из-под сигарет «Chesterfild» с веществом упакованы в бумажный конверт. В последующем Свидетель №1 сообщил, что порошкообразное вещество белого цвета принадлежит ему, и это наркотическое средство, которое он приобрел в <...> у молодого человека по имени ФИО1. Согласно справке об исследовании установлено, что вещество, изъятое у Свидетель №1 ***, является смесью, содержащей в своем составе ?–<данные изъяты>. Масса наркотического средства составила *** грамма. *** ФИО1 обратился в ОМВД России по <...> с явкой с повинной. (***)

Свидетель Свидетель №4 (***) и свидетель Свидетель №5 дали показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (***).

Свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11, участвовавшие в качестве понятых ***, поясняли что им предложено участвовать в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства «Форд-Мондео» регистрационный знак *** обочине 45 километра автодороги «<данные изъяты>», в ходе которого в автомобиле запрещенного к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. Впоследствии им предложено участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина Свидетель №1 Около 15 часов 55 минут *** сотрудник полиции стал проводить досмотр, а именно предложил Свидетель №1 достать все из карманов своей одежды. Свидетель №1 стал доставать все из карманов. Во внутреннем кармане куртки Свидетель №1 обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfild», внутри которой находился пакет из полимерного материала с линейным замком, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В пачке от сигарет кроме полимерного пакета сигарет не было. (***)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что в ноябре 2017 года к нему обратился молодой человек по имени ФИО1, житель <...>. При этом *** он находился дома, и с 14 часов до 15 часов *** собирался поехать в <...> за инструментами. В этот день в дневное время ему позвонил ФИО1 и предложил с ним встретиться, чтобы поговорить на счет его отопления. Он согласился, так как все равно ехал в <...>. Они договорились встретиться в <...> у магазина хозяйственных товаров, недалеко от автовокзала. Около 15 часов 30 минут он подъехал на принадлежащем ему автомобиле к магазину «<данные изъяты>». Через 5 минут, из данного автомобиля вышел ФИО1, и пересел в его автомобиль, сев на переднее пассажирское место. В процессе разговора он попросил у ФИО1 сигарету, тот передал ему пачку из-под сигарет и сообщил, что в пачке осталась одна или две сигареты. Данную пачку он убрал во внутренний карман куртки. ФИО1 ушел к своему автомобилю. Он же выехал с парковки и поехал в сторону <...>. На 45 километре автодороги «<...>» его остановили сотрудники ГИБДД. Там сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли у него (Свидетель №1), что-то запрещенное к обороту на территории РФ, он ответил, что у него ничего подобного нет. В ходе личного досмотра во внутреннем кармане его куртки обнаружена пачка сигарет «Chesterfild». При открытии пачки сигарет внутри находился пакет из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (***).

Помимо исследованных показаний ФИО1, сообщившего о совершении им преступления, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении данного преступления так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от ***, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят сотовый телефон «ZTE BLADA A6» ФИО1, который изъят у него в ходе проведения личного досмотра ***. (***)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон «ZTE BLADA A6», где имеется информация за *** в виде списка покупок и мест размещения наркотических средств. (***)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены оптические диски, поступившие с сопроводительными письмами ОА «КИВИ банк», где зафиксировано поступление и списание денежных средств со счета ### *** (транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet ### в период с *** по ***) (***)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены оптические диски, поступившие с сопроводительными письмами ОМВД России по <...> ### от *** и ### от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, где на оптическом диске, поступившим *** и зафиксированы переговоры ФИО1 с Свидетель №1 в период с *** по ***, из которого следует, что они договариваются о встречи у магазина «<данные изъяты>» напротив дома. ФИО1 сообщает, что у него немного осталось, а Свидетель №1 на это говорит, что «хоть немножко ей…». (***)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены фотографические снимки, на которых зафиксированы участок местности и автомобили темного цвета (***)

Протоколом личного досмотра Свидетель №1, досмотра вещей Свидетель №1, от ***, в ходе которого в 15 часов 55 минут на участке местности, расположенном на 45 километре автодороги «М7. Подъезд к городу Свидетель №6» в <...>, в правом внутреннем кармане куртки у Свидетель №1 обнаружена пачка из-под сигарет «Chesterfild», внутри которой находился пакет из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. (***)

Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена пачка из-под сигарет «Chesterfild», внутри которой обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон), изъятое *** у Свидетель №1 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного на участке местности расположенном на 45 километре автодороги «Волга М7 подъезд к городу Свидетель №6» в <...>. (***)

Изъятые в ходе следственных действий наркотические средства исследованы с помощью специальных познаний, о чем составлено заключение эксперта ### от ***, установлено, что порошкообразное вещество белого цвета, обнаруженное и изъятое *** в правом внутреннем кармане куртки у Свидетель №1 в пачке из-под сигарет «Chesterfild», на 45 километре автодороги «М7. Подъезд к городу Свидетель №6» в <...>, являются наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила ***. Первоначальная масса наркотического средства согласно справке об исследовании ### от *** составляла ***. (***)

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления так же подтверждается вещественными доказательствами:

- оптическим диском CD-R «Verbatim» с информацией об аккаунте «***» (транзакция по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet ### в период с *** по ***) (***);

- оптическим диском CD-R «VS» с аудио записью переговоров ФИО1 с Свидетель №1 (***);

- сотовым мобильным телефоном «ZTE BLADA A 6» с информационным содержанием, принадлежащим ФИО1 (***);

- пачкой из-под сигарет марки «Cherterfild», внутри которой находился белый сверток бумаги, в котором находился сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетом с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?–пирролидиновалерофеноном (?-PVP) - производным наркотического средства N-метилэфедроном. (т. 1 л.д. 68);

По покушению на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №7 в своих показаниях пояснял, что *** он совместно со знакомыми Свидетель №8 и Свидетель №9 собрались поехать в г. <...>. Около 09 часов 30 минут ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил взять с собой. Около 09 часов 55 минут они на автомобиле ВАЗ-21099 регистрационный знак ***, принадлежащем Свидетель №9 подъехали к <...>, где проживает ФИО1 ФИО1 вышел из дома, сел в автомобиль. Цель поездки ФИО1 была понятна, так как он знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства и ездит за ними в г. <...>, где берет их из тайников. Во <...> они проехали к торговому центру «Самохвал». ФИО1 поступали много телефонных звонков, и слышал, что ФИО1 оставит кому-то наркотическое средство в виде закладки. В г. <...> ФИО1 ждал, что кто-то переведет ему денежные средства на «QIWI-кошелек». Около 10 часов 35 минут ФИО1 вышел из автомобиля и снова зашел в супермаркет автозапчастей, где подошел к платежному терминалу, расположенному при входе, затем ФИО1 вышел из супермаркета и сел в автомобиль. Находясь в автомобиле, ФИО1 со своего мобильного телефона через интернет сайт приобрел наркотическое средство и попросил Свидетель №9 проехать по адресу к д.<...> г. <...>. Там ФИО1 вышел из автомобиля, прошел к дому и быстро поднял с земли какой-то небольшой, умещающийся в ладони предмет. После чего обратно вернулся в автомобиль. Он видел, как ФИО1 нагнулся к лежащему на земле баллону, что-то поднял и вернулся в автомобиль. В автомобиле ФИО1 сказал, что все забрал. В 11 часов 30 минут они направились в <...>. На выезде из г. <...>, они заехали на автозаправочную станцию «Газпромнефть», расположенную по адресу: <...>, на выезде из г. <...> в сторону <...>. ФИО1 попросил Свидетель №9 остановить автомобиль возле синего знака, указывающего выезд. ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к знаку и что-то спрятал рядом с ним. ФИО1 стал с кем-то разговаривать по телефону. В <...> они высадили ФИО1 у дома. (***

Допрошенные по уголовному делу свидетели Свидетель №8 (***) и Свидетель №9 (***) дали по существу показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 относительно действий ФИО1 *** в г. <...>

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что *** в отношении ФИО1 *** проводились оперативно-техническое мероприятие «ПТП-75» и оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки информации о распространении ФИО1 наркотических средств на территории г. <...> и пресечения его дальнейшей преступной деятельности. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» *** задействованы сотрудники УНК УМВД России по <...> – Свидетель №14 и Свидетель №6 После этого участвующие в оперативно-розыскных мероприятиях сотрудники УМВД России по <...> и ОМВД России по <...> на служебном автомобиле проследовали к <...>. Приехав по указанному адресу, сотрудники припарковали служебный автомобиль в 500 метрах от <...> по указанной улице. В 11 часов 15 минут *** к <...>, подъехал автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак <***>, из которого вышел ФИО1, и выйдя из автомобиля, направился к <...>у г. <...>, где он наклонился к лежащей на земле автомобильной покрышке, достал из нее что-то, умещающееся в ладони, и убрал в карман. После чего сел в автомобиль, в котором находились еще трое мужчин: Свидетель №7, Свидетель №9 и Свидетель №8 Автомобиль проехал немного вниз по <...>у и остановился в конце улицы, около 10 минут оставался без движения, а затем выехал на улицы г.<...>. С сотрудниками УМВД России по <...> на служебном автомобиле проследовали за автомобилем ВАЗ-21099, который двигался по Суздальскому проспекту в сторону <...>, затем повернул на автозаправочную станцию «Газпромнефть», проехал по территории АЗС и остановился на расстоянии 1 метра от указателя с надписью «Выезд». Из автомобиля вышел ФИО1, подошел к указателю, наклонился к его основанию, и что-то положил в отверстие у основания указателя. После этого ФИО1 сел в автомобиль и уехал по направлению в сторону <...>. Сотрудниками УМВД России по <...> обнаружено и изъято незаконно хранимое в основании указателя «Выезд» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>. (***).

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что *** около 10 часов поступила информация о том, что ФИО1 посредствам сети «Интернет» через «киви-кошелек» заказал наркотическое средство, которое находится по адресу: <...>. Он с сотрудниками полиции проехал на указанную улицу и припарковались в 500 метрах от <...> Около 11 часов 15 минут к <...> подъехал автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак ***. Из указанного автомобиля вышел ФИО1 и направился в сторону <...> Там ФИО1 остановился, что-то достал из покрышки колеса и убрал в карман, затем вернулся в автомобиль и сел в него. Автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак *** проехал немного и остановился. Через 10 минут данный автомобиль снова начал движение по улицам г. <...>. Проехав, и доехав до АЗС «Газпронефть» адресу: <...>, этот автомобиль остановился, из него вышел ФИО1 и направился к синему знаку, указывающему выезд с территории АЗС, возле которого наклонился и что-то положил. Затем ФИО1 вернулся к автомобилю и сел в него. Автомобиль тронулся по направлению в <...>. Он в ямке увидел пачку из-под сигарет «Chesterfild». Им приглашены двое граждан в качестве понятых, с которым проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет «Chesterfild», внутри которой находился белый сверток бумаги со свертком из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Впоследствии изъятое вещество направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. (***).

Показания свидетеля Свидетель №14, данные по обстоятельствам уголовного дела, по существу аналогичны по содержанию показаниям допрошенного свидетеля Свидетель №6 (***)

Свидетель Свидетель №12 пояснил, что употреблял различные синтетические наркотические средства. В 2014 году он познакомился с ФИО1. После заказа он и ФИО1 встречались, ехали к месту тайника, забирали наркотическое вещество, делили его и расходились, совместно они наркотики не употребляли. В период с 10 часов до 10 часов 40 минут *** он позвонил ФИО1, с просьбой приобрести наркотическое средство. Он попросил ФИО1 приобрести наркотические средства на сумму 200 рублей. ФИО1 согласился. Он перевел ФИО1 200 рублей со своего счета «киви-кошелька» на принадлежащий ФИО1 «Киви-кошелек». По телефону ФИО1 пояснил, что не сможет передать купленное наркотическое средство лично, так как те, с кем он приехал в г.<...> торопятся и заехать к ФИО3 не сможет. Тогда они договорились, что ФИО1 передаст часть наркотического средства, сделав тайник на автозаправочной станции «Газпронефть» возле гипермаркета «Глобус» у указателя-столбика с направлением выезда. С 11 до 12 часов *** он созвонился с ФИО1, который сообщил ему, что спрятал наркотическое средство в указателе. Придя на место, он стал искать тайник с наркотическим средством, но ничего не нашел. (***)

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что *** около 14 часов он находился на автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <...> К нему обратились сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении осмотра участка местности у <...> по Суздальскому проспекту г. <...>, он согласился. У синего знака, указывающего выезд с территории АЗС на автомобильную дорогу <...> обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился белый сверток бумаги со свертком изоленты черного цвета с содержимым. Изъятое вещество упаковано в белый бумажный конверт. (***).

Свидетель Свидетель №16 сообщил показания по существу аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах и описании изъятых предметов у синего знака, указывающего выезд с территории АЗС на автомобильную дорогу. (***)

Помимо показаний ФИО1, сообщившего о совершенном им преступлении, показаний свидетелей, допрошенных по уголовному делу, вина ФИО1 по факту покушения на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия ***, о чем составлен протокол следственного действия, осмотрен участок местности около указателя на выезде с автозаправочной станции «Газпромнефть» по адресу: г. <...> зафиксировано место, где обнаружена пачка из-под сигарет марки «Cherterfild», внутри которой находился белый сверток бумаги, в котором находился сверток изоленты черного цвета. (<...>)

В ходе выемки *** у свидетеля Свидетель №6 изъята пачка из-под сигарет марки «Cherterfild», внутри которой находился белый сверток бумаги со свертком изоленты черного цвета. (***)

Данный предмет осмотрен в ходе следственного действия ***, в пачке из-под сигарет марки «Cherterfild» находился белый сверток бумаги, в котором находился сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетом с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета. (т. 2 л.д. 108-109)

В ходе осмотра предметов от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE BLADA A6» в котором установлено приложение «QIWI» к счету мобильного телефона «***», на данный счет *** поступили денежные средства в сумме 200 рублей со счета «***» (***).

В ходе осмотра предметов ***, согласно которому осмотрены оптические диски, поступившие с сопроводительными письмами ОА «КИВИ банк», где зафиксировано поступление и списание денежных средств со счета «***» за ***, в том числе, установлено поступление денежных средств в размере 200 рублей, а так же выполнен перевод в размере 750 рублей - адрес терминала: <...>. (***)

Протоколом осмотра предметов от *** изучены оптические диски, поступившие из ОМВД России по <...> от *** и *** на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. На оптическом диске зафиксированы телефонные переговоры ФИО1 и Свидетель №12 *** из содержания которых следует, что Свидетель №12 готов перевести денежные средства и просит оставить что-то у «<данные изъяты>», а так же сообщить ему смс-сообщением. (***)

Изъятое в ходе следственных действий наркотическое средство исследовано с помощью специальных познаний, о чем составлено заключение эксперта ### от ***, которым установлено, что вещество, обнаруженное и изъятое *** на участке местности по адресу: <...> – автозаправочная станция «Газпромнефть»», являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила ***. Согласно справке, об исследовании ### от *** масса указанного наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование составляла ***. (***)

Обвинение также подтверждается вещественными доказательствами:

- пачкой из-под сигарет марки «Cherterfild», внутри которой находился белый сверток бумаги, в котором находился сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетом с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> (***);

- сотовым мобильным телефоном «ZTE BLADA A6», с его содержанием (***);

- оптическим диском CD-R «Verbatim» с информацией об аккаунте «***» (транзакции по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet ### в период с *** по настоящее время) (***)

- оптическим диском CD-R «VS» с аудио записью переговоров ФИО1 и Свидетель №12 (***)

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с признательными показаниями подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину и раскаявшегося в совершении преступления, показаниями свидетелей. Совершение преступлений подтверждено так же иными материалами дела и вещественными доказательствами, приобщенными к уголовному делу. Ни одно из доказательств не оспаривалось сторонами как недопустимое, не установил оснований для признания доказательств недопустимым и суд.

При этом собственными показаниями ФИО1 полностью изобличил себя в совершенных им преступлениях, в своих показаниях сообщал о противоправной деятельности иных лиц, что указывает на его раскаяние в совершенных преступлениях.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 сообщили о действиях ФИО1 и проводимых в отношении него оперативных мероприятиях, при этом свидетели Свидетель №10 и Свидетель №11, участвовавшие в качестве понятых при изъятии наркотического средства, подтвердили процессуальные действия сотрудников полиции. Свидетель Свидетель №1 пояснил относительно изъятого у него наркотического средства, что данный предмет ему передал ФИО1

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №6 и Свидетель №14, которые являются сотрудниками полиции достоверно сообщили о действиях ФИО1 *** на территории г. <...>, их показания относительно посещения мест по различным адресам подтвердили свидетели Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, а так же свидетель Свидетель №12, который перевел деньги ФИО1 для приобретения наркотических средств и которому ФИО1 пытался оказать помощь в приобретении наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что наркотические средства по преступлениям изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, с проведением в отношении наркотических средств экспертных исследований.

Передача наркотического средства, квалифицированная как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере завершена передачей его в <...>, наркотическое средство фактически получено лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство.

Государственным обвинителем действиям ФИО1, так же дана оценка по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничеству в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 и его защитники не согласились с данной квалификацией, пояснив, что ФИО1 не довел инкриминируемое ему преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом в ходе судебного разбирательства в рамках исследования обстоятельств инкриминируемого преступления достоверно установлено, что наркотическое средство, оставленное им в основании указателя «Выезд», при оказании содействия Свидетель №12 в приобретении наркотического средства, с 13 часов 30 минут до 14 часа *** сотрудниками УНК УМВД России по <...> указанное наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> обнаружено и изъято.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом.

Лицо, намеревавшееся приобрести наркотическое средство при содействии при указанных обстоятельствах ФИО1, не получило наркотическое средство, не довело свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам в виду изъятия наркотика из оборота сотрудниками УМВД России по <...> в ходе следственного действия.

Учитывая, что действиям ФИО1 дана оценка по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.228 УК РФ, как пособничеству в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и действия ФИО1, согласно предъявленному обвинению и его умыслу, были направлены на получение наркотических средств приобретателем, то ФИО1 так же не довел данные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, его действия являются неоконченным преступлением, а именно покушением на инкриминированное ему преступление, предусмотренное ч. 5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 №256), <данные изъяты>, который является наркотическим средством списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от *** ###), наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, так и массой *** грамма, признаются значительными размерами наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, при этом оба преступления направлены против здоровья населения и связаны с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, преступления совершены в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд так же принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 который на момент совершения преступлений не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), по месту жительства характеризуется органом внутренних дел удовлетворительно (***), жителями <...> положительно (***), ФИО1 не состоит зарегистрированном браке, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (***), а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние вида и размера наказания на условия его жизни, жизни его семьи и близких.

При изучении личности, суд учитывает сведения о подсудимом, представленные в показаниях свидетеля Свидетель №13, которая сообщила, что ФИО1 хорошо учился, участвовал в школьных мероприятиях, в том числе, спортивных. Потом работал, является прилежным и аккуратным, у него были подработки, он помогал дома по хозяйству. Употребления сыном наркотиков она не видела, психических отклонений у него не было. В совершенных преступлениях он раскаивается.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание данные о здоровье ФИО1, в том числе, установленные заключением комиссии экспертов ### от ***, согласно которому у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов, в связи с чем, он нуждается в противонаркотическом лечении.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказания за каждое совершенное им преступление только в виде лишения свободы ФИО1, т.к. они направлены против здоровья населения, одно из преступлений отнесено к категории особо тяжких преступлений, и они связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Оснований для назначения наказания более мягкого, не связанного с лишением свободы не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его полное признание им вины и раскаяние в содеянных преступлениях, в целом положительные характеристики по месту жительства, явки с повинной по преступлениям (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и изобличению и уголовному преследованию других участников преступной деятельности, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При определении размера наказания за совершение преступлений, в виду установления в отношении подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так же учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого в целом характеризующегося положительно, активно оказывавшего содействие раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления, а так же изобличавшего иных участников противоправной деятельности, принимает во внимание возраст ФИО1 и по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поэтому при назначении наказания за данное преступление, применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела санкции.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются по данному преступлению исключительными, поэтому при назначении наказания за данное преступление с учетом ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, общественной опасности деяний, а так же характера преступной деятельности, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно, при этом учитывает положения п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, суд назначает реальное наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание трудоспособность ФИО1, его возраст, материальное положение, строгое основное наказание, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым для достижения целей наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначать предусмотренное санкцией дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения степени тяжести совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Суздальского районного суда <...> от *** по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд определяет исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья населения, а так же то, что в отношении него ранее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и обстоятельства, послужившие основаниями для избрания данной меры пресечения не изменились, суд, до вступления приговора в законную силу, оставляет меру пресечения без изменения - в виде заключения под стражу, которая в том числе будет соответствовать исполнению приговора в отношении ФИО1

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, принимая решение об оставлении судьбы предметов изъятых из оборота – наркотических средств до принятия решений по выделенным из уголовного дела материалам; мобильный телефон «ZTE BLADA A 6», принадлежащий ФИО1, - конфисковать в доход государства как иное средство совершения преступления, которое использовалось ФИО1 при совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве средства связи и средства для контроля мобильного счета, привязанного к телефонному номеру, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пять оптических CD-R дисков, а так же два оптических CD-R диска «VS», следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30 ч. 5 - ст. 33 ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Суздальского районного суда <...> от ***, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Суздальского районного суда <...> от ***, и по совокупности приговоров, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ***, засчитав в срок отбытия им наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** по ***, включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пачку из-под сигарет «Chesterfild», внутри которой находится белый сверток бумаги, в котором находится сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетом с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП ### УМВД России по г. <...>, а так же пачку из-под сигарет «Chesterfild», внутри которой находится белый сверток бумаги, в котором находится сверток изоленты черного цвета с полимерным пакетом с линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам;

- сотовый телефон «ZTE BLADA A 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - конфисковать в доход государства;

- пять оптических CD-R дисков, поступивших из АО «КИВИ банк» хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- два оптических CD-R диска «VS», поступивших из ОМВД России по <...>, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий.