Приговор № 1-313/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-313/2024

дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 октября 2024 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Озеровой П. П., при секретаре судебного заседания: Мауланбердиновой М. У., с участием: государственных обвинителей Мороз Д. Д., Адамяна А. М., Музыка А. В., Трофимовой Н. Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого в лице адвоката Звягинцевой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу:<адрес обезличен>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

-<дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,<дата обезличена> снят с учета в УИИ по основному виду наказания,

-<дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, 732 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца, с испытательным роком сроком на 1 год 2 месяца, ч. 5 ст. 70 ч. 4 ст. 69 присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 месяца 11 дней, <дата обезличена> снят с учета в УИИ по дополнительному наказанию, <дата обезличена> истек испытательный срок,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюгруппой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных мотивов, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,несовершеннолетним ФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АГРОТОРГ», из торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного на втором этаже по указанному адресу, где распределили преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был приобрести пакет, куда нужно было складывать похищенный товар, несовершеннолетнееЛицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,должен был складывать похищенный товар в белый пакет, которой находился при нем, несовершеннолетнееЛицо2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был складывать похищенный товар под надетую на него куртку белого цвета с черным рисунком. Кроме того, ФИО1, несовершеннолетнееЛицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетнееЛицо2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производстводолжны были следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о появлении третьих лиц. Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «АГРОТОРГ» группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя согласовано с несовершеннолетнимФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетнимФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство<дата обезличена> в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошли в помещение и находясь на законных основаниях на втором этаже помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> Б, ФИО1 приобрел в указанном магазине пакет, после чего подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и тайно похитил 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН», 0.75 л ирландский купажированный 40 %, стоимостью 1471 рубль 71 копейка, 1 бутылку виски «BACK TO BLACK», 0,7 л «BLENDED SCOTCH WHISKY» купаж. 40 %, стоимостью 614 рублей 28 копеек, 1 бутылку Нап. Сп. «ОакхартОриджинал» 35 % 0,7 л, стоимостью 631 рубль 39 копеек, которые положил в находящийся при нем пакет белого цвета с красным рисунком, приобретенный ранее, а также тайно похитил 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН», 0.75 л ирландский купажированный 40 %, стоимостью 1471 рубль 71 копейка, которую передал в руки несовершеннолетнемуЛицоу1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который убрал указанную бутылку в находящийся при нем пакет белого цвета.

НесовершеннолетнееЛицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, несовершеннолетнимФИО3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и тайно похитил 2 бутылки виски «ДЖЕМЕСОН», 0.75 л ирландский купажированный 40 %, общей стоимостью 2 943 рубля 42 копейки, 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л, стоимостью 703 рубля 47 копеек, которые убрал в находящийся при нем пакет белого цвета.

НесовершеннолетнееЛицо2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, несовершеннолетнимФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и тайно похитил 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН», 0.75 л ирландский купажированный 40 %, стоимостью 1471 рубль 71 копейка, 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л, стоимостью 703 рубля 47 копеек, которые спрятал под надетую на него куртку белого цвета с черным рисунком, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «АГРОТОРГ», на общую сумму 10 011 рублей 16 копеек.

После чего ФИО1, несовершеннолетнееЛицо1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетнееЛицо2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствос тайно похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред на общую сумму 10011 рублей 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе следствия (т. 2 л.д. 20-24), следует, что<дата обезличена> он находился у себя дома в <адрес обезличен>, примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1, <дата обезличена> г.р., который предложил поехать совершить прогулку по <адрес обезличен> совместно с Свидетель №2, <дата обезличена> г.р., с которыми он знаком очень долгое время, так как проживают они в одном селе. После чего, примерно в 17 часов 00 минут они встретились на <адрес обезличен>. Он и Свидетель №1 на автобусе с номером маршрута «<номер обезличен>» направились в <адрес обезличен>, где вышли на автостанции у <адрес обезличен> рынка, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. После к ним присоединился Свидетель №2, который направился в <адрес обезличен> на велосипеде. Далее он, Свидетель №1 и Свидетель №2 отправились на прогулку по <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут он, Свидетель №1 и Свидетель №2 дошли до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> Б. После чего, Свидетель №2 пояснил, что ему необходимо приобрести в указанном магазине энергетический напиток и попросил его и Свидетель №1 подождать на улице, на что они согласились.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут Свидетель №2 вернулся к ним на улицу и пояснил, что в указанном магазине можно украсть товар, какой конкретно - Свидетель №2 не уточнил. Также Свидетель №2 пояснил, что в указанном магазине находится одна продавщица, а охрану в данном в магазине он не увидел, после чего он и Свидетель №1 согласились совершить кражу в указанном магазине, так как у них денежных средств хватало только на проезд и возможности приобрести какой-либо товар в магазине «Пятерочка» не было. В этот момент у них возник умысел на кражу товаров из указанного магазина «Пятерочка».

Роль у каждого была следующая: он должен был приобрести пакет, в который нужно было складывать похищенный товар, у Свидетель №1 с собой находился белый пакет, в который он должен был складывать похищенный товар, у Свидетель №2 не было при себе пакета, поэтому он должен был убирать похищенный товар под надетую на него куртку белого цвета с черным рисунком. Так как до этого Свидетель №2 сообщил, что охраны в магазине не было, то следить за тем, что кто-то мог их увидеть не нужно было, поэтому каждый сам следил за обстановкой вокруг, и в случае если бы их преступные действия стали очевидными для посторонних, то увидевший доложен был предупредить остальных.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут он, Свидетель №1 и Свидетель №2 вошли через входные автоматические двери в торговое помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Он увидел, что у Свидетель №1 с собой находился белый пакет, в связи с чем он также решил его приобрести в указанном магазине, также он видел, что Свидетель №1 и Свидетель №2 направились на второй этаж магазина по расположенной у входа лестнице. Так, он приобрел пакет белого цвета с красным рисунком и направился на второй этаж магазина, куда ранее поднялись Свидетель №1 и Свидетель №2 Поднявшись на второй этаж помещения, он увидел, что Свидетель №1 и Свидетель №2 стоят у стеллажа со спиртными напитками и направился в их сторону. Когда он к ним подошел, то Свидетель №2 направился в противоположную сторону, не пояснив, куда он пошел. Он подошел к Свидетель №1, который пояснил, что он похитил 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, а также, что Свидетель №2 похитил 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, который убрал под надетую на нем куртку. После чего, он и Свидетель №1 решили выбрать, какие спиртные напитки похитить с указанного стеллажа.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 45 минут он, в присутствии Свидетель №1, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, которую положил в пакет белого цвета с красным рисунком, приобретенный ранее.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 45 минут, в его присутствии, Свидетель №1, убедившись, что никто не наблюдает за их действиями, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, которую убрал в пакет белого цвета, находящийся у него в руке. После чего они продолжили выбирать, какие напитки можно похититьуказанного стеллажа.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 47 минут он, в присутствии Свидетель №1, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, после чего передал указанную бутылку в руки Свидетель №1, которую последний убрал в пакет белого цвета, находившийся у него в руке.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 47 минут он, в присутствии Свидетель №1, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «BACK TO BLACK» 0,7 л «BLENDED SCOTCH WHISKY» купаж. 40 %, которую, отойдя немного в сторону от стеллажа, убрал в пакет белого цвета, с красным рисунком. После к ним подошёл Свидетель №2

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 48 минут он, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку Нап. Сп. «ОакхартОриджинал» 35 % 0,7 л, которую, убрал в пакет белого цвета с красным рисунком.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 48 минут, в присутствии него и Свидетель №2, Свидетель №1, убедившись, что никто не наблюдает за их действиями, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л, которую убрал в пакет белого цвета, находящийся у него в руке.

Далее, он и Свидетель №1 решили, что похитили достаточно бутылок пошли в сторону лестницы, ведущую на первый этаж торгового помещения указанного магазина, чтобы проследовать к выходу. После того, как он и Свидетель №1 вышли на улицу, они стали ждать, когда вернется из указанного магазина Свидетель №2 Когда Свидетель №2 вернулся, пояснив, что похитил 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л, которую убрал под надетую на него куртку, то они решили распить похищенные спиртные напитки недалеко от <адрес обезличен>. Так, они пошли до условленного места, под курткой у Свидетель №2 находились две украденные им ранее бутылки со спиртными напитками, он и Свидетель №1 несли пакеты с украденными бутылками.

<дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут он и Свидетель №2 встретились с Свидетель №1 на <адрес обезличен> и решили распить похищенные нами спиртные напитки. Далее, они распили одну бутылку со спиртным напитком, остальные бутылки они разбили по дороге, где точно назвать не может, так как не помнит.

Он осознает, что им совершено преступление. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Явка с повинной им написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, верны и соответствуют действительности.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд полагает возможным положить их в основу приговора, считая их достоверными, правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, с материалами уголовного дела и не противоречат им.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждаетсяв полном объеме предоставленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего неизвестно (л. д.38-40), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, чтоон является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> В его основные обязанности входит: организация работы магазина, контроль работы сотрудников, выполнение плана по товарообороту, минимизация потерь и ивентаризация.

Так, <дата обезличена> сотрудники проводили инвентаризацию алкогольной продукции, которая выставлена на продажу в указанном магазине. Проведя инвентаризацию было обнаружено, что на стеллаже со спиртными напитками отсутствуют: виски марки «Jameson», объемом 0,75 литра стоимостью 1471 рубль 71 копейка за одну бутылку в количестве 5 бутылок, виски марки «BACK TO BLACK BLENDED SCOTCH WHISKY» объемом 0,7 литра стоимостью 614 рублей 28 копеек за одну бутылку в количестве 1 бутылки, напиток сп. марки «OakheartOrijinal» объемом 0,35 литра стоимостью 631 рубль 39 копеек за одну бутылку в количестве 1 бутылки, виски марки «WiliamLouson» объемом 0,7 литра стоимостью 703 рубля 47 копеек за одну бутылку в количестве 2 бутылок.

Далее, он стал смотреть видеозаписи камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине «Пятерочка». Просматривая указанные видеозаписи за <дата обезличена> год он увидел, что примерно в 19 часов 46 минут ранее неизвестные ему лица - мужчина, одетый в светло-коричневую рубашку поверх черной футболки, светло-коричневые брюки, а также в туфли черного цвета и с пакетом белого цвета с красным рисунком в руках, парень, одетый в белую куртку, в брюки черного цвета, а также в шлепанцы светло-серого цветас белым пакетом в руках, парень, одетый в белую куртку с черными надписями, в джинсовых брюках светло-голубого цвета, а также в шлепанцы черного цвета, находясь на законных основаниях в торговом зале помещения магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, похитили вышеперечисленные спиртные напитки, переменно беря со стеллажа бутылки, двое из них помещали бутылки в имеющиеся у них пакеты, третий человек прятал бутылки под надетую на него куртку. После чего трое неизвестных ему лиц покинули территорию магазина в неизвестном направлении.

Таким образом, действиями неустановленных лиц ОО «АГРОТОРГ» был причинен имущественный вред на общую сумму, согласно справке о закупочной стоимости товара, 10 011 рублей 16 копеек без учета НДС.Также, у него имеются копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1 листе, копия договора аренды помещения магазина на 35 листах, копия инвентаризационного акта на 1 листе, копия товарных накладных на 10 листах, копия справки о закупочной стоимости похищенного товара на 1 листе, которые он желает добровольно выдать.Хочет пояснить, что в товарной накладной счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> и в товарной накладной счет-фактуры <номер обезличен> от <дата обезличена> не указана информация в графе «Цена (тариф) за единицу измерения» потому что, документ передается в формате PDF и высчитывается данная цена формулой: графа «Стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога – всего» разделить на графу «Количество (объем)». Таким образом, цена (тариф) за единицу измерения: Виски ДЖЕМЕСОН 0.75л ирландский купажированный 40% - 1 471 рубль 71 копейку; Виски BACK TO BLACK 0.7 л BLENDED SCOTCH WHISKY купаж. 40% - 614 рублей 28 копеек.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работал участковым уполномоченным полиции с <дата обезличена>, так <дата обезличена> позвонил сотрудник магазина «Пятерочка» ОО «Агроторг»и сообщил, что <дата обезличена> в магазине совершена кража, о которой они хотят заявить. В связи с чем, он выехал на место, в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,б на втором этаже,опросил директора магазина, который пояснил, совершена кража товара, далее он стал заниматься сбором материала по поступившему заявлению, был произведен просмотр видеозаписи с камер наблюдения, на которых было зафиксировано, что трое неизвестных похитили около 10 бутылок алкогольной продукции измагазина «Пятерочка», в том числе виски марки «Jameson», виски марки «WiliamLouson», и 2 бутылки разных спиртных напитков «Oakheart», также был произведен осмотр места происшествия, о чем был составлен протокол. Далее они начали искать этих лиц, которых нашли в селе <адрес обезличен>. Данными лицами оказались ФИО4, несовершеннолетний ФИО5 и несовершеннолетний ФИО6, которым на тот момент было по 17 и 15 лет соответственно. Далее их привезли на опорный пункт, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, показали им видео. После этого ФИО1 сознался, что он действительно со своими товарищами украл алкогольную продукцию, написал явку с повинной. Также ФИО1 пояснил, что похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению, а именно часть похищенных напитков они распили, часть бутылок разбили.Дальше данным делом уже занимался следователь.

- показаниями несовершеннолетнего Свидетель №2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство(т. 1 л.д. 166-170), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что<дата обезличена> он находился у себя дома в <адрес обезличен>, примерно в 16 часов 00 минут ему позвонил Свидетель №1, <дата обезличена> г.р., который предложил поехать совершить прогулку по <адрес обезличен> совместно с ФИО1, <дата обезличена> г.р., с которыми он знаком очень долгое время, так как проживают в одном и том же селе. После чего, примерно в 17 часов 00 минут они встретились на <адрес обезличен>. ФИО1 и Свидетель №1 на автобусе с номером маршрута «107Б» направились в <адрес обезличен>, где вышли на автостанции у <адрес обезличен> рынка, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Он поехал на велосипеде к условленному месту и присоединился к ФИО1 и Свидетель №2, после чего они отправились на прогулку по <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут он, Свидетель №1 и ФИО1 дошли до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> Б. После чего, он пояснил, что ему необходимо приобрести в указанном магазине энергетический напиток и попросил ФИО1 и Свидетель №1 подождать на улице, на что они согласились.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут, он вернулся к ним на улицу. После чего, он ФИО7 и Свидетель №1 решили совершить кражу в указанном магазине, так как у них денежных средств хватало только на проезд и возможности приобрести какой-либо товар в магазине «Пятерочка» не было. В этот момент у них возник умысел на кражу товаров из указанного магазина «Пятерочка».

Роль у каждого была следующая: ФИО1 должен был приобрести пакет, куда нужно было складывать похищенный товар, у Свидетель №1 с собой находился белый пакет, в который он должен был складывать похищенный товар, у него не было при себе пакета, чтобы складывать похищенный товар, поэтому он должен был убирать похищенный товар под надетую на него куртку белого цвета с черным рисунком. Следить за тем, что кто-то мог их увидеть не нужно было, поэтому каждый сам следил за обстановкой вокруг, и в случае если бы их преступные действия стали очевидными для посторонних, то увидевший доложен был предупредить остальных.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут он, Свидетель №1 и ФИО1 вошли через входные автоматические двери в торговое помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен> ФИО8 Н.С. направился в сторону касс для того, чтобы приобрести пакет, он и Свидетель №1 направились на второй этаж магазина по расположенной у входа лестнице и направились к стеллажу со спиртными напитками.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 46 минут он, в присутствии Свидетель №1, убедившись, что никто не видит их действий, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, который убрал под надетую на нем куртку.После чего в их сторону направился ФИО1, в это время он направился в сторону выхода. Он вышел на улицу, где за углом указанного магазина поставил ранее украденную им бутылку со спиртным напитком.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 47 минут он вошел через входные автоматические двери в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> Б и направился на второй этаж помещения указанного магазина, после чего подошел к стоящим у стеллажа со спиртными напитками ФИО1 и Свидетель №1

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 48 минут в его присутствии и в присутствии Свидетель №1 он видел, как ФИО1, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, и похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку Нап. Сп. «ОакхартОриджинал» 35 % 0,7 л, которую он убрал в пакет белого цвета, с красным рисунком.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 48 минут, в его присутствии и в присутствии ФИО1, он видел, как Свидетель №1, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, и похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л, которую убрал в пакет белого цвета, который находился у него в руке.

Далее, ФИО1 и Свидетель №1 решили, что достаточно похитили бутылок пошли в сторону лестницы, ведущую на первый этаж торгового помещения указанного магазина, чтобы проследовать к выходу.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 50 минут, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л, которую убрал под надетую на него куртку и направился в сторону выхода. Он вышел на улицу, где его ждали ФИО1 и Свидетель №1

После чего, они решили распить похищенные спиртные напитки недалеко от <адрес обезличен>. Так, они пошли до условленного места, под курткой у него находились две украденные им ранее бутылки со спиртными напитками, ФИО1 и Свидетель №1 несли пакеты с украденными бутылками.

<дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут он, ФИО1 и Свидетель №1 встретились на <адрес обезличен> и решили распить похищенные ими спиртные напитки. Далее, они распили одну бутылку со спиртным напитком, остальные бутылки они разбили по дороге, где точно назвать не может, так как не помнит.Свою вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору признает, в содеянном раскаивается, больше по данному факту ему пояснить нечего.

- показаниями несовершеннолетнего Свидетель №1, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 207-211), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, из содержания которых следует, что<дата обезличена> он находился у себя дома в <адрес обезличен>, примерно в 16 часов 00 минут он совместно с Свидетель №2, <дата обезличена> г.р., с которыми он знаком очень долгое время, так как проживают в одном и том же селе и совместно с ФИО1, <дата обезличена> года рождения встретились на <адрес обезличен>. Он и ФИО1 на автобусе с номером маршрута «107Б» направились в <адрес обезличен>, где вышли на автостанции у Нижнего рынка, расположенной по адресу:

<адрес обезличен>. После к ним присоединился Свидетель №2, который направился в <адрес обезличен> на велосипеде. Далее он, Свидетель №1 и Свидетель №2 отправились на прогулку по <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 30 минут он, ФИО1 и Свидетель №2 дошли до магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> Б. После чего, Свидетель №2 пояснил, что ему необходимо приобрести в указанном магазине энергетический напиток и попросил его и ФИО1 подождать на улице, на что они согласились.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут, Свидетель №2 вернулся к ним на улицу. После чего, Свидетель №2 предложил совершить кражу в указанном магазине, на что он и ФИО1 согласились, так как у них денежных средств хватало только на проезд и возможности приобрести какой-либо товар в магазине «Пятерочка» не было. В этот момент у них возник умысел на кражу товаров из указанного магазина «Пятерочка».

Роль у каждого была следующая: ФИО1 должен был приобрести пакет, куда нужно было складывать похищенный товар, у него с собой находился белый пакет, в который он должен был складывать похищенный товар, у Свидетель №2 не было при себе пакета, чтобы складывать похищенный товар, поэтому он должен был убирать похищенный товар под надетую на него куртку белого цвета с черным рисунком. Следить за тем, что кто-то мог их увидеть не нужно было, поэтому каждый сам следил за обстановкой вокруг, и в случае если бы наши преступные действия стали очевидными для посторонних, то увидевший доложен был предупредить остальных.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 40 минут он, ФИО1 и Свидетель №2 вошли через входные автоматические двери в торговое помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> Он и Свидетель №2 направились на второй этаж магазина по расположенной у входа лестнице и подошли к стеллажам со спиртными напитками, где он, убедившись, что их преступными действиями никто не наблюдает, похитил 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, а Свидетель №2 похитил 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, который убрал под надетую на нем куртку. Далее, к ним подошел ФИО1, которому он пояснил, что он похитил указанную выше бутылку и положил ее в свой пакет, а также, что Свидетель №2 похитил 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, который убрал под надетую на нем куртку. Далее, Свидетель №2 направился вниз по лестнице. После чего, он и ФИО1 решили выбрать какие спиртные напитки похитить с указанного стеллажа.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, в его присутствии, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, и похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, которую положил в пакет белого цвета с красным рисунком, который он приобрел ранее.

Далее, <дата обезличена>, примерно в 19 часов 45 минут, он в присутствии ФИО1, убедившись, что никто не наблюдает за их действиями, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, которую убрал в пакет белого цвета, который находился у него в руке. После чего они стали выбирать, какие напитки можно похитить с указанного стеллажа.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 47 минут ФИО1, в его присутствии, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН» 0.75 л ирландский купажированный 40 %, после чего передал указанную бутылкуему в руки, которую он убрал в пакет белого цвета, находившийся у него в руке.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 47 минут ФИО1, в его присутствии, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «BACK TO BLACK» 0,7 л «BLENDED SCOTCH WHISKY» купаж. 40 %, которую, отойдя чуть от стеллажа в сторону, он убрал в пакет белого цвета, с красным рисунком. После, к ним подошёл Свидетель №2

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 48 минут ФИО1, в присутствии него и Свидетель №2, убедился, что за их действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку Нап. Сп. «ОакхартОриджинал» 35 % 0,7 л, которую, он убрал в пакет белого цвета, с красным рисунком.

<дата обезличена>, примерно в 19 часов 48 минут, он, в присутствии ФИО1 и Свидетель №2, убедившись, что никто не наблюдает за их действиями, похитил со стеллажа со спиртными напитками 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л, которую убрал в пакет белого цвета, который находился у него в руке.

Далее, он и ФИО1 решили, что достаточно похитили бутылок пошли в сторону лестницы, ведущую на первый этаж торгового помещения указанного магазина, чтобы проследовать к выходу. После того как он и ФИО1 вышли на улицу, то они стали ждать когда вернется из указанного магазина Свидетель №2 Когда Свидетель №2 вернулся, пояснив, что похитил 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% 0,7 л, которую убрал под надетую на него куртку, то они решили распить похищенные спиртные напитки недалеко от <адрес обезличен>. Так, они пошли до условленного места, под курткой у Свидетель №2 находились две украденные им ранее бутылки со спиртными напитками, ФИО1 и он несли пакеты с украденными бутылками.

<дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут он, ФИО1 и Свидетель №2 встретились на <адрес обезличен> и решили распить похищенные ими спиртные напитки. Далее, они распили одну бутылку со спиртным напитком, остальные бутылки они разбили по дороге, где точно назвать не может, так как не помнит.Свою вину в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору признает, в содеянном раскаивается, больше по данному факту ему пояснить нечего.

Изложенные выше представителем потерпевшего и лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

-содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «Б». В ходе осмотра места происшествии был изъят оптический диск с видеозаписями видеокамер, находящихся в торговом зале, подтверждающий совершение кражи ФИО1 именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «Б»(т. 1 л.д. 8; 9-12).

-содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес обезличен>.Данным протоколом подтверждается причастность ФИО1 к совершению преступления.(т. 1 л.д. 19; 20).

-содержанием протоколавыемки от <дата обезличена>, в ходе которого представитель потерпевшего неизвестно добровольно выдал копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии договора аренды помещения магазина, инвентаризационный акт, копии товарных накладных, справку о закупочной стоимости похищенного товара, подтверждающие причинение ущерба ООО «Агроторг» совершенной кражей(т. 1 л.д. 44-45; 46).

-содержанием протоколаосмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии договора аренды помещения магазина, инвентаризационный акт, копии товарных накладных, справка о закупочной стоимости похищенного товара, подтверждающие причинение ущерба ООО «Агроторг» совершенной кражей (т. 1 л.д. 47-63).

-содержанием протокола осмотра предметов (документов) видеозаписи от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена видеозапись из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «Б», с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Звягинцевой Е.С.,который подтверждаетсовершение кражи именно ФИО1 в составе группы лиц в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «Б» (т. 1 л.д. 122-128; 129-146).

-содержанием протоколапроверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал, что находясь на законных основаниях в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «Б», заранее распределив преступные роли совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили алкогольную продукцию на общую сумму 10011 рублей (т. 1 л.д. 150-153; 154-155).

-содержанием протоколаосмотра предметов (документов) видеозаписи от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрена видеозапись из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «Б», который подтверждаетсовершение кражи именно ФИО1 в составе группы лиц в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес обезличен> «Б»(т. 1 л.д. 172-178; 179-196).

Суд, огласив показания подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, лиц, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Судом не учитывается представленное стороной обвинения в качестве доказательствазаявление неизвестно от <дата обезличена>, в котором последний просит привлечь к установленной законодательством РФ ответственности неизвестных ему лиц, которые тайно похитили принадлежащую ООО «Агроторг» алкогольную продукцию, причинив своими действиями имущественный вред на сумму 10 011 рублей 16 копеек(т. 1 л.д. 5), поскольку, данный документ не является доказательством, в смысле, придаваемом этому ст. 74 УПК РФ, а только в силу ст. ст. 140, 143 УПК РФ может являться поводом для возбуждения уголовного дела и может приниматься судом только при проверке наличия таковых при принятии решения органом предварительного расследования в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Судом не учитывается представленный стороной обвинения в качестве доказательствапротокол явки с повинной ФИО1 от <дата обезличена>, согласно которого он признался в совершенном им преступлении, суд полагает необходимым исключить из числа доказательств по уголовному делу, поскольку в судебном заседании было установлено, что явка с повинной была получена с нарушением требований УПК РФ, а именно при ее получении отсутствовал защитник, однако учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – получение имущества потерпевшего.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется неудовлетворительно.

Из содержания выводов заключения врача-судебно-психиатрического эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> года(т. 1 л.д. 248-250), следует, что ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки врожденного психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения(по МКБ-10 F-70), синдрома зависимости от сочетанного употребления НВ и других ПАВ (седативных или снотворных веществ (оксибутираты) стимуляторы соли, мефедрон). Указанное заключение подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 психическое нарушение в виде недоразвития когнитивной и эмоционально-волевой сфер с дефицитом интеллекта. Имеющееся психическое нарушение ФИО1 выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного приговора и приняты судом; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Преступление,за совершение которого осуждается ФИО1, совершено им <дата обезличена>, то есть после вынесения приговора <дата обезличена><адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осужденияФИО1 по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданскимистцом ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО1, в котором он просит взыскать компенсацию материального вреда, причиненного преступлением в размере 10011 руб. 16 коп.В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 заявленный гражданский иск признал в полном объеме.Суд принимает признание иска гражданским ответчиком, в связи с чем, заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два (месяца).

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 02 (два (месяца).

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в этот орган, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Приговор Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме, взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца ООО «Агроторг» компенсацию материального вреда, причиненного преступлением в размере 10011 руб. 16 коп.

Вещественные доказательства: копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копии договора аренды помещения магазина, инвентаризационный акт, копии товарных накладных, справка о закупочной стоимости похищенного товара, бумажный конверт с оптическим диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения по адресу: <адрес обезличен> -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Озерова П. П.