Приговор № 1-224/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № 1-224/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 19 ноября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Глотовой С.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Тищенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Таракановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

<ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, невоеннообязанного, работающего ПЧМ-7 помощником машиниста автоматрисы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07.09.2015 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 5 лет со штрафом 30000 рублей, 19.02.2016 года постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2019 года ФИО1, находясь на огороде <адрес> края, действуя умышленно, незаконно, с целью хранения и личного употребления, без цели сбыта наркотических средств, путем косьбы и сбора куста с листьями дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в сухом виде не менее 11,9 грамм, что составляет значительный размер и оставил у себя по месту жительства, по адресу: <адрес>, где с целью высушивания и дальнейшего употребления, хранил под навесом возле бани во дворе своего дома до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Хилокскому району при производстве оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, то есть до 18 часов 40 минут 22 июля 2019 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм. Тем самым, размер каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенного ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления в указанном месте, в указанное время и незаконно хранимого им составил 11,9 грамм, что соответствует значительному размеру данного наркотического средства, поскольку является размером свыше 6 грамм и менее 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что приобрел и хранил коноплю, однако употреблять наркотические средства не имел намерений, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что 22 июля 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили для ознакомления распоряжение начальника ОМВД России по Хилокскому району о проведении по его месту жительства оперативно–розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С сотрудниками полиции зашли два человека, которые участвовали в осмотре в качестве понятых, в их присутствии ознакомился с распоряжением. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснили какие именно: оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Он сказал, что у него нет ничего запрещенного. Сотрудники полиции в присутствии его и понятых стали проводить обследование надворных построек. В нежилом тепляке на печи была обнаружена металлическая банка, которая находилась там примерно с 2015 года, в банке лежали окурки. Сотрудники высыпали содержимое банки и обнаружили окурок от папиросы с характерным запахом конопли. Окурок по его предположению находился в банке с 2015 года, когда он привлекался к уголовной ответственности, т.к. после этого коноплю не употреблял. При дальнейшем обследовании во дворе дома, под навесом возле бани, был обнаружен мешок зеленого цвета, в котором находилась растительная масса с запахом конопли, про нее он забыл, поэтому не выдал добровольно. Растительную массу (коноплю) упаковали в мешок, которую изъял сотрудник полиции. Он пояснил, что конопля принадлежит ему, рассказал, что в начале июля 2019 года в огороде косил траву кроликам, увидел дикорастущий куст конопли высотой около одного метра, скосил его вместе с листьями и семенами, положил в мешок, знает, что данное растение является наркотическим средством, хотел употребить ее позже, мешок спрятал под навесом возле бани, расположенный в ограде дома. Затем про коноплю забыл, и в таком виде она хранилась, коноплю хранил для себя (л.д.50-54).

При осмотре ограды <адрес> края с участием старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Хилокскому району ФИО2, помощника оперативного дежурного ФИО3, ФИО1 указал в ограде дома участок земли, где произрастала конопля и пояснил, что приобрел путем косьбы и сбора наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д.18-22).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах установленных судом, доказана полностью и объективно подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Согласно распоряжению начальника ОМВД России по Хилокскому району ФИО4 № 21 от 20.07.2019 года в ОМВД России по Хилокскому району поступила оперативная информация по факту изготовления, употребления и хранения наркотических средств растительного происхождения ФИО1 по месту жительства, с целью установления дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении ФИО1 (л.д.6-7).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хилокскому району. 20 июля 2019 года начальником ОМВД России по Хилокскому району майором полиции ФИО4 вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Получив распоряжение, 22 июля 2019 года он выехал по указанному адресу, пригласив понятых. Когда он прибыл на место, вышел хозяин дома ФИО1, ему было предъявлено распоряжение начальника ОМВД для ознакомления. Он разъяснил права участвующим в гласном оперативно-розыскном мероприятии, в том числе понятым, предложил ФИО1 добровольно выдать, запрещенные к обороту предметы, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. В присутствии понятых и ФИО1 он приступил к обследованию участка местности, сооружений, расположенных на территории дома, где проживает ФИО1. При осмотре двора дома, в нежилом тепляке в алюминиевой банке был обнаружен окурок от папиросы с характерным запахом конопли, под навесом возле бани обнаружен полимерный цветной мешок, внутри которого было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего он сообщил в дежурную часть, на место прибыл оперуполномоченный ГНК ФИО2, который составил протокол осмотра места происшествия и изъял вещество растительного происхождения, окурок от папиросы, упаковав в полимерный цветной мешок. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которое он приобрел в июле 2019 года у себя в ограде дома, а окурок от папиросы остался у него с 2015 года (л.д.60-62).

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 подтверждаются протоколом оперативно-розыскного мероприятия, обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.07.2019 года, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения и окурок от папиросы с характерным запахом конопли (л.д.8-9).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченного ГНК ОМВД России в Хилокском районе, 22 июля 2019 года выезжал по месту жительства ФИО1 в связи с обнаружением в надворных постройках вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых и ФИО1 под навесом около бани было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было упаковано в полимерный пакет. ФИО1 пояснял, что конопля принадлежит ему, скосил ее в своем огороде и хотел в дальнейшем ее употребить. ФИО1 указал участок земли в огороде, где произрастал изъятый куст конопли.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД России капитана полиции ФИО2 при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли массой около 20 грамм (л.д.5).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК показаний свидетеля <ЗАБ>. следует, что 22 июля 2019 года в вечернее время находился в г.Хилок в командировке, сотрудники полиции предложили поучаствовала в качестве понятого при проведении мероприятия «Обследование» у жителя г.Хилок - ФИО1, в качестве понятого также был приглашен его коллега. ФИО1 ознакомили с постановлением, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 ответил, что у него на хранении ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции в присутствии их и ФИО1 приступили к осмотру территории ограды дома. При осмотре нежилого тепляка, на печи в открытой алюминиевой банке, увидели окурок от папиросы с запахом конопли. Кроме того, при обследовании под навесом возле бани был обнаружен полимерный цветной мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли. Со слов Лебедева конопля принадлежала ему. Данную коноплю и окурок от папиросы сотрудники полиции упаковали и изъяли, опечатали, ими были поставлены подписи (л.д.58-59).

Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом, а также с изученными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

При осмотре двора дома, расположенного по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, в тепляке на кирпичной печи обнаружена алюминиевая банка, внутри которой обнаружен окурок от папиросы, а в северной стороне от тепляка под навесом обнаружен полимерный пакет внутри которого вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 10-17).

Согласно протоколу осмотра в ходе дознания осмотрен серо–зеленый мешок, в котором находилось вещество растительного происхождение наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,4 грамм, окурок от папиросы, изъятые при производстве ОМП от 22.07.2019 года в <адрес> (л.д.38-40), которые в дальнейшем были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.41).

Из заключения эксперта №120 от 25.07.2019 года следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 11,9 грамм, на поверхности папиросы обнаружено в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д.31-33).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что намерений употреблять наркотические средства у него не было, суд находит надуманными, с целью смягчить наказания, так как из оглашенных показаний подсудимого следует, что приобрел и хранил коноплю для личного употребления. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, который в ходе судебного заседания показал, что при проведении осмотра места происшествия и изъятии наркотического средства, ФИО1 пояснял, что приобрел и хранил коноплю для личного употребления. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 согласно справке ГУЗ «Хилокская ЦРБ» состоит на учете с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, положительную характеристику по месту жительства, а также, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится супруга, один несовершеннолетний и два малолетних ребенка, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 07.09.2015 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,4 граммов, окурок от папиросы со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании ст.131, 132 УПК РФ следует взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО1 > признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 17% заработной платы в доход государства.

Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 07.09.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,4 граммов, окурок от папиросы со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с <ФИО1> в доход государства судебные издержки в сумме 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина