Решение № 12-36/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-36/2018

РЕШЕНИЕ

с. Богородское «06» июня 2018 года

Судья Ульчского районного суда Хабаровского края Дрюпин А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного участка 65 от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного участка 65 от 26.04.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, так как ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> незаконно хранила гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ 54» калибра 12 мм. серия В №, срок действия разрешения на хранение и ношение которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступила жалоба ФИО1 на данное постановление мирового судьи, в которой она указывает, что с данным постановлением она не согласна, так как незаконного хранения она не совершала, оружие хранилось в сейфе, в недоступном для детей и посторонних лиц месте. Разрешение не продлено, так как просчиталась со сроком продления, просит прекратить дело за малозначительностью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные указанным в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав предоставленные суду материалы, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 27 ХК № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> незаконно хранила гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «ИЖ 54» калибра 12 мм. серия В № разрешение отсутствует. Своими действиями ФИО1 нарушила требования ФЗ № 150 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, а также постановление Правительства РФ от 21.07.1998 года.

Частью 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Вместе с тем, как видно из протокола, указано, что ФИО1 не имеет разрешения, однако мировым судьей указано, что срок разрешения истекает ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в протоколе отсутствуют конкретные ссылки на нарушение нормативно-правовых актов.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, устанавливается на основании совокупности доказательств, подтверждающих вину.

Однако мировым судьей при вынесения постановления не в полном объеме были исследованы материалы дела, и дана им оценка, чем нарушены процессуальные требования, предусмотренные нормами административного законодательства, которые не позволяют полно и объективно рассмотреть дело..

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушения, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного участка 65 от 26.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного участка 65 от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения направить на новое рассмотрение мировому судье судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного участка 65.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин