Приговор № 1-50/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-50/2020




Дело № 1-50/2020

УИД: 22RS0029-01-2020-000174-76


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Кулунда 15 мая 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////////// года рождения, уроженца с*** гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, учащегося КГБПОУ «Яровской политехнический техникум», не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: -----------, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут /////////// у ФИО1, не имевшего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, возник преступный умысел, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3ФЗ, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), путем сбора дикорастущей конопли в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут /////////// пришел к месту произрастания дикорастущей конопли, расположенному на участке местности, на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от жилого дома по адресу: ----------- и незаконно, путем сбора верхушечных частей, стеблей, листьев дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой не менее 244 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. После чего, в указанный период времени, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в крупном размере наркотического средства без цели сбыта, перенес и стал хранить данное наркотическое средство, приобретенное им в указанном месте, в своей квартире по адресу: -----------.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 244 грамм, с момента приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут /////////// до 16 часов 50 минут ///////////, когда его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе проведения осмотра места происшествия в -----------, расположенной по адресу: -----------, сотрудниками полиции /////////// в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 244 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Райсбиха Л.А. в судебном заседании заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме и то, что он поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается материалами дела. Квалификация содеянного им по ч. 2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, является правильной.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие наступления тяжких последствий, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно справки КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» от ///////////, подсудимый ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не наблюдается (л.д.92).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также данные о личности ФИО1 дают суду основание, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, и сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, без назначения дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6000 рублей взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию с периодичностью установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета, понесенных на стадии предварительного следствия, процессуальных издержек в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 244 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко



Суд:

Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Клименко О.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 июня 2021 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 29 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 7 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 17 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020
Приговор от 12 июля 2020 г. по делу № 1-50/2020


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ