Решение № 2-2988/2018 2-2988/2018~М-2665/2018 М-2665/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2988/2018

Мотивированное
решение изготовлено 12 ноября 2018 года

(с учетом выходных дней 10.11.2018 и 11.11.2018)

Дело 2-2988/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 06 ноября 2018 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 152 100 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.№, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> гос. №, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.№ были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №) ПАО СК «Росгосстрах» 06.05.2016г. возместило ФИО2 сумму в размере 33 900 руб. Однако ФИО2 не согласился с размером страхового возмещения и, обратился с исковым заявлением в Кировский районный суд г.Екатеринбурга. 21.06.2016 Кировский районный суд г. Екатеринбурга установил вину ФИО1 и частично удовлетворил исковые требования ФИО2, взыскав с ПАО СК «Росгосстраха» сумму в размере 189 370 руб., из которых 118 200 руб. является страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» доплатило ФИО2 сумму в размере 189370 руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения является 152 100 руб. (33 900 рублей + 118 200 рублей). При заключении договора ОСАГО страхователь ФИО4 не вписал ФИО5 в полис № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос. №. Поскольку страховой случай наступил при управлении ФИО6 транспортным средством, будучи не включённым в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос. №, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, которое осталось без ответа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 152 100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 242 руб.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом (л.д.60). Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.60).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер VIN: № паспорт транспортного средства <адрес>, госномер № (полис серии № №). Срок действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38-40).

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 по адресу: <адрес> ФИО1 управляя автомобилем автомобиля <данные изъяты> госномер № допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, госномер №

В отношении ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11).

Нарушений ПДД водителем <данные изъяты>, госномер № ФИО2 не установлено.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ФИО2 причинены механические повреждения.

04.05.2016 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.9). Актом о страховом случае по ОСАГО № данное ДТП признано страховым случаем (л.д.8). На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ( калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Техноэкспро», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ФИО2 страховое возмещение в сумме 33 900 руб.00 коп. (л.д. 15-20).

Не согласившись с указанным размером возмещения ФИО2 обратился в суд. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга № 2-5824/2016 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО2 страховое возмещение 113 200 руб., неустойку 30 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 070 руб. (л.д.29-31).

Во исполнение решение суда от 21.07.2016 № 2-5824/2016 ПАО СК «Росгосстрах» перечислено на счет представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 189 370 руб. (л.д.21-22,32).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» сменило наименование на ПАО Страховая Компания «Росгосстрах».

Как следует из страхового полиса № автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер VIN: №, госномер № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договора страхования заключен в отношении конкретных лиц допущенных к управлению, ФИО1 в данный перечень лиц не включен. (л.д.38-40).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, предъявление ПАО СК «Росгосстрах» регрессного требования к ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда является правильным, основанным на законе. При этом каких-либо обстоятельств, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред, материалы дела не содержат.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 100 руб. 00 коп. (33 900 руб. 00 коп.+ 118 200 руб. 00 коп.)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 242 руб.00 коп., данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), которая подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 152 100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242 руб. 00 коп., всего взыскать 156 342 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: А.И. Федорец