Решение № 2-А40/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-А40/2017

Дело № 2-А40/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Пендюриной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Оконный комбинат Биплан» к ООО «Ева Окна» и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Оконный комбинат Биплан» обратился в суд с иском к ООО «Ева Окна» и ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 11.01.2016 года между ООО «Оконный комбинат Биплан» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Ева Окна» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки № продукции: окна, двери, балконные блоки из ПВХ профиля, согласно которому истец обязался поставить согласованную сторонами продукцию: окна, двери, балконные блоки из ПВХ профиля, а покупатель принять и оплатить товар в соответствие с условиями настоящего договора и неотъемлемых приложений к нему. В силу п.3.6 Договора поставки перед поставкой товара покупатель производит предоплату (аванс) в размере 60% от стоимости заказа, согласованный в приложении к настоящему договору. Окончательную оплату товара покупатель производит не позднее, чем за два дня до дня отгрузки товара. Согласно дополнительного соглашения к договору поставки от 03.02.2016 года стоимость продукции, поставка которой осуществляется в рамках настоящего дополнительного соглашения, составляет 150 810 руб., в т.ч. НДС 18% - 23004 рубля 92 копейки. Стороны договорились, что оплата стоимости продукции, указанной в п.1 настоящего дополнительного соглашения производится на следующих условиях: Перед поставкой товара покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости заказа. Окончательную оплату товара покупатель производит не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки от 17.03.2016 года, стороны договорились, что поставка продукции по настоящему дополнительному соглашению осуществляется в срок до 07.04.2016 года. Из п.3 дополнительного соглашения следует, что стоимость заказов, постава которых осуществляется в рамках настоящего дополнительного соглашения, включая их доставку, составляет 820 420 рублей., в т.ч. НДС 18% - 125 148 рублей 81 копейка и складывается из суммы по приложениям, являющемся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

В обеспечение обязательств по договору поставки продукции между ООО «Оконный комбинат Биплан» в лице Генерального директора ФИО2 (Залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества от 17.03.2016 года №, согласно которому в целях обеспечения обязательств ООО «Ева Окна», по оплате залогодержателю поставляемого товара залогодатель передает в залог. залогодержателю транспортное средство: модель <данные изъяты>, тип легковой, 2011 г.в., идентификационный номер №, № кузова №, Модель, № двигателя №, цвет красный, государственный регистрационный номер №. Транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4 договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 650 000 рублей 00 копеек.

Во исполнение обязательств по договору поставки № от 11.01.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 11.01.2016 года и 17.03.2016 года истец поставил в адрес ООО «Ева Окна» товар на сумму 1 915 150 рублей. Указанный товар принят ООО «Ева Окна» в полном объеме без замечаний и возражений, однако обязательство по его оплате надлежащим образом не исполнил. Ответчиком, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за период с 11.01.2016 год по 25.05.2016 год проплачена задолженность на сумму 1078 905 рублей. ООО «Ева Окна» не исполнило денежные обязательства по договору поставки от 11.01.2016 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате в сумме 974 809 рублей 02 копейки, о чем в адрес ответчика 25.07.2016 года заказным письмом направлена претензия. Согласно п. 6.2 договора поставки от 11.01.2016 года, в случае нарушения покупателем п. 3.6 договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,01 %, которая составляет 11 697 рублей 71 копейка.

Истец просит взыскать с ООО «Ева Окна» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оконный комбинат Биплан» 986 506 рублей 73 копейки из которых:

- 974 809 рублей 02 копейки - сумма задолженности;

- 11 697 рублей 71 копейка - сумма неустойки, а также 13 065 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 065 рублей.

Также истец просит признать право собственности на автомобиль модель <данные изъяты>, тип легковой, 2011 г.в., идентификационный номер (№ № кузова №, Модель, № двигателя №, цвет красный, государственный регистрационный номер № заложенный по договору залога движимого имущества от 17.03.2016 года между ООО «Оконный комбинат Биплан» и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Оконный комбинат Биплан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ООО «Ева Окна», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены были надлежащим образом.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового | оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 11.01.2016 года между ООО «Оконный комбинат Биплан» в лице генерального директора ФИО2 и ООО «Ева Окна» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки № продукции: окна, двери, балконные блоки из ПВХ профиля, согласно которому истец обязался поставить согласованную сторонами продукцию: окна, двери, балконные блоки из ПВХ профиля, а покупатель принять и оплатить товар в соответствие с условиями настоящего договора и неотъемлемых приложений к нему.

Согласно п.1.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что требования заказчика, перечень используемых материалов, их размер, конструкция, количество и наименование подлежащего поставке товара, срок предполагаемой поставки, способ доставки товара формируются в виде заказа, который направляется покупателем поставщику по факсу или по электронной почте. Заказу присваивается номер, который в дальнейшем отражается в товарных накладных с привязкой к каждому изделию по соответствующему заказу. Фактом принятия заказа покупателя поставщиком является выставленный на оплату счет поставщика. Согласованный объем, количество, цена товара указываются в счете на оплату и товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, подписываемых обеими сторонами настоящего договора. Срок изготовления заказа из стандартных изделий составляет не более 11 календарных дней.

В силу п.3.6 Договора поставки перед поставкой товара покупатель производит предоплату (аванс) в размере 60% от стоимости заказа, согласованный в приложении к настоящему договору. Окончательную оплату товара покупатель производит не позднее, чем за два дня до дня отгрузки товара.

Из дополнительного соглашения к договору поставки № от 11.01.2016 года от 03.02.2016 года, стоимость продукции, постава которой осуществляется в рамках настоящего дополнительного соглашения, составляет 150 810 рублей, в т.ч. НДС 18% - 23004 рубля 92 копейки.

Стороны договорились, что оплата стоимости продукции, указанной в п.1 настоящего дополнительного соглашения производится на следующих условиях: перед поставкой товара покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости заказа, отгружаемого в рамках настоящего дополнительного соглашения. Окончательную оплату товара, поставленного в рамках настоящего дополнительного соглашения, покупатель производит не позднее 25.03.2016 года.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки № от 11.01.2016 года от 17.03.2016 года, стороны договорились, что поставка продукции по настоящему дополнительному соглашению осуществляется в срок до 07.04.2016 года.

Согласно п.3 дополнительного соглашения видно, что стоимость заказов, поставка которых осуществляется в рамках настоящего соглашения, включая их доставку, составляет 820 420 рублей, в т.ч. НДС 18%-125 148 рублей 81 копейка и складывается из суммы по приложениям, являющемся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

В обеспечение обязательств по договору поставки продукции между ООО «Оконный комбинат Биплан» в лице Генерального директора ФИО2 (Залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества от 17.03.2016 года №Т, согласно которому в целях обеспечения обязательств ООО «Ева Окна», по оплате залогодержателю поставляемого товара залогодатель передает в залог. залогодержателю транспортное средство: модель <данные изъяты>, тип легковой, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN)№, № кузова №, Модель, № двигателя №, цвет красный, государственный регистрационный номер №.

Транспортное средство принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>

Согласно п. 1.4 договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 650 000 рублей 00 копеек.

С целью исполнения обязательств по договору поставки № от 11.01.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 11.01.2016 года, 17.03.2016года истец поставил в адрес ответчика ООО «Ева Окна» предусмотренный договором и дополнительными соглашениями товар на сумму 1 915 150 рублей.

Указанный товар принят ООО «Ева Окна» в полном объеме без замечаний и возражений, однако обязательство по его оплате надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком, согласно представленным в материалы дела платежным поручениям за период с 11.01.2016 год по 25.05.2016 год проплачена задолженность на сумму 1078 905 рублей.

Общая сумма долга по состоянию на 13.07. 2016 год. составляет 974 809 рублей 02 копейки, о чем в адрес ответчика 25.07.2016 года заказным письмом была направлена претензия. ООО «Ева Окна» не исполнило денежные обязательства по договору поставки от 11.01.2016 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате в сумме 974 809 рублей 02 копейки, о чем в адрес ответчика 25.07.2016 года заказным письмом направлена претензия.

Представленными ООО «Оконный комбинат Биплан» товарными накладными за период с 12.01.2016 года по 18.07.2016 года подтверждается факт поставки истцом ответчику ООО «Ева Окна» продукции: окна, двери, балконные блоки из ПВХ профиля в полном объеме, принятых последним без замечаний и возражений.

ООО «Ева Окна» не исполнил денежные обязательства по договору поставки от 11.01.2016 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате в сумме 974 809 рублей 02 копейки.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 6.2 договора поставки от 11.01.2016 года, в случае нарушения покупателем п. 3.6 договора, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,01 %.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 29.08.2016 года ответчик с 26.05.2016 года перестал оплачивать поставку товара и сам товар.

Следовательно, за период с 26.05.2016 года по 23.09.2016 года образовалась просрочка товара.

Общая сумма долга 974 809,02 руб. х 120 дней х 0,01 /100 = 11 697,71 рублей.

Размер неустойки составляет 11 697 рублей 71 копейка.

По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого %Э обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (часть 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.4 договора залога от 17.03.2016 года указано, что, заключив договор, стороны пришли к соглашению, что на день подписания договора залоговая стоимость предмета залога составляет 650 000 рублей.

Указанная стоимость ответчиками не оспорена, заявления, ходатайства о переоценке стоимости имущества от ответчика не поступали.

Из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 29.03.2016 года следует, что нотариус нотариального округа г.Липецка Липецкой области подтверждает, что уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. Регистрационный №.

В п.3.4.7. договора залога движимого имущества от 17.03.2016 года оговорено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства, обеспеченного залогом, без дополнительного согласования с залогодателем обратить взыскания на предмет залога в бесспорном порядке (без обращения в суд). При этом залогодержатель письменно уведомляет залогодателя об обращении взыскания на предмет залога, и стороны подписывают документы, предусмотренные законодательством РФ. В результате обращения взыскания на предмет залога к залогодержателю переходит право собственности на предмет залога.

Поскольку ответчик ФИО1 подписывать документы, предусмотренные законодательством РФ, на предмет залога отказывается, суд считает необходимым признать право собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, тип легковой, 2011 г.в„ идентификационный номер (УПЧ) №, № кузова №, Модель, № двигателя №, цвет красный, государственный регистрационный номер № за обществом с ограниченной ответственностью «Оконный комбинат Биплан».

25.07.2016 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств на всю сумму долга. Одновременно, претензия содержала указание о том, что в случае неоплаты задолженности в полном объеме, ООО «Оконный комбинат Биплан» будет вынужден обратить взыскание на предмет залога.

Также истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 13 065 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.10.2016 года.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 065 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ева Окна», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оконный комбинат Биплан» сумму задолженности по договору поставки в размере 986 506 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот шесть) рублей 73 копейки в солидарном порядке.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ева Окна», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оконный комбинат Биплан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 065 (тринадцать тысяч шестьдесят пять) рублей в солидарном порядке.

Признать право собственности на автомобиль модели <данные изъяты> тип легковой, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN)№, № кузова №, Модель, № двигателя <данные изъяты>, цвет красный, государственный регистрационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Дуванова