Приговор № 1-79/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-79/2019

дело № 1-79/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Можга Удмуртской Республики «25» февраля 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галеева Н.Т., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Николаева Р.В., при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11 апреля 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики по ст.264.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 01 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок в 02 года 06 месяцев,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Так, 02 января 2019 года около 08 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость по приговору судебного участка №2 г.Можги Удмуртской Республики от 11 апреля 2016 года, вступившему в законную силу 22 апреля 2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя его, нарушая требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), от дома №<***> приступил к управлению транспортным средством - автомобилем марки LIFAN SOLANO II, имеющим государственный регистрационный знак №***, и в 08 часов 30 минут 02 января 2019 года около <***> Республики совершил столкновение с автомобилем марки Шкода Рапид, имеющим государственный регистрационный знак №***, где в 08 часов 50 минут в этот же день был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции, которыми был освидетельствован, по результатам чего было установлено у него состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,392 мг/л..

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, в браке не состоит, официально трудоустроен, судим, на иждивении малолетних детей и либо иных лиц не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его имущественного положения и состояния здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств,в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок в 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев